Mikä kumma siinä on että kaikenmoiset ufoilmiöihin negatiivisesti olevat kirjoitukset pysyvät täällä ilman poistoa. Mutta jos vähääkin arvostellaan epäilijöiden ja skepojen mielenterveyttä tai muuta mikä mikä vähentää heidän omia ajatuksia ufoista, ne poistetaan aika nopeasti?
Mistä tämä jatkuva toiminta kertoo? Onko palstan valvojilla tämä noin arka asia että näitä hörhöjä saa parjata sydämensä kyllyydestä mutta ei yhtään skepoja.
Mistä tämä jatkuva toiminta kertoo? Onko palstan valvojilla tämä noin arka asia että näitä hörhöjä saa parjata sydämensä kyllyydestä mutta ei yhtään skepoja.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Mikä kumma siinä on että kaikenmoiset ufoilmiöihin negatiivisesti olevat kirjoitukset pysyvät täällä ilman poistoa. Mutta jos vähääkin arvostellaan epäilijöiden ja skepojen mielenterveyttä tai muuta mikä mikä vähentää heidän omia ajatuksia ufoista, ne poistetaan aika nopeasti?"
Noilla on vissiin aikamoinen ero, vai kuinka? Täällähän pitäisi puhua asioista eikä asianomaisista.
Jos arvostelisin sinun mielenterveyttäsi, miten luulet että tälle viestille kävisi?
"Jos arvostelisin sinun mielenterveyttäsi, miten luulet että tälle viestille kävisi? "
Etkö ole muka huomannut ??? ei sitten yhtään mitään - mutta jos kyseessä olisi skepo tai muu jyrkkäotsainen umpikieltäjä tilanne olisi aivan toiselainen.
"Täällähän pitäisi puhua asioista eikä asianomaisista."
Niin sitä luulisi mutta sekään ei mene niinkuin Strömsössä.
Tässä pari viimeistä esimerkki eräiden tahojen trollauksista ja provoista:
-> Ufoihin uskovilla matala älykkyys
-> Hörhöillä on usko lujilla!
Tuollaisia sallitaan jatkuvasti palstalla kyllä mutta ei misään nimessä vastakkaista herjaa ja panettelua.
MIKSI ????
Nuo olisivat herjoja jos eivät pitäisi paikkaansa, mutta unohdat että faktatieto ei ole herjaa. On esimerkiksi ihan tieteellisesti tutkittu, että uskovilla on muita matalampi älykkyys. Ufouskovaiset ovat uskovaisia siinä missä muihinkin taruolentoihin uskovat. Myös tuo jälkimmäinen lainaus on ihan selkeää faktaa. Kyllä siinä pakostakin pitää uskon olla lujilla tai lujaa kun ei ensimmäistäkään todistetta avaruuden ölliäisistä ole vielä saatu.
Taidat vähätellä niitä lukemattomia henkilöitä jotka ovat omin silmin ja omin korvin kuuleet jotain sellaista taivaalla jota nykyisin ei pystytä ihmisten toimesta tai luonnonilmiöllä selittämään mitenkään. Siinä ei paljon paina se että sitä ei pystytä viellä todistamaan tieteellisesti. Heillä on paremminkin tieto tästä asiasta kuin se sinun mainitsemisesi "usko" ufoilmiöön. Uskovaisuudesta näissä asioissa on todella pientä kun sellaisen omin silmin havaitsee.
Juuri näin! Ei se älykäskään henkilö muutu sokeaksi sillä hetkellä kun metallilautanen leijuskelee yläpuolella eikä hänen älykkyydellään ole sen lautasen leijumisen kanssa mitään muutakaan tekemistä.
Seurustelin aikoinaan syvästi uskovaisen (kristinusko) naisen kanssa jonka ÄO on 160. Keskustelen hänen kanssaan aika usein Facebookissa vieläkin. Hänen uskovaisuutensa ei sulje ufoja pois vaan ne ovat hänen mukaansa Jumalan luomuksia siinä missä mekin.
Taruolentoja???
Onko niitä kuvattu yhtä paljon ufoja? Siinä taitaa olla se suurikin ero.
Lentäjät ja astronautit ovat nähneet niitä myös, jos et ole vaikka tietoinen siitä.
Pidätkö itsäsi muita älykkääpänä? Uskot vain sen mitä tieteellisesti on todennettu, mutta se mitä itse näet et pidä totena. Tiedätkö vai uskotko esim. mustaan energian olemassaoloon? Oletko vain "perässähiihtäjänä" ja uskot sitä mitä tieteessä on kirjoitettu? Tiedetäänkö jo kaikki oleellinen maailmankaikkeudesta ja sen kaikista asukkaista ja elämästä?
Uskotko sinä joulupukkiin joka on aivan yhtä todellinen kuin pienet vihreät miehet veikeillä lautasillaan suhaamassa taivaalla?
Vastasit kysymyksellä, mikä on aika yleistä näillä skepoilla jotka itse pitävät muita fiksumpina. Kysymyksesi oli hyvin arvattavissa.
Joulupukkeja näen aika usein aattona, pieniä vihreitä miehiä en toistaiseksi ole nähnyt. Niiden alkuperä lienee jokin kirjailija neropatin "oivallus" ET:den koosta ja väristä.Tarkoitusperä lienee tehdä tämä asia naurunaliseksi.
Olisiko mitenkään mahdollista vastata esitettyihin kysymyksiin nyt asiallisesti?
Miten lapsellisiin ja asiattomiin kysymyksiin pystyy vastaamaan asiallisesti. Vieraan sivilisaation vierailuista täällä ei ole mitään näyttöä ja joka muuta uskoo ei ole aiheeseen tutustunut tai ei ole ihan kaikki inkkarit enään kanootissa.
Miksi luulet olevasi maailman kaikkeudessa ainut, eli miksi kuvittelet että muualla ei olisi elämää?
Vai ei ole näyttöä?
Luehan kuule historiaa, miten selität vaikkapa Ancient astronauts homman?
Ei ole mitään ancient astronauts hommaa. Tai onhan se hihhulien mielikuvituksessa ja sillä on hyvä myydä kirjoja Erich von Dänikenin jalanjälkiä seuraten. Siitä on ihan mukava kirjoitus SUT:in sivuilla:
http://fufora.fi/tutkimuksia/kananengradu.php
Mistä ne kuvat sitten on ilmestynyt?
Taidat päivystää täällä edelleenkin päivät pitkät. Kun vastailet aika nopeasti näihin kirjoituksiin, olet varmaankin se sama varaktori joka esiintyy muilla monilla nimimerkeilltä edelleenkin täällä.
Varaktofobiasi saa jo surkuhupaisia piirteitä.
Uusimpien tutkimusten mukaan salaliittoteorioihin uskovat ovat selväpäisempiä kuin muut. Mitäs tähän sanot?
Itsehän tiedän realistina, että mitään ihmisluokkaa ei voi niputtaa vaan älykkyys eroaa yksilöiden välillä, on sitten omat harrastukset tai kiinnostuksen kohteet mitkä tahansa.
Avaruuselämää ja henkisiä asioita on kauan koitettu mm. median välityksellä kitkeä tekemällä ihmisistä naurunalaisia, koska kyseinen tieto on hyvinkin pelottava fakta.-asia tietyille tahoille.
Ottiko noin pahasti syvältä kun kommentoit tähän asiaan taas kerran oman hassun mielipiteesi.
Eipä löydy selviä selitytyksiä kalliopiiroksista, patsaista, maalauksista joissa selvästi on ihmishamoissa on teknillisiä laitteita joita sen aikaisesssa historian tulkinnoissa ei pitäisi olla olemassa. Monissa muinaiskultuureissa on hyvin edustettuna tuo ancient astronautc mahdollisuus, turha sitä on edes kiistää kun nykyiset historin tutkijat eivät niitä hyvin voi edes perustella omilla tulkinoilla muuksi.
Silti monissa kultuureissa on perimätietona "taivaan pojista" jotka tulivat "tulivaunuilla" opastamaan sen aikaista kultuurin kehitystä.
Ei ole kadonnut hukassa. Vain siirretty ;-)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13255479
Ei ollut tuo ! Muistele paremmin minkä taas kerran laitoit pois silmistäsi.
Aloituksessa kirjoitettiin kieltäjistä ja skepoista mm.heidän olevan yksinkertaisiksi oman kielteisen näkemyksen vuoksi.
Skeptismistä keskusteluun on olemasa oma palstansa. Tämä ei ole se.
Sinun mielestäsi täällä sopi "panna halvalla" näitä "hörhöjä" tms. jolilla on erinlainen näkemys ufoilmiöistä kuin mitä sinulla on.
Mutta jos kirjoitellaan näistä skepoista muista kieltäjistä (ilmeisesti kuulut heidän joukkoon?) lähtevät sellaiset kirjoitukset melko nopeasti poistoon.
Eikö palstan valvojan pitäisi suhtautua kaikiin kirjoituksiin ilman ennakkoluuloa ja ilman omaa näkemyksen painolastia?
>>Sinun mielestäsi täällä sopi "panna halvalla" näitä "hörhöjä" tms. jolilla on erinlainen näkemys ufoilmiöistä kuin mitä sinulla on.>Mutta jos kirjoitellaan näistä skepoista muista kieltäjistä (ilmeisesti kuulut heidän joukkoon?) lähtevät sellaiset kirjoitukset melko nopeasti poistoon.>Eikö palstan valvojan pitäisi suhtautua kaikkiin kirjoituksiin ilman ennakkoluuloa ja ilman omaa näkemyksen painolastia?
Taidat aika tarkoituksellisesti selitellä omin päin tätä asiaa.
"Eiköhän tämä ole aivan oikea paikka esim. UFO-julkkisten (kuten RLLK ja JAG) edesottamuksista keskustelemiseen. Jos sinä tulkitset kritiikin halvalla panemiseksi niin minkäs minä sille voin. Itsehän julkkikset ovat itsensä pallille nostaneet. Vastatkoon sitten sanomisistaan."
Kysymys on edelleenkin tälle palstalle kirjoittelevien henkilöiden (huom! eivät ole julkkiksia) heitä saa näköjään nimitellä ties miksi, etkö ole huomannut vaikka noista aloitusten otsikoista?
Samalaista kielenkäyttöä et näköjään salli tuosta toisesta porukasta, jos heitä vähäänkin samalla mitalla arvioidaan.
Käpymäen käytös on aivan huippua ja korrektia kommentointia, sekä kirjoittelua siitä 100 hänelle arvio hatun noston kera .
Kyllä niitä henkilöön käyviä viestejä on tullut poistettua aivan ikään, rotuun, sukupuoleen ja uskonsuuntaan katsomatta.
Palsta olisi kyllä täysin mahdoton ilman luotseja.
Ja luotsiksihan voi hakea kuka hyvänsä rekatulla nimimerkillä kirjoittava. Sinä myös (kunhan ensin rupeat kirjoittamaan rekatulla nimimerkillä).
"kekek-kekek" käyttää Salaliittoteoria-palstalla samanlaista poistoa, "vain minun mieleiset". Tämä naurulokki kuuluisi saada pois luotsin tehtävistä, koska hän VALIKOI ITSE säästettävät kohteet. Asialliset luotsit noudattavat Suomi24:n sääntöjä tasapuolisesti ilman mielipiteitään.
Voi voi. Minä kun en ole salaliittoteoria-palstan luotsi. En voi siis sieltä mitään poistaakaan. Salaliittoteoria-palstalla ei ole luotsia ensinkään.
Todellakin, luotsit joutuvat poistoja tehdessään turvautumaan omaan harkintaansa. Niin teen minä, ja niin tekee Käpymäki.
Ei ole kadonnut hukassa. Vain siirretty ;-)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13255479
Sieltä löytyy:
Viestiä ei löydy
Hakemasi viesti on poistettu. Voit etsiä hakuasi
vastaavaa viestiä Suomi24-keskusteluhaun kautta.
Ylläpito se vielä joskus näköjään poisteleekin.
Jätin eilen viestin tähän ketjuun, jossa kerroin että minunkin viestejä on poistettu ja kas kummaa; viesti oli jo poistettu. Ei kauaa mennyt.
Kas kummaa; minä en sitä poistanut.
Kas kummaa; palstalla on toinenkin luotsi.
Kas kummaa; oliko se kekek se skepo
Kas kummaa: oliko se Käpis se, joka ei sulje mitään vaihtoehtoa pois
Vai miten se meni?
Helppoa siirtää sitä vastuuta toisen miehen tekemiseen. Joka yleensä on se joka ei täällä pahemmin pärise ja kirjoitele tiettyjä omia juttujaan mieleisekseen.
Eikös kaikki kirjoittele omat juttunsa mieleisikseen? Näin se pitää ollakin.
Vai kirjoitteleeko joku toinen sinun juttusi mieleisikseen, ja laittaako ajatuksetkin päähäsi (=mielenhallinta)?
täältä ainaskin poistetaan KOKOAJAN "Kylmä O!" nimimerkin viesti !!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12808293
Skeptinen on herkkä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13329282
Taitaa olla se koko totuus tässä, kertoihan vanha Kähmis saman asian että eräät eivät kestä merivettä siellä mihin aurinko ei paista.
outoa? Toihan on tapa ja käytäntö, jos et oo niiku "piireissä"... sua ees Dissata, sua ei niiku vaan O... toi oli isolla.
Ja sitten voi lukee, mitä kaikkee kivaa diidadapaa muut ovat kirjoittanneet. Näin.
*oottaa seuraavaa avausta*