Tämä yksi nyky-Suomen kuuluisimpia UFO-tapauksia, jonka nimim. Johnny 18 otti puheeksi toisessa ketjussa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/13178613/#comment-75994431).
Eikös tapaus ole vieläkin selvittämätön (eli UFO)?
http://www.youtube.com/watch?v=pgdMdH9_0fU
Jospas nyt onkin vain niin, että kyseessä ovat hyönteiset. Sillä onhan niin, että hyönteiset todellakin voivat jättää lämpöjäljen.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00tt546
http://www.youtube.com/watch?v=vYfQdc0Kmwc
Eikös tapaus ole vieläkin selvittämätön (eli UFO)?
http://www.youtube.com/watch?v=pgdMdH9_0fU
Jospas nyt onkin vain niin, että kyseessä ovat hyönteiset. Sillä onhan niin, että hyönteiset todellakin voivat jättää lämpöjäljen.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00tt546
http://www.youtube.com/watch?v=vYfQdc0Kmwc
Vastaukset 11
Vanhimmat
joku viisas sanonutkin että ir flir kameroilla on se huono puoli et niillä näkee satoja ufoja ihan milloin haluaa :D
ihan nopeesti taas ja vaikka: https://www.youtube.com/watch?v=Bl9vIvtiWrI
ja ton päälle voi löytää niitä Rodeja ja muuta - Cheers... pari kylmää olutta vielä kintaalla perjantain o.0
Ihan hyvä Yritys muuten toi, että pitää logata inee kesken ufojuttujen. Ja muutens: teiltä puuttu tosta, että kumpaa kenttää pitää tunnu ja salari? 24-botit... osaa ees koodata :D
Että Suomen viranomaiset olisivat kuvanneet ötökkää? Kyllä nuo on kameraa ennenkin käyttäneet joten he kyllä eivät taatusti ole mitään ötökkää kuvanneet, ja itse olen käyttänyt lämpökameraa paljon ja ikinä en ole ötökkää sillä nähnyt. Tuo Youtube video ei todista mitään tuosta ötökkä kamerassa jutusta, miksi kun kuvataan ufoa niin se on feikki, mutta kun kuvataan lämpökameralla ötökkää joka on niin lämmin, että se jää lämpökameraan niin se on aito ja käy todisteena?
On siis todistettu mahdolliseksi, että hyönteisestä voi jäädä lämpöjälki.
Siitä sitten vaan todistamaan että nämä videot ovat feikkejä. Ole hyvä.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p00tt546
http://www.youtube.com/watch?v=vYfQdc0Kmwc
Lumihiutalekin valaistuu..
Kyseessä ei ole ollut ihan jokamiehen lämpökamera. Sekä ilmavoimat, että merivoimat kehittelivät tuolloin osittain tutkan korvaajaksi passiivisia sensoreita, joista IR kamera oli yksi. Kameroissa oli ominaisuuksia, joita suoraan kaupasta ostetuissa ei ollut.
Sama selitysmalli kun Rendleshamin majakkateoria, eli täyttä potaskaa. Olivatko raatokärpäsiä. Tuo selitys hyönteisistä digikameroissa alkaa olla skeptikoilla vakioselitys lähes joka ns. ufokuvaan.
Paitsi että sehän todistettiin aivan pätevästi majakaksi, hörhöt eiväthalua uskoa totuutta,s ama asia on Roswell ja mogul projektin kanssa.
vai että hyönteiset ovay niin lämpimiä että niistä jää lämpöjälki.... kaikkea sitä kuulee kun vanhaks elää,,,,
Jospa kyseessä olivat linnut?
Pitkällä putkella kuvatessa heiluntaa ei voida välttää; varsinkaan laivan kannella. Sellaista vakautusjärjestelmäöä ei olekaan.
on ja oikeesti, noi kaikki Rodit ja... ihan moskiittoja ja muita. Jollain sentää järki päässä.. .frame shitit, valotukset ja muut paskat,.. oli tossa. Cheers : )