Lulu Ranne toitottaa jatkuvasti, ettei asioita valmistella perusteellisesti, vaikka kaikki virkamiehet varmasti tekevät parhaansa. Näillä törkeääkin törkeämmillä lausunnoillaan (viimeksi tänään 8.1. radiossa) Ranne mustamaalaa koko virkamieskunnan. Vähättely ja aliarvostaminen ovat mielestäni halpamaista politiikkaa, jota on jatkunut koko vaalikauden. Siitä
on tultava loppu. Viimeistään vaaleissa näytämme, mitä ajattelemme Ranteen sonnanheitosta.
on tultava loppu. Viimeistään vaaleissa näytämme, mitä ajattelemme Ranteen sonnanheitosta.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja tietää mistä puhuu. Virkamiesten palkkoja olisi leikattava viipymättä ja toimenkuvaa ja tarpeellisuutta tarkasteltava kriittisesti.
Suomen tasavalta ei ole virkamiesjuntta.
http://areena.yle.fi/radio/2087995
Siinäpä radio-ohjelma, joka kannattaa kuunnella jokaisen ja sen jälkeen miettiä, kuka ehdolla olevista henkilöistä voisi/haluaisi/pystyisi eduskuntaan päästyään toimimaan niin kuin ohjelmassa esitetään.
Kyseinen radio-ohjelma on 16.11.2013 kuultu Ajantasan lauantaivieras, jossa Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ruotii varsin asiantuntevasti ja myös värikkäästi eduskunnan toimintaa, vai pitäneekö sanoa toimettomuutta.
Hän arvostelee mm. virkamiestan hallitukselle tekemiä laskelmia, joiden perusteella hallitus tekee päätöksensä (alkaen ohjelmassa noin 14.50):
”On sietämätöntä, miten ministerit tulevat eduskuntaan kehumaan kuinka hyviä virkamiehiä heillä on käytettävissään ja kuinka hyviä laskelmia he ovat tehneet. Mistä me voimme tietää, onko laskelmia edes tehty, kun esitetään pelkät johtopäätökset.”
Esim. onko kuntareformia ja soteuudistusta varten tehty laskelmia lainkaan?
”Nuo laskelmat pitäisi tuoda eduskuntaan, asettaa julkiseen tarkasteluun, että kansanedustajat voisivat omien sidosryhmiensä kanssa käydä niitä läpi ja kehitellä niitä.”
Ja sitten siihen eduskunnan laiskuuteen/välinpitämättömyyteen:
”Eduskunnalla on perustuslaissa korostettu tietojensaantioikeus. Sillä on oikes saada valtioneuvostolta kaikki asian käsittelyssä tarvitsemansa tiedot ja se on eduskunta, joka päättää, mitä se tarvitsee, eikä hallitus.
En käsitä miksi eduskunta tyytyy jatkuvasti tällaiseen ylimalkaiseen kohteluun. Eli edustajat eivät noudata tässä asiassa perustuslakia sen enempää kuin ministeritkään ja eduskunta syyttäköön siitä lähinnä itseään”, sanoo Wiberg.
Kun olin kuunnellut tuon ohjelman, tiesin, että nyt jos koskaan on mahdollisuus äänestää henkilöä, joka ei suostuisi tuollaiseen simputukseen, ei jäisi löhöämään laiskana paikalleen, vaan tulisi vaatimaan kaikki lain määräämät tiedot käyttöönsä päätöksiä tehtäessä. Ja se henkilö on Lulu Ranne.
Kiitos Jari.
Kotipesä. Minä en ole kyllä mitään sukua enempää Lululle kuin Jarillekaan. Lisäksi olen nainen. Nimeni saat selville kun luet Hämeen Sanomien blogeja. Siellä olen kirjoittanut samasta aiheesta.
Jari selittää. Terveiset vaaliehdokkaalle!
Eipäs, juupas, eipäs, juupas.
Työmiehen tunnilla ”työmies” Matti Putkonen on sanonut (perussuomalaisten oman tiedotteen mukaan) näin:
”Taloudelliset ongelmat eivät johdu palkoista vaan ylisuurista kansallisista viherarvoista.”…”Euron tukipiikki ja EU:n uudet energia- ja ilmastotavoitteet, niistä on lankeamassa miljardien lasku suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. ”
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström sanoo samassa artikkelissa näin: ”Ei pidä ymmärtää asiaa niin, että olisimme ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa vastaan.”
Kumpaa siis pitäisi uskoa?
Kokoomuslaiset neidit onkin syytä lähettää kotiin itkemään ja voimaan pahoin. On se hassua miten miehestäkin tulee ämmämäinen draama kuningatar, kun kaikki ei enää menekään niin kuin itse haluaisi.
Sinähän olet perzyikkiämmä itkijäsellainen.
Älähän mongoloidiperttu ryhdy nimittelemään täällä ihmisiä.
Perzyikki Perttu on tuollanen,.
Höpö höpö, tekevät varmasti parhaansa lähinnä säilyttääkseen omat asemansa. Mainittu edustaja vain sanoo ääneen sen, mitä lukemattomat kansalaiset eivät.
Jees-näin teemme-raukkamaista käytöstä kaunottarelta!
Kyllä sut lehmä vielä kuriin saadaan!
Kuuntelin ja luin; en havainnut yhtäkään edes sinnepäin mollaamista. Erittäin asiallinen nainen tuo Lulu Ranne. Samaa ei voi sanoa kaikista hallituksen jäsenistä. Vaikutta siltä, että aikaisemmin on kaikesta oltu kaupunginhallituksessa yksimielisiä. Panee miettimään, kuinka se on ollut mahdollista.
Miten voidaan edelleen olla numeroin 7-4 yksimielisiä ihan joka asiasta.
Niin kun virkamiehiltä ei saisi vaatia mitään, tarttis vaan antaa niiden olla niinkun aina ennenkin. Kyllä kaupungin touhua sisältäkin nähneenä, voin sanoa että kahvitunnit on kunnalla puolituntia ja juorutauot siihen päälle, niin tehollinen työaika ei kunnalla juuri 4 tuntia pidempi ole.
Sitten olet ihan oikeassa paikassa töissä.
Lululle on jämähtänyt sama virsi päähän: huonosti valmisteltu, avoimuus, lisäselvitykset, taustatietoa. Hitto soikoon, kai valtuutettu on itsekin velvollinen etsimään lisätietoa ja selvityksiä, jos niistä on pula. Minusta esityslistojen liitteet ovat liiankin perusteellisia ja liian pitkiä. Miksei Lulu mene valtuustoinfoon, joka pidetään joka kokouksen edellä ja kysele siellä lisätietoja virkamiehiltä, jos niitä vielä kilometrin pituisten liitteiden lisäksi kaipailee? Niin miksi Lulu?
Luottamushenkilöiden pitäisi puhaltaa yhteen hiileen ja katsoa vaan kaupungin etua. Nykyään persut ajavat epätoivoisessa oppositiossa populistisesti vain omaa etuaan saadakseen muita puolueita ja virkamiehiä haukkumalla tyhmältä kansalta ääniä. Suomihan on yleisesti tunnettu virkamiesvastaisuudesta ja kateudesta, joten ymmärtämättömiä taukkeja on helppo hömpöttää.
Lulu on pahimman sortin populisti, joka ei ansaitse yhtään kunnioitusta, päinvastoin. Kirsi Ojansuu-Kaunisto sanoi tänään radiossa aivan oikein ja suorin sanoin mielipiteensä persuista. Hyvä Kirsi!
Lulu käyttäytyy todella halpamaisesti virkamiehiä kohtaan. Hän on säälittävä raukka kaikessa läpinäkyvässä pyrkyryydessään. En yhtään ihmettele, että Vekka kyllästyi tuohon kahden persun kähmintään ja käytökseen.
Vekka joutaa mennä. Oikeastaan kaikki joutaa mennä, jotka eivät suvaitse yhteisiä pelisääntöjä. Emme sellaisia jää kaipaamaan. Nyt on uusi aika. Uudet ihmiset on tarttumassa peräsimeen.
Käynnissä on vallanvaihto - eräänlainen neilikkavallankumous.
Joka ei asiaa ymmärrä, ei elä tätä päivää vaan jotakin muuta päivää.
hän, Lulu Ranne, kyselee kaupungin virkamiehiltä asioita, joista itse ihan vallankäyttäjän asemassa päättää.
Siis itse vastuullisena päätänyt ja kitisee sitten jälkeenpäin.
Liekö sitten...
Otetaan se vähäkin päätösvalta perussuomalaisilta.
Virkamiehiltä vaaditaan jatkossa huomattavasti parempaa tasokkuutta tehtävissään. Ja tämä siis palkanalennuksen jälkeen. Mikäli ei miellytä, meiltä löytyy heti korvaavat tekijät ihan ilman ranttalia.
Meillä häntä ei heiluta koiraa, eikä renki ole talon isäntä.
No tuon opportunisti-perheenrikkojan ja pappishenkisen muijan mielpiteistä ei kukaan järkevä ihminen välitä. On itse pahimman luokan populisti ja lisähuomion kerjääjä ilman minkäänlaisia poliittisia saavutuksia jollei Kaunistoa lasketa niihin. Ollut paikallisille ja myös valtakunnan vihreille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Lulun mollauksiin ei auta muu kuin virkamiesten rikosilmoitus - toivottavasti. Ja tiedoksi vaan Lululle, joka luet tätäkin palstaa hyvin tarkasti, että rikosilmoitus on jo tekeillä lakimiehen avulla sinun toimistasi. Terveisin kiusaamiseen kyllästynyt
Mutta lulu on kuuma puuma!
Lulu on jälkiviisastelija! Ei suinkaan kerro mitä on tulossa tai mitä pitäisi tehdä asioiden korjaamiseksi vaan arvostelee ja piikittelee jälkeenpäin päätöksiä. En ole kuullut Lululta yhtään rakentav aa ehdotusta.
Persujen toiminnasta on jo otettu yhteyttä työsuojeluun!
Oletko muiltakaan perzukeilta kuullut mitään oikeita ehdotuksia ja miten ne voidaan rahoittaa?
Jos kyse olisi normaalista työpaikasta niin perxujen toiminta muita poliitikkoja ja kaupungin työntekijöitä kohtaan olisi työpaikkakiusaamista johon viranomaisten tulisi puuttua.
Normaalissa työpaikassa sentään tehdään oikeita töitäkin palkkansa eteen.
Niin mutta mitä sinä siitä tiedät.
Miksi kysyt, tyhjäntoimittaja?
Jos ei miellytä, tehkää tilaa. Meitä on tulossa sinne töihin riittävillä pätevyyksillä. Jos joku on nyt saanut kolme tonnia palkkaa kuussa, meille riittää kaksi.
Varmasti emme kitise työolosuhteista tai esimiehistä tai kohtele asiakkaita huonosti.
Koulu täytyy käydä loppuun.
Tilaajajohtajat näyttävät marinalla ja kyykytyksellä oikein esimerkkiä tässä.
Minulla on lukion päästötodistus, keskiasteen ammatillinen loppututkinto, kolme vuotta opintoja yliopistossa. Ja kymmenen vuotta yksityisyrittäjänä vaativissa kansainvälisissä tehtävissä.
Kai tällä CV:llä sentään jokin muotoseikka täyttyy Hämeenlinnassakin. Tokihan täällä vaaditaan pätevyyksiä, mutta siltikin.
on kuules niin, että "jokin muotoseikka" ei riitä!
Kaupungin työntekijällä pitää olla tutkinto juuri ja tasan siihen työhön, mihin olet valittu ja uutena hakijalta vaaditaan todistus osaamisessa tämän päivän tietotaidoissa.
Näin Hämeenlinnassakin.
Oletko työtön vai kyllästynyt nykyiseen?
On sulla maar hiano meriittilista!
Ikävä vaan, että monella muullakin on.
Kolme vuotta yliopistossa eikä tutkintoa! Ei hyvältä näytä missään. Parempi olisi vaieta hankkeista, jotka ovat jääneet kesken.
Kuten kannattaisi Tavastehusinkin.
Olet täysin pätevä kaupunginjohtajaksi, jopa ylikoulutettu.
Ei riitä, hyvä kysyjä. Kaikkiin johtovirkoihin vaaditaan vähintään yliopiston YLEMPI loppututkinto (siis maisteri), mieluiten kaksi. Kaupunginjohtaja Kenakkala on tohtori.
Ylempi korkeakoulututkinto, siis maisteri paperit, vähintä mitä ylempiin virkoihin vaaditaan.
Kaupungin vastuuhenkilöillä tulisi olla CV:ssä myös muuta kuin vain yliopistoa ja puolueen jäsenyyttä. Olen opiskellut yliopistossa useita vuosia, ja tiedän varsin hyvin ettei se aina välttämättä valmista tosielämää varten.
Puolue- ja jäsenkirjaporukkaa yliopistossa oli niin että päät kolisi.
Opiskelu on sekin ymmärretty kokonaisuudessa hieman väärin, koska sehän ei ole itseisarvo. Yliopisto-opintojen tulisi mahdollistaa vaativa analyyttinen työskentely ja oikeiden johtopäätösten tekeminen.
Muuta virkaa vuosikausien opinnoilla ei ole.
Kyse ei ole keskenjääneestä hankkeesta. Sain kaiken tarvitsemani tiedon ja taidon. Muuta en tarvinnutkaan.
Voin palkata maisterin, jos tarvitsen maisterin papereita.
Ja olenpa aikaisemmin palkannutkin. Kaksikin maisteria on ollut töissä minulla.
Näin aitiopaikalta kuinka puolueaktiivien opiskelu eteni yliopistossa selvästi muita reippaammin ja paremmilla arvosanoilla. Opettajat olivat kaikki puolueen jäseniä.
Yliopisto instituutiona on yhtä heikko kuin mitä Suomi on tällä hetkellä.
Jos ajatellaan että parhaiten koulutetuilla ihmisillä olisi vetovastuu maan asioista, silloin meidän parhaiten koulutetut ihmiset ovat epäpäteviä.
Epäpätevyys johtuu puolueen määräävästä markkina-asemasta yliopistossa.
Molemmat lähtivät oma-aloitteisesti.
Ei saa sanoa!!
Sellainen taitaa olla mestarimyllärillä ?
Pääsihän se toimitusjohtajaksi.
Ai sullakin "Konkreettisia tekoja" jäi sitten opinnot kesken niin kuin monella muullakin saivartelijalla. Sorry, ei sitten mitää asiaa kaupungin johtopaikoille.
Kyllä se opintojen keskeneräisyys kertoo hakijasta enemmän kuin tuhat sanaa haastattelussa.
...keskiasteen ammatillinen loppututkinto on suuri vitsi...
En ollut tutkintotavoitteinen vaan halusin opiskella vain tiedon vuoksi, sekä totesin Helsingin yliopiston luonnontieteellisen aika kevyeksi ja poliittiseksi. Opiskelijat olivat kuin unissakävelijöitä. Toisaalta olisi vienyt vielä seitsemän vuotta lisää hankkia silmälääkärin pätevyys, joka olisi ollut mielekäs loppututkinto.
Tottakai jos on esittää kelvollinen loppututkinto se on hyvä osoitus kyvystä viedä vaativa projekti päätökseen.
Koulutodistus ei kuitenkaan saisi jäädä elämän kohokohdaksi.
Joskus tuntui aivan siltä kuin entinen presidentti tai pääministeri olisi soitellut yliopiston opettajille.
Kuten esim. Filadoffista?
maisteria työhön, johon sinut on kaupungin virkamieheksi/työntekijäksi valittu.
Vähän outoo ...
mikään vitsi.
Keskiasteen ammattitutkinto antaa eväät käytännön aloille.
Siis aloille, jotka työllistävät jokapäiväisiä elämisentarpeita varten.
Mahdollistavat myös portaittain nousun ylempien tutkintojen suoritusmahdollisuusteen.
Tutkintopaperilla sinänsä ei ole merkitystä itse osaamisessa työssä.
Oppi itsensä ja lahjakkuuksiensa kehittämisessä omaksi iloksi ja ihmisenä kasvamiseksi on tietenkin hyväksi, mutta ei välttämätöntä.
Ammattitutkinnon suorittaneet eivät osaa mitään, sanovat työnantajat. Kaikki on opetettava työpaikalla a:sta ö:hön. Kaikki eivät edes osaa lukea ja kirjoittaa kunnolla, kuten tältäkin palstalta huomaa.
Tyhmimmätkin saa jo kandin paperit kolmessa vuodessa. Siis ihan uuno!
Tilastojen kaunistelua nykysuomessa.
Niinhän se on aina ollut.
Käytäntö ne työt vasta opettaa ihan yrityksen ja erehdyksen kautta.
Ammattiin perehtymistä ja muodollista pätevyyttä opistot antavat.
Loppu on sitten itsestä kiinni työelämässä.
Vatsa ei täyty paperin pyörittämisellä eikä mediaosaamisella.
Jonkun täytyy nämä jokapäiväisen elämisen tarpeet tehdäkin.
ps.mitäs ne kielikurssit opisto-osaamiseen kuuluu?
En kyllä allekirjoittaisi väitettä osaamattomuudesta.
Kaikki Hämeenlinnan tilaajajohtajat ja yhtiöiden toimitusjohtajat ovat saaneet paikkansa koulutuksen, työkokemuksen ja osaamisensa perusteella ja noissa valinnoissa ei ole yhtään vaikuttanut puoluekirja ja hyvävelisuhteet.........
Perzuikit vaati kaup.joht. paikkaa mutta hakija olisi ollut tietysti vaan pätevä.
Ainoastaan teille Demulit kelpaa esim. Itseoppineen Myllärin kokemus TJ:n tehtäviin, älä sumuta ihmisiä!
Jotain yritit sanoa mutta perzyikit halusi kaupunginjohtajan paikan itselleen.
Etpä usko itsekään
Onhan Päivi Lipponenkin tohtori. Ja oletteko lukeneet jotakin hänen tuotoksiaan? Nämä sossut pyörittää yliopistoa juuri siten kuin heitä itseään sattuu huvittamaan. Mitään kilpailua ei tässä maassa ole.
Siksi olenkin ehdottanut, että pitäisi kiireesti perustaa jonkun ulkomaalaisen aikuisten oikean yliopiston sivukonttori vaikka juuri Hämeenlinnaan, jotta kunnollista koulutusta voisi jälleen täälläkin saada. Sitähän ei sossujen koulutusmonopoli estä.
Hallintotieteilijöitä sun muita ammattikorkeilijoita taitaa olla hieman liikaa juuri nyt, mikä näkyy ja tuntuu heikentyneinä toimeentulomahdollisuuksina nimenomaan keskivertoa etevämmillä ihmisillä.
Puuttuu Priimus Moottoreita.
Ja vielä lisäyksenä edelliseen, sillä ei ole merkitystä onko Priimus Moottori Hämeenlinnan kaupungin palveluksessa, luottamushenkilönä tai työskentelee Hämeenlinnassa sijaitsevassa yrityksessä tai muussa organisaatiossa.
Pääasia on, että heitä on. Eikä heitä sabotoida tai yritetä ajaa pois.
Tohtoreilla menee arbeettimarkkinoilla vielä huonommin, jos olet seurannut.
Koska puuttuu Priimus Moottoreita, joilla olisi käyttöä fiksuille ihmisille. Tällainen lama jossa Suomi kyntää edellyttäisi nyt Presidentti Kennedyä, joka määrää Suomen lähettämään retkikunnan kuuhun vuosikymmenen loppuun mennessä.
Sitten alkaisi löytyä fiksuille ihmisille haastetta. Muuten tuskin löytyy kovin paljon, jos ei itse jotakin keksi.
Itse ei voi kovin usein keksiä kovin laajaa viitekehystä vaan jää helposti näpertelyksi, joka ei hyödytä yksilöä ja yhteisöä riittävästi.
Humaani kapitaali ei tuota.
Ja perzukit taikoo tyhjästä rahaa, millä se "kuuretki" rahoitetaan?
Nähdäkseni kyse on nyt siitä miksi kukaan ei halua investoida omilla rahoillaan Hämeenlinnaan yhtään mitään. Ja tässä asiassa kaupungin hallintorakenteella ja virkamiehillä on keskeinen vaikutusvalta.
Investointiystävällisen maineen hankkiminen voi kestää todella kauan (vrt. Sveitsi 300 vuotta), eikä mitään hallintokupruja saisi tulla.
Lulu ja hinkit!
Eikös se Lulu ole tavallaan niin kuin työnantajan asemassa virkamiehiin nähden? Miten työnantaja voi kohdella alaisiaan noin halventavasti mollaten? On se kyllä työsuojeluasia ellei sitten ihan kunnianloukkausasia.
Moni on jo lähtenyt persujen takia! Eikö ne persuvaltuutetut yhtään ajattele tekemisiään ja sanomisiaan. Tökeröin mollaaja on Lulu.
Jospa siirtyisitte oma-aloitteisesti sivuun, niin tultaisiin sinne töihin. Meillä ei ole tarvetta änkyröidä työnantajalle tai esimiehelle.
Kyllähän nämä marisevat virkakenkilöt ovat julkisuudessakin mainostaneet sitä, miten on haettu milloin mihinkin (suur)kaupunkiin vähintään säällikkötehtäviin. Toistaiseksi ei missään muualla ole ymmärretty palkata näitä korvaamattomia. Tavastehusin keskeinen sijaintiko kutsuu luo tällaisia sitoutumattomia laiskoja?
Meitä on täällä tosiaan palttiarallaan sataviisikymmentä PerusSuomalaista, jotka voidaan ottaa virkatehtävänne vaikka hetikin vastaan mikäli haluaisitte vaihtaa työpaikkaa.
valtaa kaupungin ja tekee vallankumouksen.
:D
Vähän arveluttavaa.
Meinaan.
On tullut tutkailtua vähän äänestäjäkuntaansa.
Mikään ihme, vaikka käyttäisivät kiihkoislamistien rynnäkköoppia ja mieluummin hiukan hiprakassa.
Mihinkäs meidät loput 60 000:sta sitten siirretään vai täytyykö jo ruveta pakkaamaan tavaroita ja hakeutua toiselle paikkakunnalle.
Hui.
Lulu on jo aika pahasti rupsahtanut. Niin moneltako mieheltä se niitä elatusrahoja kerjäsi? Onko vieläkään löytynyt sellaista, joka suostuisi tuon irvistelevän rupsun, siitoslehmän, kanssa elämään yhteistaloudessa?
Minä voisin kanssa tulla virkamiestöihin ja suostun toki tulostamaan kaikki selvitykset, mitä nyt ei suostuta.
Pasianssi Anssi, jonkun on ne tulostettavat paperit myös kirjoitettava. Sinäkö sen osaisit tehdä?
Eikös ne sinne koneelle tallenneta joka tapauksessa kaikki asiakirjat ja kuitit? Paitsi tietenkin halliyhtiössä.
Samaa virkamiesten ja valtuustokollegoiden mollaamista ja vähättelyä on ollut koko Lulun persuhistorian ajan ja Kari antaa sivustatukea. Yllyttävät ihan toisiaan mollaukseen. Pelkkää ilkeämielistä parjausta ja vinoilua kaksi vuotta valtuustossa. Aplodeeraavat toinen hurjasti toisensa puheille ja antavat äänestysohjeita Soukolalle ym. yksikertaisille persuille. Inhottaa katsella ja kuunnella!
Lulu oli kokoomuslainen ennen kääntymistään persuksi. Oliko kokoomuskautena samanlaista ilkeämielisyyttä näkyvissä? Joku on nyt yllyttämässä Lulua ilkeyksiin ihan selvästi.
Lulu veti omaa showta jo aikoinaan Kokoomuksen teltalla. Vastusti mm motarin katetta ja siksi onkin hyvä että loikkasi.
Lulu koki Raution liian kovaksi kilpailijaksi kokoomuksessa ja siksi loikkasi. Persupuolueessa on helppo saada kannatusta populistisilla mielipiteillä. Sitä paitsi Rautio ei ikinä sortuisi tuollaiseen virkamiesten ja heidän työnsä vähättelyyn ja aliarvostamiseen kuin Lulu.
Heipä hei sartsa!
No kerrohan ketä virkamiehiä Lulu "mollannut" 7-4 mollaa kaikkia,eniten veronmaksajia.
> Ja perzukit taikoo tyhjästä rahaa, millä se "kuuretki" rahoitetaan?
Rahoitus on vain logistiikkaa eli käytännön ongelma.
Jossain on rahapaino, johon jollakulla on lisenssi. Se joku voi painaa yhtä hyvin rahaa kuumatkaa varten kuin sosiaalietuuksiin, mikäli päätetään kuumatkan olevan yhtä arvokas kuin sosiaalietuudet.
Sensijaan kuumatkan suunnittelu ja toteutus vaatii muutakin kuin vain logistiikkaa - se vaatii erinomaista humaania kapitaalia eli osaamispääomaa.
Sitä kun ei tilata mistään netistä.
Jaha että perzukit haluaisi myös että sosiaalietuksia vähennetään? minä kun olen luullut sen olevan juuri toisinpäin ja niiden valtion ja kunnallisten suojatyöpaikkojen kannatuksen lisäksi.
Niin, itsekään en ymmärrä miksei voisi vaan painaa lisää seteleitä ja sitten jakaa niitä jokaiselle vaikka Hurstin ruokalassa.
> Moni on jo lähtenyt persujen takia!
Todella harmillista, jos näin on. Ollaan yhteydessä.
parjauskirjeen K_uutisista.
Toteanpa vaan ,että harva insinööri ja matemaatikko osaa markkinoida ja visioida.
Toki on poikkeuksiakin.
Ilkkala ei kuulu näihin viimeksimainittuihin.
ps.En muuten ymmärrä miksi pitää viitata joidenkin muiden oppeihin selityksiensä tukemiseksi.
Eikö asioita voi perustella ihan omalta kannaltaan, omilla teorioillaan.
Ilkkala haluaa vaikuttaa viisaalta ja lukeneelta. Se tehoaa yksinkertaisiin, alikouluettuihin persuäänestäjiin.
...alikoulutettuihin ja työttömiin... piti sanomani.
Hyvä tapa on mainita lähdeviitteet tai tehdä selväksi, mikäli kyseessä on originaalia eli omaa tutkimusta. Oman tutkimuksen meriitit voi arvioituttaa vastaavantasoisilla toimijoilla (peer review).
Tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttyy ainoastaan silloin kun tutkimustulokset ovat samat toistettaessa tutkimus kontrolloiduissa olosuhteissa. Muu ei ole tiedettä, mutta toki muihinkin asioihin voidaan soveltaa tieteellistä lähestymistapaa. Tieteellinen lähestymistapa ei kuitenkaan tee taloudesta tai hallinnosta tai lakipykälien sorvaamisesta tai tulkinnasta tiedettä.
Näiden yhteydessä ei saisi käyttää sanaa "tiede", koska ne eivät täytä tieteellisen metodin kriteereitä.
Tulisi siis käyttää sanan 'tiede' asemesta sanaa 'tieto' (lakitieto, hallintotieto, taloustieto, jne.). Kyse on kumulatiivisesta tiedon ja kokemuksen karttumisesta, joka on eri asia kuin tieteellinen tutkimus.
Terv.: kolme vuotta luonnontieteitä
Onneksi Lulu ei puhunut mitään / mankunut eikä marissut valtuustossa 12.1. Sen ivallista puhetta ei kestä kuunnella, ällöttää niin paljon.
Taas 15.1. näytti olevan Lulun haastattelussa sitä samaa kuin ennenkin eli virkamiesten työn aliarvioimista, vähättelyä ja osaamattomuudesta muistuttamista. Hänen mukaansa poliitikkojen (eli Lulun itsensä, rivien välistä luettuna) pitäisi päästä osallistumaan myös asioiden valmisteluun.
koko Lulu-loikkari täydellinen narsisti.
Eikös se yksi pöhlö eli Kari ole mollannut vielä pahemmin, kun on poliisille tehnyt tutkimuspyynnön melkein kaikista virkamiehistä. Mikäs sen tutkimuksen lopputulos muuten oli? Vai onko haudattu vähin äänin?
Kari hävisi senkin jutun niin kuin kaikki aikaisemmatkin.
No erikös niistä jutuista monikin just johdattanut KokDemu-vallaspässejä osin oikeuteen tuomiolle ja osin muihin sanktioihin ja selvityksiin.
Yllä kysyjä saisi lisätietoja vaikka Kierongilta tai Dösäkuskilta esimerkiksi halutessaan!
Ei se ole mollaamista, että tuo epäkohdat esille. Kuten Hämeenlinnassa vuosikymmeniä jatkunut kahden puolueen kähmintä.
Paas vähäse listaa esituoduista epäkohdista ja lululikan teoista.
Se on kiusallista.
Oletteko itse lukeneet elinkeinopuolen valmistelupapereita? Useat ovat järkyttävää luettavaa. Amatööritkin tekisivät parempia.
Eikös ne amatöörit ole virheiden, sosiääliödemokraattien ja sekoomuksen edustajia?
Eipä huomaa niiden taitavuutta kun seuraa kaupungin taloudenhoitoa.
Mutta et sä huomaa mitään muutakaan ja tarkoitat tietysti perzyikkeja mutta et huomannut sitäkään.
Kiitos Iisakille Lulu skandaalin paljastamisesta.
Iisukki ei kyllä ajatellut pätkääkään, kun meni henkilökohtaisuuksiin tosi vakavan asian suhteen. Ei me tarvitse noin yksinkertaista lauhalettiä eduskunnassa!
Olen seurannut tiiviisti Lulu Ranteen kirjoituksia, eriäviä mielipiteitä ja korjausehdotuksia. Lulua mustamaalaavat eivät tiedä, mistä puhuvat tai eivät ole lukeneet Lulun kirjoituksia, jotka ovat täyttä asiaa ja huolellisesti perusteltuja. Käykääs itse kattomassa. Lulu saa täydet pisteet ja ääneni!
Loikkari, jolla skandaaleja siellä täällä. Jos on omat asiat sekaisin, miten pystyisi hoitamaan yhteisiä asioita? En ikimaailmassa luota loikkariin. Nyt sillä on jo varmaan tähtäimessä loikata kepuun ennen seuraavia vaaleja.
Mitä ihmeen skandaaleja??? Ritaluoman ja Kiemunginko? SCC? Fici-Copy? Innopark? Kokkarien sisäinen tyrannia ja juosten kustut esityksetkö? Ihmettelen, että Hämeenlinnan kokkareissa enää kehtaa kukaan älykkö ja avoimuutta arvostava olla.
Onko koskaan ollutkaan??
Lulun tekemiset eivät todellakaan ole tästä maailmasta eikä myöskään Ilkkalan. Valiti, valiti...Vanajantien varteen tehdystä kaavasta eivät valittaneet kun saivat siihen ison vaalimainoksen eli kähmintää parhaasta päästä mistä aina muita syyttelevät. Ranteen ja Ilkkala mielestähän Suomen oikeuslaitoskin on mätä ja korruptoitunut. Kuka kansanedustaja on moista aikaisemmin väittänyt vaikka heillä on pitkä kokemus valtion huipulta. Ei yksikään järjissään oleva ihminen usko tällaiseen korruptioon. Kertoo tasan tarkkaan kaksikon ajatusmaailmasta eli kaikki muut ovat aina väärässä. Sillälaillahan sitä maata rakennetaan. Kiesus näiden kanssa!
Onko herra tai rouva "valititi" lukenut Lulun ja Karin tekemät päätösasioiden palautusesitykset, eriävät mielipiteet ja korjausehdotukset perusteluineen? Ilmeisesti et ole, kun puhut tuollaista yleistä hömppää.
Olenpa lukenut ja niiden perustelut jotka eivät ole muuta kuin kahden ihmisen organisoimaa eripuran lietsontaa. Onneksi demokratiassa enemmistö voittaa vaikka heidän mielestään tapahtuu aina rikos kun he häviävät äänestyksen mutta yhdestäkään asiasta
Olet upean harhainen.
"Vasliitti", kerro tarkka esimerkki eripuraa lietsovasta perustelusta. Olen lukenut niistä aika monet ja ne oli kyllä asiallisia ja järkeviä ja sellaista perusasiaa. Niistä voi kai päätellä, että pohjaesitysten on täytynyt olla huonotasoisia, kun perusasioita pitää papereihin täydentää vielä päätösvaiheessa. Epäselväksi jäi, miksi korjauksista toiset heti raivostuvat ja vetävät herneen nenäänsä.
Lulu Ranne on oikeassa. Jälleen. Tekstiä, selvityksiä ja mietintöjä tuotetaan. Siitä huolimatta valmistelut ovat hähmäisiä.
Tuo on Persujen taktiikka, syytetään kaikkia muita ja sitten annetaan ymmärtää että he ovat syyllisiä siihen miksi Suomella tai Hämeenlinnalla menee niin huonosti. Samasta syystä Persut puolueena käyttäytyvät hyvin epäjohdonmukaisesti. Eduskunnassa Halla-Aho esimerkiksi kysyi että miten SDP ja vasemmistoliitto voivat hyväksyä sen että suomalaista palkkatasoa poljetaan lisäämällä työperäistä maahanmuuttoa?
Itse haluaisin tehdä vastakysymyksen Halla-Aholle: Miksi ihmeessä yrittäjiä edustava puolue ylipäätään on huolissaan suomalaisten palkansaajien tulotasosta? Jos itse olisi yrittäjä, niin minä ainakin olisin innoissani jos palkkatasoa saadaan alennettua, vai eikö Persut olekaan yrittäjien puolue?
Tuo kertoo juuri populismista, ollaan kunakin hetkenä aina sitä mieltä mitä kannattaa olla kannatuksen maksimoimiseksi. Yrittäjien suuntaan ollaan hyvin oikeistolaisia, palkansaajien suuntaan puolustetaan AY-liikettä ja palkansaajien etuja, maanviljelijöiden suuntaan puolustetaan muka heidän etujaan jne. Vasen käsi ei todellakaan tiedä mitä oikea tekee - näin asia on ainakin persuissa. Mutta populisteilla on yleensä aina politiikassa paskainen loppu, koska sitten kun he ovat hallituksessa he joutuvat oikeasti valitsemaan keitä he ovat ja se tarkoittaa kannatuksen romahtamista.
Hohhoijaa!
Tulossa aika jytky.
Torilla tavataan kesäkuussa, juhlitaan persujen jytkyä.
Tuleva johtaja Lardama juhlapuhe ja laulaa.
Torilla tavataan.
Tavataan tietysti Lardama tuleva kaup.joht.
Parakkikoulut, konsulttisuunnitelmat. Tässä listan alkua, laki usein tuntematon, kuntalaiset hätää kärsimässä. Ei tämä tietenkään vain Hiekkalinnaa koske.
Mikä avuksi. Ihmisiltä on kadonnut kosketus todellisuuteen.
Hiekkalinnan miekkalinnan terä tylsynyt ja penaalista kynät hävinneet.