ETLA antoi synkän kuvan tulevaisuudesta.
Kohta täällä ei pärjää enää kuin julkinen sektori.
Palkat laskuun, ansiosidonnaisen keston leikkaus jne,
Tosi, tosi karua tekstiä.
Kauppalehden uutinen:
Tulevalla hallituksella ja kansalaisilla on edessä matokuuri, mikäli Suomi aiotaan nostaa Etlan mukaan 1990-luvun lamaakin suuremmasta talousshokista ylös.
Etlan toimitusjohtajan Vesa Vihriälän mukaan palkat pitäisi jäädyttää vuosiksi ja työaikoja pidentää kilpailukyvyn palauttamiseksi. Valtion menoja olisi leikattava seuraavalla hallituskaudella 4-5 miljardia jo tehtyjen menoleikkausten päälle, jotta seuraavan talousshokin iskiessä olisi pelivaraa elvyttää.
Etla muun muassa luopuisi eläke- ja niihin sidottujen sosiaalietuuksien indeksitarkistuksista vuosiksi 2016-2019. Tämä pelkästään toisi yli kahden miljardin euron säästöt.
Eläkeuudistusta Etla viilaisi työttömyysputken osalta niin, että putken alaikäraja nousisi vastaamaan eläkeiän alarajan nousua, koska nyt se jättää merkittävän väylän poistua työelämästä ennen eläkeikää.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa Etla lyhentäisi.
Koulutuksen ja tieteellisen tutkimuksen sekä infran Etla jättäisi säästöjen ulkopuolelle. Sote-ratkaisusta Etla päättäisi vasta, kun sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksesta päätetty.
Syy ei finanssipolitiikassa
Toimitusjohtaja Vihriälä torppasi väitteet, että nykyiset talousongelmat johtuisivat harjoitetusta finanssipolitiikasta. Pidemmässä juoksussa finanssipolitiikka on ollut Vihriälän mukaan keskimäärin neutraalia, kun kiristävät ja elvyttävät budjetit ovat vuorotelleet.
”On vaikea argumentoida, että heikkouden syynä on finanssipolitiikka”, Vihriälä sanoi torstaina tiedotustilaisuudessa, jossa Etla evästi vaalien jälkeisen hallituksen talouspolitiikkaa.
Rahansaanti ei ongelma
Myöskään rahoituksen puute ei ole syy talouden sakkaamiseen. Korot ovat alhaalla ja pankit hyvässä kunnossa. Vihriälän mukaan myös yritykset ovat sitä mieltä, että rahoituksen saannissa ei ole ongelmia.
Vihriälä ei halua kieltää, etteikö riskirahoituksen puolella voisi olla joitakin pullonkauloja. Samalla hän kuitenkin muistutti, että rahoitusjärjestelmän tehtävä on myös karsia huonoja hankkeita.
Tuottavuus romahti, kilpailukyky karkasi
Suomen talouden sakkaaminen johtuu Vihriälän mukaan viennin ongelmista, korkean arvonlisän työn vähenemisestä ja tuottavuuden romahtamisesta kautta linjan. Ja tähän ei ole hänestä riittävän ajoissa havahduttu.
”Kun ei ole koettu työttömyysshokkia, ei ole kiinnitetty huomiota tuottavuusongelmaan.”
Etlan luvut osoittavat, että vientiä alkoi toipua finanssikriisin jälkeen yhtä jalkaa Saksan ja Ruotsin kanssa. Sitten 2011 tapahtui romahdus. Yksityinen kulutus hiipui 2012.
Työn hintaa laskettava
Vihriälä sanoi, että korkean tuottavuuden työtä ei pystytä korvaamaan nopeasti, mutta hidas korvattavuus ei ole ainut selitys ongelmien pitkittymiselle.
Myös kustannuskilpailukyky on ollut heikkoa. Kuilu kustannuskilpailukyvyn pidemmän ajan keskimääräiseen tasoon on hänen mukaansa 10-20 prosenttia.
Jotta kustannuskilpailukyky saataisiin palautetta, edellyttää se Vihriälän mukaan palkkojen leikkaamista, työnantajien sivukulujen leikkaamista tai työajan pidentämistä.
”Työaikaa pidentämällä voitaisiin saada tuntuva kustannusetu”, Vihriälä sanoi.
Etlan laskelmissa viikkotyöajan pidentäminen 37,5 tunnista 40 tuntiin, alentaisi samalla kokonaispalkkatasolla tuntikustannusta 6.7 prosenttia.
Vaikka se lyhyellä aikavälillä se todennäköisesti heikentäisi työllisyyttä, vaikutus kääntyisi Vihriälän mukaan positiiviseksi, kun parempi kilpailukyky lisäisi tuotantoa.
Kohta täällä ei pärjää enää kuin julkinen sektori.
Palkat laskuun, ansiosidonnaisen keston leikkaus jne,
Tosi, tosi karua tekstiä.
Kauppalehden uutinen:
Tulevalla hallituksella ja kansalaisilla on edessä matokuuri, mikäli Suomi aiotaan nostaa Etlan mukaan 1990-luvun lamaakin suuremmasta talousshokista ylös.
Etlan toimitusjohtajan Vesa Vihriälän mukaan palkat pitäisi jäädyttää vuosiksi ja työaikoja pidentää kilpailukyvyn palauttamiseksi. Valtion menoja olisi leikattava seuraavalla hallituskaudella 4-5 miljardia jo tehtyjen menoleikkausten päälle, jotta seuraavan talousshokin iskiessä olisi pelivaraa elvyttää.
Etla muun muassa luopuisi eläke- ja niihin sidottujen sosiaalietuuksien indeksitarkistuksista vuosiksi 2016-2019. Tämä pelkästään toisi yli kahden miljardin euron säästöt.
Eläkeuudistusta Etla viilaisi työttömyysputken osalta niin, että putken alaikäraja nousisi vastaamaan eläkeiän alarajan nousua, koska nyt se jättää merkittävän väylän poistua työelämästä ennen eläkeikää.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa Etla lyhentäisi.
Koulutuksen ja tieteellisen tutkimuksen sekä infran Etla jättäisi säästöjen ulkopuolelle. Sote-ratkaisusta Etla päättäisi vasta, kun sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksesta päätetty.
Syy ei finanssipolitiikassa
Toimitusjohtaja Vihriälä torppasi väitteet, että nykyiset talousongelmat johtuisivat harjoitetusta finanssipolitiikasta. Pidemmässä juoksussa finanssipolitiikka on ollut Vihriälän mukaan keskimäärin neutraalia, kun kiristävät ja elvyttävät budjetit ovat vuorotelleet.
”On vaikea argumentoida, että heikkouden syynä on finanssipolitiikka”, Vihriälä sanoi torstaina tiedotustilaisuudessa, jossa Etla evästi vaalien jälkeisen hallituksen talouspolitiikkaa.
Rahansaanti ei ongelma
Myöskään rahoituksen puute ei ole syy talouden sakkaamiseen. Korot ovat alhaalla ja pankit hyvässä kunnossa. Vihriälän mukaan myös yritykset ovat sitä mieltä, että rahoituksen saannissa ei ole ongelmia.
Vihriälä ei halua kieltää, etteikö riskirahoituksen puolella voisi olla joitakin pullonkauloja. Samalla hän kuitenkin muistutti, että rahoitusjärjestelmän tehtävä on myös karsia huonoja hankkeita.
Tuottavuus romahti, kilpailukyky karkasi
Suomen talouden sakkaaminen johtuu Vihriälän mukaan viennin ongelmista, korkean arvonlisän työn vähenemisestä ja tuottavuuden romahtamisesta kautta linjan. Ja tähän ei ole hänestä riittävän ajoissa havahduttu.
”Kun ei ole koettu työttömyysshokkia, ei ole kiinnitetty huomiota tuottavuusongelmaan.”
Etlan luvut osoittavat, että vientiä alkoi toipua finanssikriisin jälkeen yhtä jalkaa Saksan ja Ruotsin kanssa. Sitten 2011 tapahtui romahdus. Yksityinen kulutus hiipui 2012.
Työn hintaa laskettava
Vihriälä sanoi, että korkean tuottavuuden työtä ei pystytä korvaamaan nopeasti, mutta hidas korvattavuus ei ole ainut selitys ongelmien pitkittymiselle.
Myös kustannuskilpailukyky on ollut heikkoa. Kuilu kustannuskilpailukyvyn pidemmän ajan keskimääräiseen tasoon on hänen mukaansa 10-20 prosenttia.
Jotta kustannuskilpailukyky saataisiin palautetta, edellyttää se Vihriälän mukaan palkkojen leikkaamista, työnantajien sivukulujen leikkaamista tai työajan pidentämistä.
”Työaikaa pidentämällä voitaisiin saada tuntuva kustannusetu”, Vihriälä sanoi.
Etlan laskelmissa viikkotyöajan pidentäminen 37,5 tunnista 40 tuntiin, alentaisi samalla kokonaispalkkatasolla tuntikustannusta 6.7 prosenttia.
Vaikka se lyhyellä aikavälillä se todennäköisesti heikentäisi työllisyyttä, vaikutus kääntyisi Vihriälän mukaan positiiviseksi, kun parempi kilpailukyky lisäisi tuotantoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onhan se nyt aivan päivän selvää että asuntojen hinnat romahtavat. Kyse on vain kuinka paljon ja kuinka pitkään.
Teillehäm se on ollut päivän selvä asia jo 14 vuotta. Sinä aikana on vaan palanut JULMETUSTI rahaa vuokriin :(
Ja sillä aikaa omakotitalossa asuessa varallisuus vain kasvaa.
SPRUIIIIIIIIIIITS !!!!
Ei pidä paikkaansa vaan kyllä se mitä nyt tapahtuu alkoi selvitä vasta muutamia vuosia sitten kun vaan seurasi tarkalla korvalla tapahtumia talouselämässä.
Aivan. Salon matkapuhelintehtaan loppuminen oli selkein yksittäinen signaali sille, että maa lähti peruuttamattomaan alamäkeen. Toinen olivat hävityt Karibianristeilijätilaukset ja kolmas sammuvat paperipaikkakunnat, kuten Anjalankoski.
Harva suomalainen noista suoraan toimeentulonsa sai, mutta ne olivat silti koko maan taloudellinen selkäranka ja niiden varassa koko kupletti lopunkaiken pyöri. Kaikki se, mikä erotti Suomen vaikkapa Slovakiasta, on mennyttä. Elintasonne tulee yhden sukupolven kuluessa laskemaan entisen Itä-Euroopan maiden tasalle.
Asuntojen hinnankehitys, siis se paljonko ne nyt halpenevat, onkin enää toissijainen juttu. Toki tilanne kaataa kymmenettuhannet kotitaloudet. Suurin ongelma asiassa on se, että moni joutuu lähtemään tyhjin taskuin ulkomaille hakemaan toimeentuloa. Tilanne on pitkälti sama kuin suomalaisten kehitysalueilta tapahtunut joukkomuutto Ruotsiin 1960 -luvulla. Nyt vain on nihkeämmin töitä enää missään tarjolla.
Ainutlaatuinen teknologialla vaurastuneen kansakunnan alasajo on menossa. Velanotto sitä on hiukkasen jarruttanut, mutta kyllä lainoittajatkin ovat tajuamassa sen, mitä Suomella on edessä.
Mm. Lukin ja Kukatietään pitkistä kirjoituksista käy joka kerta selväksi merkkejä siitä, mikä heidän todelliset ongelmansa ovat. Pahimpia niistä on negatiivinen mielenlaatu ja pessimistisyys. Sitä myötä jokaiseen "huonoon" uutiseen takertuminen ja näiden kohdalla käräpäsestä härkäsen tekeminen JOKA KERTA.
Myös kaiken maailman salaliittojen uskominen, maalailu ja niihin mukaan uppoaminen kuuluvat taudin kuvaan.
Tilanne verrattavissa 1990-luvun lamavuosiin
Asuntolainoja on pankeista nostettu muutaman viime vuonna tasaisesti – pankkien näkökulmasta tasaisen vähän, sillä parhaisiin vuosiin verrattuna lainoja on myönnetty jopa 20 prosenttia vähemmän.
Pankeissa asuntomarkkinoiden tilannetta verrataan jo 1990-luvun lamavuosiin.
– Ei tästä pitkä matka ole siihen, että lainakanta alkaa supistua. Tilanne on huono, mutta ei samanlainen katastrofi kuin 1990-luvun lamassa. Silti selvästi hiljaisempaa kuin 20 viime vuoden aikana, Keijo Manner sanoo.
Asuntokaupassa näkyy ihmisen erityinen varovaisuus. Myös asuntokauppaketjut ovat hyvin pitkiä.
– Saattaa olla neljän, viiden jopa kuuden asunnon putkia, ennen kuin se lähtee purkautumaan. Nämä luovat oman jäykkyytensä markkinoihin,.
http://yle.fi/uutiset/koyhan_asuntolaina_on_kalliimpi_kuin_rikkaan/7724795
Ihan kaikki ei ole totta, koska suomi on ollut aina kilpailukykyvertailuissa ihan maailman huippua.
nyt viedää köydellä velkasta tuulipukua oikee huolella HUH HUH
Meillähän suomessa on hel-vetti irti......on
1) Venäjän pelko ja Venäjän taantuma joka vie suomea mukanaan.
2) Kreikka kuviot vie eu:ta ja samalla suomen rahat.
3) eu:n taantuma .
4) Suomen työttömyys.
5)Suomen kalliit asuntohinnat.
6) deflaatio pelko kaikkialla ja suomessa.
Pelko sotatilasta ei ole liijoiteltu,se on lähempänä mitä moni edes käsitää,jo pelkästään tämän takia ei ole järkevää investoida suomeen.
Lisäksi euroalueella on mahdollista joutua suomen hyvinkin kalliiseen maksumiehen rooliin.
Lista on osin virheellinen. Suurin ongelma on Nokian menettäminen, toinen on paperiteollisuuden hiipuminen, kolmas on konepaja- ja laivanrakennustoiminnan hiipuminen.
Joku sanoo tähän että tilaahan Tallink laivan... On kuitenkin eri asia rakentaa kälyinen autolautta yritykselle, jonka iso rahoituslähde ovat suomalaisten kustantamat varustamotuet, kuin rakentaa vuosittain yli miljardin hintaisia risteilijöitä ulkomaille, vientiin.
Tsaarinajan virkakoneisto syökin sitten sen lopun rahan, mitä vielä on kynittävissä kansalta veroina tai saatavissa ulkomaisilta lainoittajilta velkana. Harmi ettei tuota sektoria osattu saneerata tietotekniikan kehityksen tahdissa eikä edes maksajasektorin taantuman tahdissa. Ei, vaan suojatyöpaikoiksi muuttuneita touhuja päinvastoin lisättiin ja valtion hommista tehtiin jopa palkkajohtaja.
Muistutan vielä että Salon kännykkätehdas vastasi yksinään puolesta Suomen viennistä viime laman synkimpinä kuukausina. Nyt sitä tehdasta ei enää ole.
On lisäksi mahdollista europpan vajota erittäin pitkään deflaatioon,voidaan puhua vähintään japanintiestä.
Mikäli olen oikeassa talouden katasrofi iskee tänä vuonna rajusti suomeen.
Missään tapauksessa ei kannata ostaa kallimpaa asuntoa nyt ,ei edes keväällä asuntojen hintojen -50% ei riitä edes,ja hätäisimmät pölhölät saattavat ostaa ,edessä on suur romahdus.
Sijoittajat etsivät kuumeisesti tuvrvasatamia mutta ne on ovat vähissä.
Sille, jolla ei ole aiettakaan myydä rommaaminen tai hintojen nousukin on ihan samantekeviä. Kummankin vaikutus on silloin tasan nolla normaaliin elämään. Mikä näissä teksteissä aina unohtuu on se fakta, että mitään voittoa tai tappiota ei ole olemassakaan ennen kuin asunnon myy. Sitä ennen tappiot ja voitot ovat kuvitteellisia. Ja mietitäänpä seuraavaa, Suomessa on satoja tuhansia kotitalouksia, jotka asuvat samassa asunnossa kuin 80-luvulla. Menettivätkö he muka valtavia määriä rahaa 90-luvulla tapahtuneessa rommauksessa?
Heillä olot menivät todella tukaliksi kun korot pomppasivat 15% ja ylikin hetkittäin. Samaan aikaan vakuusarvot putosivat ja töitä ei ollut. Siitä kasvoi ikäluokka, joka ei kuunapäivänä enää ottanut velkaa jos vain tuosta selvisi.
Nyt eivät korot tee samaa pomppausta, mitta lainapääomat ovat moninkertaiset ja laskukaudesta on tuleva paljon viime lamaa pidempi. Pitkässä lamassa ihmisten elämässä tapahtuu väistämättä muutoksia ja tulee erilaisia rahantarpeita. Pitää muistaa se, että 75% yksityisten varoista on kiinni asunnoissa ja mökeissä. Paljon muuta ei ole, pelivara monilta puuttuu, siis myös velattomilta.
Suomalaiset köyhtyvät tällä hetkellä kammottavaa vauhtia. Työssäkäyvä, säästeliäs pariskunta voi pysyä nollilla, muut köyhtyvät. Tästä oli taannoin linkki palstallakin.
Menettivät he,eivät saaneet myytyä tarpeksi ajoissa ja ne jotka joutui myymään menettivät käytännössä siis suuri osa koko elämänsä velkaprojektiin joutuen ikivelkaan josta eivät ole selvineet oikein nytkään saatikaa henkisesti.
No niin ja sitten samalla he eivät saaneet velkaa lisää koska asuntojen hinnat romahti ei riittänyt talon arvot ja velkaa ei tahtonut saada muihin ostoksiin.
Sama on nytkin,se millä talo on saatu kiinitettyä nyt ja monikin luulee että saisi lainaa taloa vastaan lisää ja lisää,niin se useimmilla enään onnistu ,pankit katsovat tällä hetkellä talojen arvon 30% pienemmäksi kuin esim:2012 se sikäli se vaikuttaa.
No mitä sitten edessä 2000 lukujen kauhuvuosi 2015?
Sitä ettei 1990 luvun lama vedä vertoja vaan suomi on paljon pahemassa ja tyystin erinlaisessa tilanteessa itsestään riippumattomista syistä,vaikka itsehän sitä mentiin eu:hun että sikäli.
Talojen arvot on nyt 2012 vuodesta katsottuna -30% pankin silmissä pienemmät.
Samalla arvot laskee vähitellen ja sijainin mukaan onkin nyt kaikista merkittävintä,jos kaukana kaikesta niin peli on selvä,5 km keskusta on liikaa ja saa odottaa ostajaa varmasti hamaan tappiin tässä rytäkässä.
Eli se joka spekuloi omassa päässään talon hintaansa on teoriaa ja voi osoittautua jopa 0 euron arvoiseksi jos ostajaa ei saada millään hintaa.
Esim:jos oli 2012 noin 200000euron talo niin nyt ei saa kuin puolet mieli myydä sähäkkään.
Jos taa talo on mallia 2014 siis uusi tai valmistuu 2015 ei saa rakennuskustannuksiaan pois edes vaan ottaa siitäkin takkiin keskimäärin 50000e-90000e.
Jotenka kyllä tää on menossa nyt todella pahaan jamaan.
Eli tappioa tekee nyt, se jää kalliin asunnon kanssa paikalleen,suomessa ei ehkä koskaan tulla tälle tasolle missä oltiin.
"Jos taa talo on mallia 2014 siis uusi tai valmistuu 2015 ei saa rakennuskustannuksiaan pois edes vaan ottaa siitäkin takkiin keskimäärin 50000e-90000e."
No jopas pomppasi, nyt vähän rotia noihin juttuihin
Samalla on syytä muistaa, että vähäisen uudisrakentamisen seurauksena syntyy asuntojen vaje, jossain ihmisten on asuttava. Se taas tulee vuorostaan kuumentamaan asuntomarkkinat.
Ruotsissa on jo menossa tämä ilmiö ja keskuspankki yrittää sitä hillitä mm vaatimalla asuntolainoja myös lyhennettäväksi.
Ruotsin asuntomarkkinoiden romahdus tulee olemaan Suomeakin suurempi. Asuntojen "omistajien" lisäksi pankit siellä mm. Nordea tulevat olemaan hyvin syvällä ku.se.ssa sen järkyttävän asuntolainamäärän kanssa joita ei ole lyhennetty koskaan yhtään.
Kannattaa päivittää tiedot, eikä kommentoida omalla toivotulla mielikuvalla Ruotsin tilanteesta. Viime vuonna 2014 ruotsalaisilla oli ennätyksellisesti rahaa käytössään ja monet alat menestyivät paremmin kuin koskaan, mm uusia autoja myytiin paremmin kuin pitkään aikaan.
Omakotitalojen hinnat nousivat ja nousevat.
http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/fortsatt-stigande-villapriser-2
Mennyt ei ole tae tulevasta. Täällä Suomessa noita menneestä tulevaisuuden katsojia on riittänyt ja miten niiden nyt kävi? Ruotsi ei ole mikään erillinen lintukoto irti muun maailman taloudesta ja kehityksestä vaikka sellainen kuva mieluusti yritetäänkin antaa ja vaikka heillä tiettyjä etuja vielä onkin käytössään. Ruotsin kotitalouksien "vaurastuminen" on suureksi osaksi pelkkää velkaa jota ei ole koskaan lyhennetty.
Suomen liittyessä euroon asiantuntijat muistuttivat, että devalvaatioiden aika on ohi eikä kilpailukykyä enää voida valuuttakurssia muuttamalla palauttaa. Käytännössä EKP tekee nyt kaikkensa, että euro devalvoituisi edelleen ja parantaisi euroalueen kilpailukykyä.
Myyjät ei tätä vielä oiekein käsitä.
Asuntokaupoissa on nyt ostajan markkinat.
Asuntojen pyyntihinnat ovat laskemassa realistiselle tasolle, sanoo asiantuntija.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420966908929.html