Kelan virkamiehet käräjille

On paljon putsattavaa Kelan kulissien takana....
Ja ne pelkää, että kulissit romahtaa, ja....

käy niinkuin Aarnio-casessa...

. . . kirjoitti:

On paljon putsattavaa Kelan kulissien takana....
Ja ne pelkää, että kulissit romahtaa, ja....

käy niinkuin Aarnio-casessa...

Hei taas MLH, täällä kauhistelemasi "palstakyttääjä". Ajattelin kommentoida, kun kukaan muu kuin sinä itse ei ole aloitustasi vielä kommentoinut.

No niin, odotan edelleen tietoa siitä, MILLÄ PERUSTEELLA syyttäjä ei ole syytettä asiassasi nostanut? Miksi sinun piti se ottaa itse ajaaksesi? Onko nyt kyseessä poliisin/syyttäjän salaliitto Kelan pelastamiseksi? Ettei sitten tulisi käymään niin, että KäO liittyy samaan salaliittoon ja hylkää syytteesi? Ja sitten vielä HO, KKO ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin?

näinkö? kirjoitti:

Hei taas MLH, täällä kauhistelemasi "palstakyttääjä". Ajattelin kommentoida, kun kukaan muu kuin sinä itse ei ole aloitustasi vielä kommentoinut.

No niin, odotan edelleen tietoa siitä, MILLÄ PERUSTEELLA syyttäjä ei ole syytettä asiassasi nostanut? Miksi sinun piti se ottaa itse ajaaksesi? Onko nyt kyseessä poliisin/syyttäjän salaliitto Kelan pelastamiseksi? Ettei sitten tulisi käymään niin, että KäO liittyy samaan salaliittoon ja hylkää syytteesi? Ja sitten vielä HO, KKO ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin?

Lue lisää

Nimmarille "näinkö" -

joka viesteillään ja menettelyillään osoittaa olevansa palstakyttä. Joka siis syynää palstoja, ja kirjoittelee tietyille tahoille pessimistisiä skenaarioita!

Varsinkin tämä kyttä on ottanut hampaisiinsa tämän MLH, jos useiden vuosien ajan!

Ja TYYLI on takuuvarma: Tämä palstakyttä (agentti) tosiaan maalaa aina kielteisiä uhkakuvia, ennustelee kuin paraskin selvänäkijä.... omien korviensa v'älistä.

Mutta nyt näyttö alkaa olla sellaista julkista tekstiä, että ihan perustellusti voi otaksua kytän olevan jonkin tahon toiminta-ja palkkalistoilla?

Kuka tavallinen: neutraali ja puolueeton kansalainen muutoin niin KIIHKEÄSTI
koettaisi mobata ja lytätä kansalaista, joka taistelee lainmukaisten oikeuksiensa puolesta. Jotka varovarvoin toimiva Kela on ollut velvollinen toimittamaan!

Ja naurettavaa on, että tämä palstakyttä LUULEE aloittajan (MLH) olevan niin typerä, että vastaisi hänen patologiseen uteluunsa?

Kuin lapsi? Vain alle 5-vuotiaat kyselevät: miksi?

No, pitää jättää tämä palstakyttä omaan arvoonsa... Liian läpinäkyvää, liian tutulta haisevaa... samaa hajua kuin Kela-koneiston pakoputkesta!!

Teille muille: Ei huoli ryhtyä etukäteen miksikään Netti-Tuomariksi, eikä varsinkaan siten, että Tuomio Haisee Kelan Ketkujen suuntaan....

Aika ja asiat raksuttavat!

Ei hätää! kirjoitti:

Nimmarille "näinkö" -

joka viesteillään ja menettelyillään osoittaa olevansa palstakyttä. Joka siis syynää palstoja, ja kirjoittelee tietyille tahoille pessimistisiä skenaarioita!

Varsinkin tämä kyttä on ottanut hampaisiinsa tämän MLH, jos useiden vuosien ajan!

Ja TYYLI on takuuvarma: Tämä palstakyttä (agentti) tosiaan maalaa aina kielteisiä uhkakuvia, ennustelee kuin paraskin selvänäkijä.... omien korviensa v'älistä.

Mutta nyt näyttö alkaa olla sellaista julkista tekstiä, että ihan perustellusti voi otaksua kytän olevan jonkin tahon toiminta-ja palkkalistoilla?

Kuka tavallinen: neutraali ja puolueeton kansalainen muutoin niin KIIHKEÄSTI
koettaisi mobata ja lytätä kansalaista, joka taistelee lainmukaisten oikeuksiensa puolesta. Jotka varovarvoin toimiva Kela on ollut velvollinen toimittamaan!

Ja naurettavaa on, että tämä palstakyttä LUULEE aloittajan (MLH) olevan niin typerä, että vastaisi hänen patologiseen uteluunsa?

Kuin lapsi? Vain alle 5-vuotiaat kyselevät: miksi?

No, pitää jättää tämä palstakyttä omaan arvoonsa... Liian läpinäkyvää, liian tutulta haisevaa... samaa hajua kuin Kela-koneiston pakoputkesta!!

Teille muille: Ei huoli ryhtyä etukäteen miksikään Netti-Tuomariksi, eikä varsinkaan siten, että Tuomio Haisee Kelan Ketkujen suuntaan....

Aika ja asiat raksuttavat!

Lue lisää

Eipä MLH:lta saa edes pihdeillä puristaen vastausta peruskysymykseen eli siihen, että miksi syyttäjä ei noihin Kelan virkamiesten "laittomuuksiin" halunnut puuttua. Ettei vain olisi ollut se "ei rikosta" tai "ei näyttöä" perustelu? Tai sitten teon vähäisyys / anteeksiannettavuus / konkurrenssi / tekijän nuori ikä taikka tuomitsemisen kohtuuttomuus / epätarkoituksenmukaisuus? Muilla perusteillahan syyttäjä ei saa jättää syytettä nostamatta. Siis mistä kiikasti, hyvä MLH? Vastausta toivoen palstakyttä.

näinkö? kirjoitti:

Eipä MLH:lta saa edes pihdeillä puristaen vastausta peruskysymykseen eli siihen, että miksi syyttäjä ei noihin Kelan virkamiesten "laittomuuksiin" halunnut puuttua. Ettei vain olisi ollut se "ei rikosta" tai "ei näyttöä" perustelu? Tai sitten teon vähäisyys / anteeksiannettavuus / konkurrenssi / tekijän nuori ikä taikka tuomitsemisen kohtuuttomuus / epätarkoituksenmukaisuus? Muilla perusteillahan syyttäjä ei saa jättää syytettä nostamatta. Siis mistä kiikasti, hyvä MLH? Vastausta toivoen palstakyttä.

Lue lisää

Ei makupaloja palstakytälle, = näinkö?

Olet väärä henkilö, väärällä asialla! kirjoitat MM:
_______________
näinkö?
14.1.2015 12:08

Eipä MLH:lta saa edes pihdeillä puristaen vastausta peruskysymykseen.
_____________________________________________________

Katsos kun sinulla parka ei ole legaalia kompetenssia, koettaa "pihdeillä puristaa" jotakuta vastaamaan! Ja kun oelt yrittänyt MLH:a pihdeillä puristaa, olet tehnyt persoonan suhteen NIIN PAHAN virhearvion, että...

Kirjoita, ikäänkuin tietäisit asioista, etkä teidä pisteen etkä pilkun vertaa.

OMITUINEN juttu, että tämä asia niin rassaa? Että oikein "pihdeillä puristamalla" koetat lypsää tiedon murusia?
Tekstisi paljastaa, että ole väkivaltaan taipuvainen. Kukaan normaali ihminen ei koeta "pihdeillä puristaa" keneltäkään sellaista, joka ei kysyjälle kuulu?

Ilmeisesti kuulut siihen sakkiin, joka kuulusteluissa käyttäisi pakotteita, panisi pihdit varpaisiin, korviin.

Hyi! Olet vastenmielinen tyyppi.

Vastausta et saa toivomalla, et pihdeilleä puristamalla, sinulla ei ole legaalia kompetenssia asiassa. Ja mafiosotasolla ole aika onneton agentti...

Koeta keksiä helpompaa hommaa. Tämä on väärä palsta, tai ainakin se tyyppi jota yrität "pihdeillä puristaen" kovistella, ei sovi hankkeeseesi....

Ei siis vastausta. Ei pisteen eikä pilkun vertaa. sinulle.

(Joillekin luotetuille toki, jotka eivät ole mobbaamassa aloittajaa, on tietoa annettu...)

Uutta, 16.1.2015...

Moni ehkä oikeasti tahtoisi olla mukana tällaisessa, kuin aloitus ja muu siihen liittyvä!

Tiedättekö? Asiat etenevät ja kehittyvät niin, että menettelyt ovat kuin rikosdekkarin sivuilta! Kelassa on hätä kädessä, ja on täysi syys otaksua, että heillä on "kaikki konstit" käytössä, säästyäkseen jatkolta!

Sellaista NÄYTTÖÄ on tullut tälläkin viikolla...

Ja pian olemme paljon tietävämpiä. Jotkut ovat tietäviä jo nyt, mutta pitää malttaa, malttaa -- kun h-hetki on oikea!

Tosi jännittävää on elää kun "kohtalon armosta" on saanut osakseen olla rikollisen tuomiovallan, Kelan mielivallan, rötöstelyn "koekaniinina". Toki se nahkaa kuluttaa! Mutta jos selkäranka kestää, niin ei hätää!

Mitä nyt pikku mustelmista, Kelan henkisen väkivallan muistoista! Virkavaltaa rikollisesti sovelletun tarkoitusperän aikeista.

KUn aurinko paistaa Kelan rötösten Suuri Lumikasa sulaa.... ja se sulaa JULKISESTI!!

Minutkin on Kela pahoinpidellyt. Meinasi mielenterveys jja toimintakyky romahtaa sen prosessin aikana. Pitkä on tarina siitä. Selvisin kuitenkin.

Kuinka paljon tälläisiä onkaan Suomessa?

Eikö tuosta ole tehty mitään lehtijuttua tai ajankohtaisohjelmaa? Aihe ansaitsisi näkyvämmän käsityksen kuin keskustelupalstat.

Höh!! Tottakai haasteet toimitetaan vastaajille ja ihan siitä riippumatta, että haastehakemuksen sisältö saattaa olla ihan mitä puutaheinää tahansa. Asia kun on niin, hyvä ap, että haastemiehet eivät tosiaankaan ratkaise juttuja valikoimalla haasteiden tierdoksiantojen toimittamista. Yllätys yllätys!!

Nimmari Näinkö jatkaa surkeaa agendaansa ja koettaa esittää peikkoja kehiin! Sääli tuollaista. Tosiaan? Haastemiehet eivät toimita itsenäisesti mitään, vaan mitä käräjäoikeus liikkeelle panee...

Nytkö on hätä nimmarilla näinkö, joka ennusti häviötä alusta loppuun, aina EIT-tasolle asti?
No, tyhjää ennustelua saa toki harrastaa... jos ei muuta ole?

Nyt vain on niin, että tämä oikeuskonkari ei ole mikään tyhmä maallikkotumpelo, vaan liki 20 vuotta hallinto-ja oikeusasioiden areenoilla otellut osaaja. Voittanut juttujaaan, miksi ja miten?

Ne näytöt, kumoamattomat todisteet ja dokumentit...

Uusin voitto!

Työnantaja hävisi tälle (konkarille) 2.2.2015. Viisi ja puoli vuotta se kesti, syksystä 2009 alkaen. Työntekijä ties alun alkaen olevansa oikeassa; työsuojelupiirin kannanotto mukaan lukien!

Mutta? Kuka se epärealistinen oli? Työantaja: Hämeenlinnan Erityisasuntosäätiö, sen pari ”johtajaa”. He lähtivät ”sotaan” jonka lopussa olisi varma häviö! Kaikkensa he yrittivät...
Ja kasvattivat täysin älyttömästi oikeudenkäymiskuluja! Ja voittivatko? Ei, tuli lunta tupaan oikein helmikuun malliin!

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi, velvoitti työantajan suorittamaan a) loppupalkka, b) kuuden päivän odotusajan palkka, c) kaikki tämä korkolain 4 § 1 mom mukaisine viivästyskorkoineen, 31.8.2009 lukien! Tuomio 15/926.
Ja kuin kermana kakun päälle - käräjäoikeus tuomitsi työnantajan kärsimään oikeudenkäymiskulunsa vahinkonaan. Se seikkailu teki liki 7000 euroa! Eli? Kannattiko jättää loppupalkka maksamatta? Kannattiko typerästi pitkittää? Kannattiko kerätä pottia aivan epärealistisesti prosessikuluja kasvattamalla?

Että silleen?

Nimmarille ”näinkö” se, että tämä konkari ”ennusti” jo syksyllä 2009 häviötä, ja uudelleen varmaa häviötä 2013 (Kirjallisesti EAS:n hallitukselle...) Ja asianajotoimistolle Bytzow...ja sen ”osaaville” juristeille: Kaija Kess (= työoikeuteen erikoistunut juristi..) ja Matti Kess (toisella kierroksella toiminut avustaja..)

Toki he nauroivat? Mutta ei auttanut osaava juristi, työnantajien asioita ajava...

Nyt? Häviö on karvas kakku. Julkinen imago tuolla työnantajalla onkin mikä on? Omasta syystä...


http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/lue/2015/02/tyonantaja-havisi-pitkassa-oikeusriidassa

http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/erityisasuntosaatio-havisi-palkkariidan


Ja lopuksi? Älä sinä nimmari ”näinkö” lainkaan sure sitä, että Kelan virkamiehet tulevat tuomituiksi. Ja Kela maksaa, ja virkamiehet maksavat - vahingonkorvauslain mukaan... Niin on päätetty ja niin se tapahtuu. Sinun ”ennustuksesi” eivät toteudu, mutta tämä toteutuu!

näinkö kirjoitti:

Höh!! Tottakai haasteet toimitetaan vastaajille ja ihan siitä riippumatta, että haastehakemuksen sisältö saattaa olla ihan mitä puutaheinää tahansa. Asia kun on niin, hyvä ap, että haastemiehet eivät tosiaankaan ratkaise juttuja valikoimalla haasteiden tierdoksiantojen toimittamista. Yllätys yllätys!!

Lue lisää

Nimimerkillä näinkö on aivan sairas vimma ja traumaattinen pelko siitä, mitä KELAN väelle tapahtuu? Onko oma lehmä ojassa? Harmittaako? Miksi koettaa puolustella toteen näytettyjä virkarikoksia, jotka käräjäoikeus on vireille ottanut. Ei siis mitään "puutaheinää", vaan niin kumoamattomasti dokumentoitua (kirjallista) asiaa, että siinä onkin tiukka paikka?

Ja, Vastaajat, Kelan virkamiehet toki saavat puhua "puutaheinää", eihän rikoksesta epäillyiltä vaadita ns. totuusvalvoitetta! Mutta Kelan puuta-heinää ei tule enää antamaan menestystä! Se aika oli ja meni.

Vain faktat puhuvat nyt oikeusareenala. Vain lahjomattomat kirjalliset näytöt. Ja tämä on aika erikoista? Kelan omalta taholta ovat ne näytöt tulleet.... enimmäkseen. He ovat puhuneet itsensä pussiin - myöntäneet tekonsa! Myöhäistä on ryhtyä selittämään.

Laki on laki. Perusoikeus 2 § 3 mom velvoittaa noudattmaan tarkasti lakia ( lakeja).

Eli, etsi nimmari "näinkö" jotakin muuta puuhaa? Voit perustaa vaikka jonkin ennustus-toimiston? Ja mainostat sitä näin: Ennustan pi-ru-ja seinille, edullisesti, koska ennustukseni eivät toteudu...

"Ja kuin kermana kakun päälle - käräjäoikeus tuomitsi työnantajan kärsimään oikeudenkäymiskulunsa vahinkonaan."

Hohhoijaa. Normaalissa riita-asiassa hävinnyt tuomitaan korvaamaan myös vastapuolen oikeudenkäymiskulut. Miksi tässä ap:n jutussa ei niin päätetty vaan kulut pantiin ns. kuittiin? Arvaan, että syy oli nopanheittoon perustunut ratkaisu.

näinkö kirjoitti:

"Ja kuin kermana kakun päälle - käräjäoikeus tuomitsi työnantajan kärsimään oikeudenkäymiskulunsa vahinkonaan."

Hohhoijaa. Normaalissa riita-asiassa hävinnyt tuomitaan korvaamaan myös vastapuolen oikeudenkäymiskulut. Miksi tässä ap:n jutussa ei niin päätetty vaan kulut pantiin ns. kuittiin? Arvaan, että syy oli nopanheittoon perustunut ratkaisu.

Lue lisää

Voi sua ressukkaa, kun jaksat olla kateellinen! Arvauksesi oli yhtä väärä kuin ennustuksesi ovat!! Tämä ei olut normaali riita-asia.... vaan tämä EAS hävisi 2 X. Hovioikeudessa v. 2012, ja nyt lopullisesti... Eli tuplahäviö?

Muuten? oletkos koskaan sattunut olemaan edes asianosainen oikeusprosessissa? Taikka voittanut jutuissasi n. 10 kertaa? Jos et, niin olet surkea konsultaatio-ennustaja-toimisto!

Ymmärrän kyllä kateuden! Nimimerkin takaa jauhat täyttä P..aa... Olet kuin käärme, vaanit saalista, mutta koeta etsiä optimaalisempi paikka ja taho....

JK: Nopanheittoon ei tosiaan ratkaisu 16/926 nojannut. Oli TÄYSI näyttö... Työsopimuslain rikkomukset, jotka työnantaja ressukka itse myönsi!!!

näinkö kirjoitti:

"Ja kuin kermana kakun päälle - käräjäoikeus tuomitsi työnantajan kärsimään oikeudenkäymiskulunsa vahinkonaan."

Hohhoijaa. Normaalissa riita-asiassa hävinnyt tuomitaan korvaamaan myös vastapuolen oikeudenkäymiskulut. Miksi tässä ap:n jutussa ei niin päätetty vaan kulut pantiin ns. kuittiin? Arvaan, että syy oli nopanheittoon perustunut ratkaisu.

Lue lisää

säälittävää jauhamista tuolta nimimerkiltä näinkö... ei muuta hommaa rassukalla