Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ajojahti ja kunnianloukkaus...

    Tilit tulivat seleviksi. Oikeuskanslerin virasto päätti olla ryhtymättä toimenpiteisiin kaupungin menettelystä maahanmuuttajien toimeentulotukiasioissa. Erikoista on se, että kaupunki ja aluehallintovirasto pyysi tilintarkastajalta tarkempia tietoja vuoden 2011 tilintarkastuskertomuksessa mainituista päätöksistä, joita tarkastaja oli arvioinut. Näitä ne eivät kuitenkaan saaneet. Herääkin kysymys siitä, mihin oikeasti alun perin syytökset perustuivatkaan? Kylän juoruilleko?Jos syytöksille ei löydy todistetta, niin tilanne lähentelee kunnianloukkausta, perätöntä puhetta ja suoranaista ajojahtia. Päätöstä on kunnioittettava, onhan sen tehnyt maamme korkeimpiin kuuluva oikeusviranomainen. Jutussa ei mainittu ketkä olivat kannelleet asiasta oikeuskanslerille eli ketkä olivatkaan jutun taustavoimat.
    1103
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Miksiköhän kaupunki ja alvi eivät saaneet tilintarkastajalta pyytämiään tietoa. Taitaa olla melkoista suhmurointia !

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    melkoista suhmuroint kirjoitti:

    Tilit tulivat seleviksi. Oikeuskanslerin virasto päätti olla ryhtymättä toimenpiteisiin kaupungin menettelystä maahanmuuttajien toimeentulotukiasioissa. Erikoista on se, että kaupunki ja aluehallintovirasto pyysi tilintarkastajalta tarkempia tietoja vuoden 2011 tilintarkastuskertomuksessa mainituista päätöksistä, joita tarkastaja oli arvioinut. Näitä ne eivät kuitenkaan saaneet. Herääkin kysymys siitä, mihin oikeasti alun perin syytökset perustuivatkaan? Kylän juoruilleko?Jos syytöksille ei löydy todistetta, niin tilanne lähentelee kunnianloukkausta, perätöntä puhetta ja suoranaista ajojahtia. Päätöstä on kunnioittettava, onhan sen tehnyt maamme korkeimpiin kuuluva oikeusviranomainen. Jutussa ei mainittu ketkä olivat kannelleet asiasta oikeuskanslerille eli ketkä olivatkaan jutun taustavoimat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu