Ei metsä kaipaa ihmistä vaan ihminen metsää.Tarkoitan että kansantalous ja yksityiset ihmiset työpaikkojen muodossa tarvitsee metsää.Siis ei luonto kärsi jos siihen kosketa vaan ihminen menetettyinä tuloina onhan noita kansallispuistoja ja kyllä siellä metsä hoitaa ittensä niin kuin on hoitanu ennen ihmistäkin.Että luonto pärjää hyvin ilman ihmistä mutta ihminen ei ilman luontoa.Älkää käsittäkö väärin en ole mikään metsätalouden vastustaja olen alalla joka on riippuvainen metsätaloudesta mut olen vaan sitämieltä että kunnioitus luontoa kohtaan on katoamassa.
ei metsä ihmistä kaipaa
tuumia
81018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Metsä ja Vihreät kaipaavat metsään liito-oravia tai lähinnä niiden ulosteita.
omistatko itse metsää ? tule katsomaan tilani rajalle, minkälaista metsä on sit istutuksen jälkeen noin 40v päästä, jos mitään ei tehdä"naapurini." voit ajatuksesi muuttua että tarviiko metsä hoitajaa,jos olet yleensäkkään metsässä käynyt.
... että metsä ei itse siemennä itseään ? Höpö, höpö !
Aikaväli on vain n. 10 vuotta pidempi, eikä siellä kasva homogeninen esim. mäntymetsä.
Totuus siis on, että metsätalous on joidenkin elinkeino, ja toki he siitä silloin ottavat hyödyn
maksimaalisesti irti.
Naturan myötähän luonnontilaisia metsiäkin säilyy jälkipolville. Ja kyllä Suomessa metsää riittää, meille jokaiselle omiin tarpeisiin.
oletko sinäkään käynyt edes tieltä pitemmälle metsässä,en tarvitse hieskoivuja metsääni, mitkä kasvaa sinne kyllä itsestään. muun puun laita onkin sit toisin .enkä myöskään ymmärrä mitän tarkoitat sillä että minä olisin niin sanonut, ettei metsäaukolle kasva puuta.
tekisitkö itse metsätöitä jos siitä ei olisi taloudellista hyötyä.Itselläni on vain 20ha metsää ja harvesteri on juuri hommis en väittänytkään ettei mettää hoitaa saa mutta hoitamatta jäis jos ei raahaa sais.kyllä esim.sademetsätki voi hyvin vaikka ei siä ihminen operoi.
taimikonhoidon hyötyhän näkyy vasta 20v päästä. enemmän et pääsee katsomaan löytyykö jo harvennettavaa, jäleen miten on kasvanut. et kyllä se on risukon poisto lähinnä oman kunnon hoitamista metsän siistimistä ,et tällä hetkellä hyvän -tekeväisyyttä.myöhemmin sit palkan saa mahdollisesti. hoidin juuri yhden taimikon , noin 1hehtaari siitä laitoin kemera hakemuksen ,et saattaa n50 e saada palkkaa.et kai jos ykkösharvennus on menossa niin rahaa juuri saa siitä.kuitukoivusta saa pystyyn 8e motti et heh , et eikö ole kova bisnes metsätalous.
Luonnonsuojelu alueita on ihan tarpeeksi ja meen omistajat voivat omia metsiään "vuokrata" suojelukohteiksi. Jos sinulla on metsää, miksi hakkautit sen jos metsiä muutenkin hoidetaan liikaa??! Olisit antanut kuolla pystyyn. Eiköhän Suomessa kuitenkin tarvita metsätaloutta ja ihmisille työpaikkoja. Ja eihän metsänhoitaminen tarkoita automaattisesti luonnon tuhoamista.
että maapallo elää ilman ihmistäkin, sehän on
turhin tässä ketjussa.