Syttäjä päätti olla syyttämättä lainrikkojaa, koska viranomainen ei ollut etukäteen varoittanut rikollista rikoksen tekemisestä!? Kiinteistönomistaja oli maankäyttö- ja rakennuslain vastaisesti törsinyt katunäkymää koristaneen, siis kaupunkikuvallisesti tärkeän, puun kaamoittavaksi torsoksi.
Syyttäjän aivoitusten mukaan viranomaisen olisi siis ensin pitänyt arvata, että rikollinen aikoo raiskata puun ja varoittaa rikollista etukäteen? Mitä logiikkaa?
Eikö Suomessa ole käytäntö, jonka mukaan jokaisen täytyy tietää ja tuntea lait heti sen jälkeen kun ne on julkaistu laki- ja asetuskokoelmassa - ilman, että viranomaisen ja poliisin pitää erikseen käydä jokaikisestä laista kansalaisia varoittamassa?
Tämän luulisi tietäneen myös k.o. taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä asiantuntijoina?
Syyttäjän aivoitusten mukaan viranomaisen olisi siis ensin pitänyt arvata, että rikollinen aikoo raiskata puun ja varoittaa rikollista etukäteen? Mitä logiikkaa?
Eikö Suomessa ole käytäntö, jonka mukaan jokaisen täytyy tietää ja tuntea lait heti sen jälkeen kun ne on julkaistu laki- ja asetuskokoelmassa - ilman, että viranomaisen ja poliisin pitää erikseen käydä jokaikisestä laista kansalaisia varoittamassa?
Tämän luulisi tietäneen myös k.o. taloyhtiön hallitus ja isännöitsijä asiantuntijoina?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen kieli ei tunne sanaa "törsinyt" ja ei tunne mikään murresanastokaan!
Mitä sinä siellä törsit.töriset,töhräät ja törsäät arvokasta palstatilaa turhilla jorinoillasi?
Kielipoliisi, missä suoritit "kurssin"?
Eipä nostettu syytettä myöskään autoja hajoittaneelle Henri Tapio Virtaselle (04.08.1993) koska hän osasi pelata korttinsa oikein, ja "viivytellä" vaikka jäi kiinni rysän päältä, pisteet tästä poliisipartiolle Salonen ja Kivistö-Rahnasto ja tietenkin Henkalle itselleen ja sovittelutoimiston Pertti Virtaselle
Siitäkään ei nostettu syytettä, kun kaupunginhallitus taannoin ns. juhannuskokouksessaan päätti korottaa johtavien virkamiestensä palkkoja tuhannesta kolmeen tuhanteen euroon kuukaudessa, vaikka kokouksen julkisuuteen annetulla esityslistalla aiisaa ei mainittu kuin ei myöskään julkipannussa kokouksen pöytäkirjassa! Kokouksen sihteeri ei tainnut saada edes moitteita lakipykälien kierrosta?
Mistähän tiato lopulta julkisuuteen vuosi?