No jopas kuulin aamulla jutun radiosta.
Rosa Meriläinen on kuulemma haastanut jonkun lehden oikeuteen, koska siinä on sarjakuvahahmo nimeltään Rosa Läppä.
Voi tätä järjen köyhyyttä...
Rosa Meriläinen on kuulemma haastanut jonkun lehden oikeuteen, koska siinä on sarjakuvahahmo nimeltään Rosa Läppä.
Voi tätä järjen köyhyyttä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meriläinen loukkaantuu kuin pikkulapsi jos vitsit kohdistuvat häneen itseensä
Pilalle hemmoteltu tyhmä kakara se on
jos sinunn kohdistettaisiin sellaista "huumoria"? Eiköhän tulisi yhteydenotto poliisiin...
Lehti on Hustler ja voisi vaikkapa olettaa että sarjakuva on aika raju.....
Olisiko jollakin tätä sarjakuvaa sähkösessä muodossa? =)
Rosa ajattelee, että sarjakuvahahmo on juuri hän?
Kai sekin pitäisi jotenkin todistaa.
Iltalehdessä (weppi versioissa ainakin) on valokuva ja sitten se piirros niin onhan niill tiettyä yhdennäköisyyttä...
ettei Rosa Läppä-nimellä tarkoitettaisi juuri Meriläistä. Kaikillehan se tulee mieleen, miksei Rosallekin.
"..onhan niill tiettyä yhdennäköisyyttä... "
Oliko tuo ihan tosissaan sanottu vai vitsiksi tarkoitettu? Nimittäin katsoin Iltalehdestä sen kuvan, jossa oli piirroshahmo takaapäin kuvattuna punatukkaisesta pitkähiuksisestä tytöstä, jolla oli tosi lyhyt minihame. Ai niin, tarkoitit ahterin yhdennäköisyyttä varmaankin. No sitäpähän sitten vertailevat ja arvuuttelevat oikeudessa.
Rosa Läpällä on hyvä perse ja kauniit muodot.
Ja kun etukäteen päätoimittaja on ilmoittanut haastattelusta että on tulossa sarjakuva nimeltä Rosa Periläinen ja yhdennäköisyys on erittäin suuri, niin eiköhän tyhmemmällekin - paitsi Annalle - tule mieleen kenestä on kyse.
Te olette tottuneet tällä palstalla heittämään paskaa julkkisten niskaan. Ette satu tietämään, että näitä palstoja koskee sama rikoslaki kuin muutakin mediaa? Olisi kyllä hyvä, jos joku julkkis tekisi tutkintapyynnön joistakin näistä kirjoituksista, niin johan tämä pohjasakka, joka heittää paskaa muiden niskaan alkaisi ymmärtämään, mitä sananvapaus tarkoittaa.
Se ei tarkoita suinkaan nimeltä mainitun henkilön kunnianloukkausta. Tiedän, että Suomessa on jo annetukin sakkoja nimeltä mainitun henkilön kunnian loukkaamisesta, eikä auttanut, vaikka tuo parikymppinen perheenisä pyysi jopa julkisesti anteeksi.
Miettikääpä tätä.
Jopas oli Korppi-Timo hiilenä.
Kuten varmasti tyhmempikin -paitsi Timo-
viestistäni luki ja ymmärsi että olin aamulla
radiosta kuullut toimittajalta asiasta.
Siinä ei mainittu edes lehteä saati sitten mitä lehden päätoimittaja on etukäteen puhunut. Noh, anyway, oli miten oli, antaisi Rosa silti asian olla. Kyllä hän näin tekee itsestään pellen. (jollei jo ole tempauksillaan tehnyt)
Ei hän ensimmäinen poliitikko tai muuten julkinen henkilö ole jota on sarjakuvissa ym. yhteyksissä
käytetty eikä varmasti tule olemaankaan. Suomessa on sananvapauslaki.
mutta että hänet kuvataan huorana, niin se on hyvän maun vastaista..(itse en ole sarjakuvaa nähnyt mutta näin olen kuullut)..pitäisitkö sinä ASnna, jos sua nimiteltäisiin huoraksi...?
...olisi jättänyt asian huomioimatta, niin tuskinpa siitä tälläistä kohua olisi tullut.
Tässä on nyt vain rahastuksen ja julkisuuden hakua.
Kyllä minua huoraksi saa haukkua, jos joku siitä jotain kiksejä saa. Tiedän itse mikä ja kuka olen ja se riittää minulle.
Käytit sanaa hyvän maun vastainen...voin vain kuvitella mitä eduskunnassa oltiin mieltä hänen rintanapistaan jossa kerrottiin naisen sukupuolielimen haisevan hyvälle. Kyllä tämän kaltaiset pinssit kuuluvat aivan muualle kuin eduskuntaan ja TÄMÄ oli hyvän maun vastaista.
Rosahan on julistanut käytöksellään olevansa suvaitsevainen. Mihin nyt suvaitsevaisuus on kadonnut?
ei se eduskunnassa kulkenut se rintanappi päällään..ja jos joku on hyvän maun vastaista siihen voi vastata hyvän maun vastaisuudella, vai kuinka? Näinkö ajattelet?
Wuori nyt vain siivoaa jälkiään koska tämä nuori nainen sai kokea kaiken karmean ja hän ei miehenä mitään...
Kyllä hän siellä eduskunnassa sen pinssin kanssa kulki, jos nyt lehtiin on uskomista.
Eikös tämä palsta ole keskustelua varten ja keskustelua on vaikea käydä ilman että sanoo mielipiteensä, tietenkin hyvää makua noudattaen.
Keskustelua ei luonnollisestikaan synny jos ei ole eriäviäkin mielipiteitä. Toiset vain eivät kestä että joku on erimieltä asioista ja silloin sorrutaan asiattomuuksiin.
päätettävissä, onko rintanappi ollut käytössä jossakin vai ei. Asia on joko totta tai ei, mielipiteistä riippumatta. Eikö?
Olen lukenut näiltä Totuuden Palstoilta, että Rosalla olisi ollut eduskunnassa käytössä "Eduskunta on perseestä" -pinssi. Liekö sitten ollut jonkun mielipide, olettamus vai totuus tapahtuneesta.
Lehtiin ei kannata tässä asiassa sokeasti uskoa, niillä on ajettavana omia intressejään.
Nervukselle (mielipiteistä ja keskustelusta) kun hän epäili minulla olevan joku neuroosi.