Miksi miesviha sallitaan ? Miehen asema yhteiskunnassa on surkea, miehet elävät vuosia lyhyemmin, miehet eivät käy korkeakouluja, 2/3-osaa ei edes lukiota. Erityisesti kaikenlaisten oikkujen ja vihojen vuoksi haukkumisten kohteeksi joutuneet miehet ovat täysin vailla ihmisoikeuksia, yhteiskunnan tuetkaan eivät miehille toimi kuten naisille, sosiaalitädit pitävät naisten rahoista ja asunnoista huolta, miehen tulee huolehtia itsestään eli kuolla.
Terroristeja etsitään sankoin poliisijoukoin, vaikka terroristit eivät ole tappaneet ketään Suomessa. Naiset tappavat tuhansia joka vuosi ja silti ovat vapaalla jalalla. Miesvihan levittäjien marsseihin ei mitenkään puututa - jos samanlaisia valheita levitettäisiin jostain muusta joukosta, naisista tai vaikka pakolaisista, homoista tai uskovaisista, ei marsseja voitaisi järjestää ja kaikki niille osallistuneet olisivat tarkkaillussa - nykyisin sitä sen sijaan ovat miehet - ja monesti keksitään ties mitä jota kirjoittaa poliisin kirjoihin loppuiäksi miehen elämää tuhoamaan - joista naiset valehtelevat ja tekevät perättömiä ilmoituksiaan, jos yksi innostuu sellaisen tekemään, johan siskotkin niitä alkavat samasta miehestä tehtailemaan vaikkei heistä kukaan olisi edes tätä nähnyt. Jos mies tuollaista vihaa naisia kohtaan yrittäisi levittää, hänen ei annettaisi elää.
Miesvihajärjestöt levittävät avoimesti vihaa eri tiedotusvälineissä miehiä kohtaan ja ovat silti sallittuja, tavalliset miehet ovat täysin kastittomia, vailla minkäänlaista turvaa naisten valheita vastaan.
Naiset haukkuvat miehet josta aiheutuu että kuka tahansa mies voidaan tappaa yksinkertaisella valheella "se on mies, se on väkivaltainen" ja tämä uskotaan koska kyseessä on mies joiden miehetkin jo alkavat uskoa olevan väkivaltaisia, osa jopa alkaa käyttäytymään naisten vaatimusten mukaisesti. Tosin väkivalta kohdistuu toisiin miehiin, erityisesti niihin joita naiset ovat uhreiksi osoittaneet - yleensä valehdellen.
Jokainen on pubissa kuullut "mun mies lyö" mutta moniko on nähnyt lyömistä ? Löisi se siellää pubissakin jos se kotonakin löisi. Miestä siinä lyödään kumminkin ja nainen on onnellinen. Vakavammasta päästä ovat ne tuhannet murhat joita naiset tekevät valheellisilla rikossyytteillää ja ilmiannoilla miehistään: mies eristetään täysin yhteiskunnasta, kun kerran on mies ja väkivaltainen vaikka ainoa tätä sanonut on nainen joka ei saanut sitä tai jotain muuta tai mies vaihtoi naista kun naisen elämäntavat olivat liiaksi viinaan ja huumeisiin keskittyviä tai ei edes tällaista huolinut. On äärimmäisen julma murhatapa tappaa eristämällä, naiset pitävät muutenkin huolen etteivät muut miehet juttele yksinäiselle miehelle, jos joku nainen on tätä väkivaltaiseksi vielä sanonut, pitävät naiset huolen että tämä tapetaan jollei itse ymmärrä itseään tappaa.
Miehillekin tulisi antaa ihmisoikeudet ja tuollaisia miesvihamarsseja järjestäviä järjestöjä sekä niiden jäseniä tulisi kohdella niiden vaarallisuuden mukaisesti, tuhansien miehien vuosittainen murha tulisi estää.
----------
Suomalaisten nais- ja väkivaltatyötä tekevien järjestöjen mielestä väkivalta ei ole yksityisasia, josta pitäisi vaieta. Kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, jonka estämiseksi valtion ja kuntien pitäisi tehdä selvästi tehokkaampaa työtä.
Älä hyväksy väkivaltaa!
Auta tuomaan vaiettu ongelma varjosta valoon ja osallistu KYNTTILÄMIELENOSOITUKSEEN torstaina 25.11. klo 17 Esplanadin puistossa, Helsingissä (Runebergin patsaan lähistöllä).
Oma kynttilä mukaan! TERVETULOA!
Mielenosoituksen pääjärjestäjä on Pelastusarmeija. Lisäksi mukana mielenosoituksessa ovat ainakin:
· Amnesty International, Suomen osasto
· Ekumeeninen Väkivallasta sovintoon -kampanja
· Finnwid – naiset kehitystyössä
· Monika-naiset ry
· Naisjärjestöt yhteistyössä – NYTKIS
· Naisten Apu Espoossa ry
· Naisten Linja Suomessa ry
· NNKY –liitto
· Suomen Unifem
· Suomen World Vision
· Tukinainen ry - Raiskauskriisikeskus
· Tyttöjen talo
· Unioni Naisasialiitto Suomessa
------------
Naisten murhaamien tuhansien miesten haudoilla ei ole kynttilöitä.
Terroristeja etsitään sankoin poliisijoukoin, vaikka terroristit eivät ole tappaneet ketään Suomessa. Naiset tappavat tuhansia joka vuosi ja silti ovat vapaalla jalalla. Miesvihan levittäjien marsseihin ei mitenkään puututa - jos samanlaisia valheita levitettäisiin jostain muusta joukosta, naisista tai vaikka pakolaisista, homoista tai uskovaisista, ei marsseja voitaisi järjestää ja kaikki niille osallistuneet olisivat tarkkaillussa - nykyisin sitä sen sijaan ovat miehet - ja monesti keksitään ties mitä jota kirjoittaa poliisin kirjoihin loppuiäksi miehen elämää tuhoamaan - joista naiset valehtelevat ja tekevät perättömiä ilmoituksiaan, jos yksi innostuu sellaisen tekemään, johan siskotkin niitä alkavat samasta miehestä tehtailemaan vaikkei heistä kukaan olisi edes tätä nähnyt. Jos mies tuollaista vihaa naisia kohtaan yrittäisi levittää, hänen ei annettaisi elää.
Miesvihajärjestöt levittävät avoimesti vihaa eri tiedotusvälineissä miehiä kohtaan ja ovat silti sallittuja, tavalliset miehet ovat täysin kastittomia, vailla minkäänlaista turvaa naisten valheita vastaan.
Naiset haukkuvat miehet josta aiheutuu että kuka tahansa mies voidaan tappaa yksinkertaisella valheella "se on mies, se on väkivaltainen" ja tämä uskotaan koska kyseessä on mies joiden miehetkin jo alkavat uskoa olevan väkivaltaisia, osa jopa alkaa käyttäytymään naisten vaatimusten mukaisesti. Tosin väkivalta kohdistuu toisiin miehiin, erityisesti niihin joita naiset ovat uhreiksi osoittaneet - yleensä valehdellen.
Jokainen on pubissa kuullut "mun mies lyö" mutta moniko on nähnyt lyömistä ? Löisi se siellää pubissakin jos se kotonakin löisi. Miestä siinä lyödään kumminkin ja nainen on onnellinen. Vakavammasta päästä ovat ne tuhannet murhat joita naiset tekevät valheellisilla rikossyytteillää ja ilmiannoilla miehistään: mies eristetään täysin yhteiskunnasta, kun kerran on mies ja väkivaltainen vaikka ainoa tätä sanonut on nainen joka ei saanut sitä tai jotain muuta tai mies vaihtoi naista kun naisen elämäntavat olivat liiaksi viinaan ja huumeisiin keskittyviä tai ei edes tällaista huolinut. On äärimmäisen julma murhatapa tappaa eristämällä, naiset pitävät muutenkin huolen etteivät muut miehet juttele yksinäiselle miehelle, jos joku nainen on tätä väkivaltaiseksi vielä sanonut, pitävät naiset huolen että tämä tapetaan jollei itse ymmärrä itseään tappaa.
Miehillekin tulisi antaa ihmisoikeudet ja tuollaisia miesvihamarsseja järjestäviä järjestöjä sekä niiden jäseniä tulisi kohdella niiden vaarallisuuden mukaisesti, tuhansien miehien vuosittainen murha tulisi estää.
----------
Suomalaisten nais- ja väkivaltatyötä tekevien järjestöjen mielestä väkivalta ei ole yksityisasia, josta pitäisi vaieta. Kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, jonka estämiseksi valtion ja kuntien pitäisi tehdä selvästi tehokkaampaa työtä.
Älä hyväksy väkivaltaa!
Auta tuomaan vaiettu ongelma varjosta valoon ja osallistu KYNTTILÄMIELENOSOITUKSEEN torstaina 25.11. klo 17 Esplanadin puistossa, Helsingissä (Runebergin patsaan lähistöllä).
Oma kynttilä mukaan! TERVETULOA!
Mielenosoituksen pääjärjestäjä on Pelastusarmeija. Lisäksi mukana mielenosoituksessa ovat ainakin:
· Amnesty International, Suomen osasto
· Ekumeeninen Väkivallasta sovintoon -kampanja
· Finnwid – naiset kehitystyössä
· Monika-naiset ry
· Naisjärjestöt yhteistyössä – NYTKIS
· Naisten Apu Espoossa ry
· Naisten Linja Suomessa ry
· NNKY –liitto
· Suomen Unifem
· Suomen World Vision
· Tukinainen ry - Raiskauskriisikeskus
· Tyttöjen talo
· Unioni Naisasialiitto Suomessa
------------
Naisten murhaamien tuhansien miesten haudoilla ei ole kynttilöitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyse ei ole miesvihasta, vaan naisten oikeuksien puolustamisesta.
Yhteiskunta sinänsä käsittääkseni on sama sukupuoleen katsomatta, sikäli jos puhut Kelasta, sosiaaliturvasta, jne...
Jos satut joskus asumaan kerrostalossa ja huomaat naapurimiehen pahoinpitelevän vaimoaan, huomaat kyllä, miten ympärillä olevat ihmiset vaikenee. Poliisin kutsuminen paikalle auttaa vain sen ajan, kun poliisit pystyvät pitämään miehen poissa. Oletko koskaan ajatellut, miten vaikeaa naisen on saada apua ympäristöstään, poliisilta, turvakodeista? Ymmärrätkö, miten vaikeaa naisen on lähteä kodistaan?
Ongelma on juuri siinä, että asiasta ei uskalleta puhua. Jos puhutaan, kysytään usein 'mikä ongelma?'.
Niinkuin itsekin totesit, ihmiset uskottelevat itselleen, ettei ongelmaa ole. Pään hautaaminen hiekkaan tietysti hiljentää ongelman sinun osaltasi, mutta entä ne ihmiset, joita asia koskettaa?
Muuttuisiko asenteesi, jos väkivallan tekijä on äitisi, sisaresi, tai tyttäresi mies? Mikä on ääni kellossa, kun löydät lähisukulaisesi sairaalasta?
Olen samaa mieltä siinä, että kaikki miehet ei suinkaan ole väkivaltaisia, ja kiitos heille siitä. Mutta mitä kannattaisi tehdä miehille, joilla on taipumusta väkivaltaisuuteen?
Tasapuolisuuden nimessä mainitsen myös, että kotiväkivallan tekijöissä on myös naisia, mutta prosenteissa hyvin pieni osa.
Olipa tapettu ihminen mies tai nainen, yli 90% :ssa tappajana on mies. Kyllä naiset saavuttavat koko ajan tasa-arvoa tässäkin asiassa mutta menee vuosikymmeniä ennenkuin todellinen tasa-arvo saavutetaan. Naisen pitäisi hakata henkihieveriin 90.000 miestä joka vuosi ja tappaa 30 miestä. Sellainen lahtaaminen ei naiselta onnistu ihan muutamassa vuodessa. Mutta jos tätä vauhtia jatketaan ja jos tätä yhteiskunta edellyttää niin saattaapa olla että 10-20 vuoden päästä ollaan aika lähellä "tavoitetta". Olisi tietenkin hyvinvointiyhteiskuntaan sopimatonta että joka toinen nainen olisi miehen hakkaaja. En usko että Suomea sitten enää pidettäisiin tasa-arvon mallimaana, nyt vain naiseen kohdistuva väkivalta on sallittua ja siihen miehinen viihdeteollisuuskin panostaa, kuten oikeuslaitoksemmekin. Miehen joutuessa uhriksi tuomitaan yleensä nainen tekijänä taposta mutta miehen tappaessa naisen, on se tapahtunut vahingossa ja naisen ärsyttäessä, jolloin teko on ollut oikeuden mielestäkin ok.
Tiesittekö, että naisten rikollisuus ei ole niin paljon kasvussa kuin jostain syystä nyt kuvitellaan. Jos tarkastellaan naisten tekemiä rikoksia nyt ja vaikka 70-luvulla ja nousu on jatkossakin samanlaista niin naiset eivät saavuta miehiä koskaan (koska myös näiden rikollisuus lisääntyy) Väliä kurotaan jonkin verran umpeen, mutta lähellekään ei päästä.
Mistä se sitten johtuu, onkin jo toinen juttu.
Ainahan naiset ovat olleet PYHIÄ LEHMIÄ.
Tilastollisesti naisten rikollisuus on ehkä vähäistä ja tämä johtuu tosiseikasta jossa naista ei saa vastuuseen tekemästään rikoksesta. Naiset pahoinpitelevät, luokkaavat kunniaa ja häiritsevät kotirauhaa vähintäänkin miesten tavoin.
Kuluneella viikolla uutisoitiin Suomen korkeasta oppitasosta ja miten tytöt ja naiset pärjäävät miehiä paremmin koulussa saamatta siltikään samanvertaista asemaa työelämässä. Todellisuudessa perusopetuksen naisvaltainen opettajakansa pitää vaikkapa kiusalla pojat pois kouluelämästä, arvosanojen eteen miehien pitää tehdä enemmän työtä. Vielä työelämässä naiset haluavat oppimäärän vuoksi parempaa asemaa kykenemättä siltikään hoitamaan tehtäviään. Kokemuksella voin todeta miten esimiestehtävässä työskennellyt nainen ei ole edes osannut kuvailla työtehtäviä asianmukaisesti työtodistukseen.
Jokin aika sitten SAK:n naiset valittivat tulospalkkauksen eriarvoisuudesta ja miten tulosraha päätyy miehille. Jälleen joudumme tilanteeseen jossa naiset eivät osaa käyttää tulospalkkasjärjestelmää ja jäävät siksi pienemmälle rahalle.
Tuomioistuin ja viranomaismenettelyssä naisilla on perempi asema miehiin nähden ja tämän tosiseikan on vahvistanut jopa yleinen oikeusavustaja.
Naisten osuus rikosten tekijöinä kasvanut
Naisten osuus rikoksista epäillyistä on kasvanut viimeisen vuosikymmenen aikana selvästi. Esimerkiksi pahoinpitelyistä epäiltyjen naisten osuus on kasvanut puolella. Naiset ovat kuitenkin edelleen selkeä vähemmistö rikoksista epäillyistä, viime vuonna 16 % epäillyistä oli naisia.
Naisten osuuden lisääntymiseen on useita mahdollisia selityksiä: naisten yhteiskunnallisen näkyvyyden kasvu, tilastointikäytäntöjen muutokset ja rikosilmoitusherkkyyden kasvu. Merkittävä tekijä on kuitenkin myös naisten syrjäytyminen.
Myös naisvankien, kuten muidenkin vankien määrä on selvässä kasvussa. Vuonna 1996 naisvankeja oli 117, vuonna 2000 jo 156. Tänä vuonna 1. toukokuuta vankimäärä oli 213. Tilanahtaus vaivaakin Hämeenlinnan vankilan naisten puolta.
Myös piilorikollisuus yleistä
Huomattava on myös, että että naisten tekemä väkivalta jää usein piilorikollisuudeksi. Parisuhteessa miehen on vaikea myöntää ulkopuolisille kokemaansa väkivaltaa, ja lapsi taas ei välttämättä kykene ilmoittamaan asiasta.
Ensi- ja turvakotien liitto ry onkin aloittamassa tänä syksynä projektin, jossa tutkitaan naisten väkivaltaisuutta ja aggressiivisuutta. Tähän ovat syynä esiin tulleet vauvojen pahoinpitelyt ja laiminlyönnit, väkivaltaisten naisten omat yhteydenotot sekä miesten kriisikeskukseen ilmoittautuneet väkivaltaa kohdanneet miehet.
Projekti on kohdannut myös vastustusta. Monien naisasiaa ajavien mielestä rahaa ei pitäisi tuhlata naisten väkivaltaisuuden tutkimukseen. Ensi- ja turvakotien liiton kehittämispäällikön Hannele Törrösen mielestä on väärin ajatella, että nainen olisi aina pelkästään uhri.
Lasten pahoinpitelytapaukset yhä useammin tietoon
Vauvojen pahoinpitelytapaukset ilmoitetaan nykyään poliisille yhä useammin. Vanhemman tekemä lapsen pahoinpitely on vaikea asia läheisille ja myös ammattilaisille. Pienten lasten pahoinpitelyissä tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Monesti asiaan liittyy voimakas torjunta.
Stakes antoi viime vuonna ohjeet, joiden mukaan vakavat rikosepäilyt tulee ilmoittaa aina poliisille. Kriteerit helpottavat tapausten arvioimista, esimerkiksi kaikki alle 1-vuotiaiden murtumatapaukset tutkitaan.
Pienillä lapsilla todetaan esimerkiksi mustelmia, palovammoja ja murtumia. Riskitekijöitä ovat esimerkiksi vanhempien päihde- ja mielenterveysongelmat sekä keskinäinen väkivalta. Myös vanhempien itse lapsuudessa kohtaama pahoinpitely on altistava tekijä. Lasten pahoinpitelyä esiintyy kuitenkin kaikissa perheissä.
Niin sanotulla ravistellun vauvan oireyhtymällä tarkoitetaan niitä vammoja ja löydöksiä, joita vauvan voimakas edestakainen ravistelu aiheuttaa. Ravistellun vauvan oireet voivat vaihdella hyvin lievistä vakaviin, ja pahimmillaan ravistelu johtaa kuolemaan.
Jos lapsen pahoinpitely jää diagnosoimatta, seuraukset voivat olla todella vakavia. On arvioitu, että tämän jälkeen tapahtunut uusi pahoinpitely johtaa pysyvään vammaan 30 prosentissa tapauksia ja kuolemaan 10 prosentissa. Jotta kaikki perheet, joissa pahoinpitelyä esiintyy, saadaan avun piiriin, tulee väistämättä myös turhia epäilyjä ja tutkimuksia.
Esim. naisten kokema väkivalta on ollut tabu ja on sitä edelleen. Todellisuudesta ei uskalleta puhua ja puhe näiltä osin kääntyy naisen kokemaan vääryyteen. Suomi24.fi etsuvulla on linkki jossa vedotaan naisten kokemaan väkivaltaan. Todellisuudessa naisen kokema väkivalta on useimmiten heikkoluonteisen naisen huomionkipeyttä. Nainen voi suoranaisesti pyytää turpiinsa jotta pääsee itkeä pillittämään huonosta kohtelusta ja joillakin on vain tapana purkee omaa ahdistus sälkäsaunalla.
Vaikka tapana on ollut vastuullistaa mies naisen hyvinvoinnista aivan kuten vanhemmat lapsestaan, niin itse katsoisin naisen olevan vastuullinen tekemisistään samanvertaisesti kuin mies. Sen sijaan, että nainen saa "oiketta" paremmin kuin mies, niin tuomioistuimen ja terveydenhuollon tulisi lokeroida tilanne oikein ja määrätä nainen vaikkapa psykiatriseen hoitoon ollessaan itselleen ja muille vaarallinen.
Vuonna 2007 eduskunta sääti ilman keskustelua Lain Eräiden Naisjärjestöjen Valtionavusta. Jopa Suomen perustuslaki kuitenkin määrää kohetelemaan kaikkia tasa-arvoisesti !
No jo 2002 isyysasiat laitettiin "järjestykseen" poistamalla aviomiehen haasteoikeus eräissä tapauksissa aviolapsiin nähden. Presidentti korjasi erehdyksen "asetuksellaan" 2005 hiljaisuudessa 2005, ettei se vaikuttanut presidentinvaaleihin. Onhan eräs Halonen allekirjoittanut Asetuksen Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta; jonka mukaan aviopuolisoilla on yhdenvertaiset "oikeudet" aviolapsiin nähden ... ei näköjään koskenut miehiä.
Myöhemmin säädettiin uusi oikeudenkäynnin julkisuuslaki; jotta oikeudenkäynnit, joiden julkitulo vai vaarantaa Suomen toimimisen kansainvälisissä elimissä voidaan salata !
Tätä lakia on käytetty kiillottamaan Suomalaisten virkamiesten julkisuuskilpeä.
Ja 2,5 vuoden "harkinnan" jälkeen eduskunnan oikeusasiamies "huomasi" "eräässä" tapauksessa, ettei poliisilla ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen ilmoittamassa ministerivastuuasiassa ! päätös 876/2/05; joka julkaistiin 20.12. 2007 onkin aiheuttanut rikoslain muutoksen pikavauhdilla ... niin nopeasti; ettei oikeusasiamies "ehtinyt" julkistaa päätöstään ennenkuin hallitus ehti antaa He 55/2007 lain muuttamisesta. Onkin näköjään hallituksella oikeus saada tieto oikeusasiamiehen päätöksistä paria vuotta ennen kansalaisia ?
Näin avointa on lainsäädäntötyö ?