Tästä on saatettu keskustella aiemminkin, mutta mitä tämä "satanistiksi ei tulla, satanistiksi synnytään"-juttu oikein tarkoittaa?
Jos satanismi on pohjimmiltaan omien halujensa ja luonnollisten reaktioidensa kunnioittamista ja seuraamista, eikö jokainen silloin synny satanistiksi? Yhdelläkään lapsella ei taatusti ole syntyessään minkäänlaisia "käännä toinen poski"-reaktioita, vaan ne ovat opittuja arvoja. Vai tarkoitetaanko sillä sitä, että jos ihmiselle on kerran opetettu kristilliset arvot hän ei pysty myöhemmin "kääntymään" satanistiksi?
En kysy tätä vittuillakseni, vaan tahdon oikeasti tietää.
Jos satanismi on pohjimmiltaan omien halujensa ja luonnollisten reaktioidensa kunnioittamista ja seuraamista, eikö jokainen silloin synny satanistiksi? Yhdelläkään lapsella ei taatusti ole syntyessään minkäänlaisia "käännä toinen poski"-reaktioita, vaan ne ovat opittuja arvoja. Vai tarkoitetaanko sillä sitä, että jos ihmiselle on kerran opetettu kristilliset arvot hän ei pysty myöhemmin "kääntymään" satanistiksi?
En kysy tätä vittuillakseni, vaan tahdon oikeasti tietää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuohan oli LaVeyn vanha klisé jonka hän sanoi. Toiset sanoo että satanistiksi ei opiskella, vaan synnytään. Itse ainakin sain kristillisen kasvatuksen, mutta "opiskelin" satanistiksi koska tämä on yksinkertaisesti ainoa oikea filosofia. Lapsena olin pikku-Satanisti, mikäli ymmärrät vitsini... Elin kuten tykkäsin, söin kun tykkäsin, nukuin kun tykkäsin jne.. Eli kyllä, Satanistiksi VOI syntyä, mutta sen rupeaa tiedostamaan vasta sitten kun saa tietoonsa että elämänrakastamiselle on uskonto/filosofia.
"Jos satanismi on pohjimmiltaan omien halujensa ja luonnollisten reaktioidensa kunnioittamista ja seuraamista, eikö jokainen silloin synny satanistiksi?"
Bingo.
Loput osaat varmasti päätellä loogisesti.
Nämä tällaiset keskustelut on loppujen lopuksi naurettavia juttuja. Huvittavaa, jos joku aikuisen ikään ehtinyt vielä jaksaisi innostua moisesta ismistä, joka ei vain muistuta vaan on selvästi pinnallinen estetiikkaan ja helppoon provosointiin perustuva alakulttuuri eikä mikään syvällinen, varteenotettava filosofia. LaVeyn sirkus on aikansa elänyt.
Sitten saatanallista realismia kehiin: eiköhän oikeaa "vastustajan" ja "syyttäjän" henkeä edustaisi nykyään milintantin fundis-Islamin vastustaminen. Kristinuskoa yms. lepsua on toki helppo pilkata: Hollantilainen elokuvaohjaaja Theo van Gogh oli uskaliaampi tässä mielessä. Moni ei julkisuudessa uskalla Allahia paljon kyseenalaistaa tai Islamia kritisoida, kun hullut alkaa uhkailla tappotuomioilla. Se vaatisi rohkeutta satanistiltakin. Mutta ei, hyssytellään vain pintaliitoestetiikan ja kristillisen mystiikan kaatopaikalla ja Krissen oppia mätkitään vaikka hamaan hautaan asti. Pateettista.