Ulosoton mollaaminen ei kyllä johda mihinkään. He tekevät työtään ja heillä on oikeus sopia maksu määristä lainpuitteissa ja useissa tapauksissa he myöskin niin tekevät. Ainakin omalla kohdallani.
Yli vuoden ulosotossa olleella velallisella on oikeus saada 1-3 kuukautta vapaata ulosotosta. Ulosottomiehen harkinnan mukaan.
Mahdollisista väärinkäytöksistä, niitä on varmasti tapahtunut. Se mitä tapahtui pankkikriisin aikaan, on vertaansa vailla Suomen historiassa. Lait ja etiikka heitettiin olan yli ja pitkälle. Rikoksiin syyllistyi kaikki ketkä olivat omaisuuden uusjaossa mukana. Suomen kansa ei sitä halua myöntää. Mutta kuinka yht'äkkiä tälläisessa yhteiskunnassa oli satoja tuhansia ahdingossa olevia ihmisiä? Ei kaikki voineet olla lukutaidottomia? Kyllä siinä tarvittiin apua muiltakin tahoilta.
Jos valtiovalta olisi puuttunut kovalla kädellä väärinkäytöksiin, niin kuinka paljon meillä olisi tänä päivänä ahdingossa eläviä ihmisiä? Huomattavasti vähemmän. Kannattaisi miettiä, nämä asiat koskee koko kansaa.
Väärin käytökset rehoittaa edelleen. Miksi? Koska Suomesta on 10 vuodessa tehty talousrikosten paratiisi. Kysykää miksi? Suojellaanko päättäjiä jotka ovat tehneet rikoksia. Talousrikososaston päällikkö puhui itse uutisissa; Suomen talousrikokset saatava kuriin, mutta ennen vuotta 2000 tapahtuneita tapahtuneita ei tutkita. Miksi? eiväthän ne ole vielä edes vanhenneet. Miettikää itse.
Takaisin ulosottoon. Ihmiset maksaa 1/3 tuloistaan perintään, mutta kun he saavat veronpalautusta, se menee täysi painoisena perintään. Vaikka se on ansiotuloa josta ei lain mukaan saa periä kuin 1/3.
Yli vuoden ulosotossa olleella velallisella on oikeus saada 1-3 kuukautta vapaata ulosotosta. Ulosottomiehen harkinnan mukaan.
Mahdollisista väärinkäytöksistä, niitä on varmasti tapahtunut. Se mitä tapahtui pankkikriisin aikaan, on vertaansa vailla Suomen historiassa. Lait ja etiikka heitettiin olan yli ja pitkälle. Rikoksiin syyllistyi kaikki ketkä olivat omaisuuden uusjaossa mukana. Suomen kansa ei sitä halua myöntää. Mutta kuinka yht'äkkiä tälläisessa yhteiskunnassa oli satoja tuhansia ahdingossa olevia ihmisiä? Ei kaikki voineet olla lukutaidottomia? Kyllä siinä tarvittiin apua muiltakin tahoilta.
Jos valtiovalta olisi puuttunut kovalla kädellä väärinkäytöksiin, niin kuinka paljon meillä olisi tänä päivänä ahdingossa eläviä ihmisiä? Huomattavasti vähemmän. Kannattaisi miettiä, nämä asiat koskee koko kansaa.
Väärin käytökset rehoittaa edelleen. Miksi? Koska Suomesta on 10 vuodessa tehty talousrikosten paratiisi. Kysykää miksi? Suojellaanko päättäjiä jotka ovat tehneet rikoksia. Talousrikososaston päällikkö puhui itse uutisissa; Suomen talousrikokset saatava kuriin, mutta ennen vuotta 2000 tapahtuneita tapahtuneita ei tutkita. Miksi? eiväthän ne ole vielä edes vanhenneet. Miettikää itse.
Takaisin ulosottoon. Ihmiset maksaa 1/3 tuloistaan perintään, mutta kun he saavat veronpalautusta, se menee täysi painoisena perintään. Vaikka se on ansiotuloa josta ei lain mukaan saa periä kuin 1/3.
Vastaukset 3
Vanhimmat
90-luvun nolot tapahtumat ovat jääneet pimentoon, koska yhteiskuntamme on ollut varsin suljettu vaikka toista väitetään. Jo kielemme, jota kukaan muu ei ymmärrä takasi, että juttua asiasta ei ole levinnyt rajojemme ulkopuolelle, vaan se on jäänyt omaksi vaietuksi salaisuudeksemme. Valtamedia ei ole rohjennut julkaista asiasta kuin puolitotuuksia. Joitakin juttuja on esitetty televisiossa, mutta ne käsitetään vain yksittäistapauksiksi eikä menettelyjen laajuus ole tullut ilmi. Mitään apua julkisuudesta ei ole näissäkään tapauksissa ollut, eli virhettä ei ole myönnetty tapahtuneen. Tästä on seurauksena, että puolitotuuden varassa mielipiteensä muodostaneet sukupolvet leimaavat lama-velkaiset ryhmänä tyhmiksi ja heikkolahjaisiksi laskutaidon suhteen, minkä vuoksi heitä syrjitään työnsaannissa ym. Seurauksena on myös se, etteivät lamavelkayrittäjät suosittele yrittäjyyttä lapsilleen eikä meillä yrittäjiä siksi juuri olekaan siinä määrin kuin muualla.
mieltä, vaikka olenkin laman johdosta loppuiäkseni kusessa, olen yrittänyt olla objektiivinen ja perustaa mielipiteeni mahdollisemman monii "faktoihin". Suomessahan faktoja on ikävä kyllä vääristelty valtiovallankin toimesta.
jossa esitettäisiin kaaviona maassamme annettujen velkomustuomioiden lukumäärän kehitys 1990-luvulla verrattuna 1980 lukuun. Toinen kaavio voisi esittää pankkien voittamat ja häviämät jutut samoilta vuosilta. Tarvittavat lähdetiedostot taulukkoon löytynevät muutamalla napinpainalluksella oikeuslaitoksen tietokannoista tietotekniikan edelläkävijämaassa. Ihan exelilläkin varmaan onnistuis kaavio. Uskon tällaisen tutkimuksen olevan jo olemassa, mutta sen julkaiseminen auttaisi pankkikriisivelallista tajuamaan, että hän ole yksin tyhmä, lähes luku- ja laskutaidottomiksi leimattu vaan kategoriaan kuuluu muitakin.