Hiustensiirto

Tampereella tehtiin, mutta en tiedä millä tekniikalla. Kirurgina oli Heikki Kupi.
Olen nainen, kuten nimimerkistä voi päätellä.

Hiussiirto tehtiin omien hiuksien sekaan ja saattaa olla niin, että vain ne takaraivolta siirretyt hiukset ovat nyt jäljellä. Olen pärjännyt aika hyvin, kun olen niiden siirtohiuksien sekaan laittanut hiuspölyä tuomaan tuuheutta. Uuteen hiussiirtoon en kuitenkaan enää lähde. Ostin jo peruukin, joka on aika luonnollisen näköinen. Se on päässä silloin, kun on joku tärkeämpi meno.

patarouva2 kirjoitti:

Hiussiirto tehtiin omien hiuksien sekaan ja saattaa olla niin, että vain ne takaraivolta siirretyt hiukset ovat nyt jäljellä. Olen pärjännyt aika hyvin, kun olen niiden siirtohiuksien sekaan laittanut hiuspölyä tuomaan tuuheutta. Uuteen hiussiirtoon en kuitenkaan enää lähde. Ostin jo peruukin, joka on aika luonnollisen näköinen. Se on päässä silloin, kun on joku tärkeämpi meno.

Lue lisää

hei taas, saako udella, että onko taloudellinen puoli syy miksi et uutta hiussiirto halua vai liittyikö siihen toimenpiteeseen/toipumiseen jotain sellaista, mikä vaikuttaa? Ehkäpä osaltaan vaikuttaa sekin, että hiustensiirto ei ole lopullinen ratkaisu vaan kestää aikansa. Et laittanut ikääsi, mutta sekin vaikuttanee. Itse olen n. 20-vuotiaasta kärsinyt hiusten ohentumisesta ja päälaen läpikuultamisesta. Nyt olen keski-iässä ja iso asia tämä vieläkin on. Ja usein huomaa ihmisten tuijotuksen, vaikka en ole ainoa kaljuuntumisesta kärsivä nainen :(

Onkohan olemassa sitten kahta tapaa tuohon siirtoalueen esikäsittelyyn. Eli se että ajetaan siirtoalue täysin kaljuksi (tätä perustellaan sillä että ei vaurioiteta olemassa olevia hiusjuuria) tai vaihtoehtoisesti istutetaan sinne sekaan. Tai sitten asiat on 10 vuodessa muuttuneet. Onko kenelläkään muulla tietoa/kokemuksia?

Jostain luin, että parhaan ja pysyvimmän lopputuloksen saamiseksi hiussiirto kannattaisi tehdä vasta kun hiustenlähtö on vakiintunut, esim. miehillä kun päälaki on jo kalju. Ilmeisesti taustalla on juurikin tuo mitä sinun tapauksessa eli siirrännäiset jää ja jäljellä olleet päälakihiukset tippuu. Ja täysin kaljuun kohtaan siirrettäessä ei ole vaarana että siirtoalueelta vaurioitetaan olemassa olevia hiusjuuria...

Onko tuo hiuspöly luonnollisen näköinen, onko helppo laittaa ja pyysyykö se päässä hyvin vai jääkö päähineisiin, tyynyliinaan, yms.? Voisitko suositella jotain merkkiä.

ohuet_hiukset kirjoitti:

hei taas, saako udella, että onko taloudellinen puoli syy miksi et uutta hiussiirto halua vai liittyikö siihen toimenpiteeseen/toipumiseen jotain sellaista, mikä vaikuttaa? Ehkäpä osaltaan vaikuttaa sekin, että hiustensiirto ei ole lopullinen ratkaisu vaan kestää aikansa. Et laittanut ikääsi, mutta sekin vaikuttanee. Itse olen n. 20-vuotiaasta kärsinyt hiusten ohentumisesta ja päälaen läpikuultamisesta. Nyt olen keski-iässä ja iso asia tämä vieläkin on. Ja usein huomaa ihmisten tuijotuksen, vaikka en ole ainoa kaljuuntumisesta kärsivä nainen :(

Onkohan olemassa sitten kahta tapaa tuohon siirtoalueen esikäsittelyyn. Eli se että ajetaan siirtoalue täysin kaljuksi (tätä perustellaan sillä että ei vaurioiteta olemassa olevia hiusjuuria) tai vaihtoehtoisesti istutetaan sinne sekaan. Tai sitten asiat on 10 vuodessa muuttuneet. Onko kenelläkään muulla tietoa/kokemuksia?

Jostain luin, että parhaan ja pysyvimmän lopputuloksen saamiseksi hiussiirto kannattaisi tehdä vasta kun hiustenlähtö on vakiintunut, esim. miehillä kun päälaki on jo kalju. Ilmeisesti taustalla on juurikin tuo mitä sinun tapauksessa eli siirrännäiset jää ja jäljellä olleet päälakihiukset tippuu. Ja täysin kaljuun kohtaan siirrettäessä ei ole vaarana että siirtoalueelta vaurioitetaan olemassa olevia hiusjuuria...

Onko tuo hiuspöly luonnollisen näköinen, onko helppo laittaa ja pyysyykö se päässä hyvin vai jääkö päähineisiin, tyynyliinaan, yms.? Voisitko suositella jotain merkkiä.

Lue lisää

" hiustensiirto ei ole lopullinen ratkaisu vaan kestää aikansa."
Tällä viittaan sinun tilanteeseesi patarouva. Voihan olla, että jollakin tilanne on parempi.

ohuet_hiukset kirjoitti:

hei taas, saako udella, että onko taloudellinen puoli syy miksi et uutta hiussiirto halua vai liittyikö siihen toimenpiteeseen/toipumiseen jotain sellaista, mikä vaikuttaa? Ehkäpä osaltaan vaikuttaa sekin, että hiustensiirto ei ole lopullinen ratkaisu vaan kestää aikansa. Et laittanut ikääsi, mutta sekin vaikuttanee. Itse olen n. 20-vuotiaasta kärsinyt hiusten ohentumisesta ja päälaen läpikuultamisesta. Nyt olen keski-iässä ja iso asia tämä vieläkin on. Ja usein huomaa ihmisten tuijotuksen, vaikka en ole ainoa kaljuuntumisesta kärsivä nainen :(

Onkohan olemassa sitten kahta tapaa tuohon siirtoalueen esikäsittelyyn. Eli se että ajetaan siirtoalue täysin kaljuksi (tätä perustellaan sillä että ei vaurioiteta olemassa olevia hiusjuuria) tai vaihtoehtoisesti istutetaan sinne sekaan. Tai sitten asiat on 10 vuodessa muuttuneet. Onko kenelläkään muulla tietoa/kokemuksia?

Jostain luin, että parhaan ja pysyvimmän lopputuloksen saamiseksi hiussiirto kannattaisi tehdä vasta kun hiustenlähtö on vakiintunut, esim. miehillä kun päälaki on jo kalju. Ilmeisesti taustalla on juurikin tuo mitä sinun tapauksessa eli siirrännäiset jää ja jäljellä olleet päälakihiukset tippuu. Ja täysin kaljuun kohtaan siirrettäessä ei ole vaarana että siirtoalueelta vaurioitetaan olemassa olevia hiusjuuria...

Onko tuo hiuspöly luonnollisen näköinen, onko helppo laittaa ja pyysyykö se päässä hyvin vai jääkö päähineisiin, tyynyliinaan, yms.? Voisitko suositella jotain merkkiä.

Lue lisää

Taloudellista syytä ei ole, mutta koska ikää on jo lähes 70 vuotta en enää ajattele uutta operaatiota. Hiuspöly on käyttökelpoinen, jos omia hiuksia on riittävästi. Käytössäni on ollut kahta merkkiä, Toppik ja Nanogen. Suosittelen Nanogenia. Ne eivät tahraa mitenkään, joten sen suhteen voi olla huoletta.

patarouva2 kirjoitti:

Hiussiirto tehtiin omien hiuksien sekaan ja saattaa olla niin, että vain ne takaraivolta siirretyt hiukset ovat nyt jäljellä. Olen pärjännyt aika hyvin, kun olen niiden siirtohiuksien sekaan laittanut hiuspölyä tuomaan tuuheutta. Uuteen hiussiirtoon en kuitenkaan enää lähde. Ostin jo peruukin, joka on aika luonnollisen näköinen. Se on päässä silloin, kun on joku tärkeämpi meno.

Lue lisää

olen ollut siinä luulossa, että se kohta mihin hiuksia istutetaan, ajetaan kaljuksi. Eikö tämä pidäkään paikkaansa? Perusteluina on ollut että näin vältytään vioittamasta olemassa olevia hiusjuuria...

Ei ainakaan minulla siirretyt hiukset kestäneet hautaan saakka. Nyt on lisäksi arpinen päänahka näkymässä ohuiden hiuksien läpi.

patarouva2 kirjoitti:

Ei ainakaan minulla siirretyt hiukset kestäneet hautaan saakka. Nyt on lisäksi arpinen päänahka näkymässä ohuiden hiuksien läpi.

Käsittäkseni miesten ainakin pitää käyttää propeciaa edelleen vaikka siirretyt hiukset. muuten nekin lähtee pois. Sinulle voisi propecia vaikuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Käsittäkseni miesten ainakin pitää käyttää propeciaa edelleen vaikka siirretyt hiukset. muuten nekin lähtee pois. Sinulle voisi propecia vaikuttaa

Kyllähän kaljuuntuvilla miehilläkin "niskakranssi" ohenee vuosien kuluessa, joten kyllä ne siirtohiuksetkin häviää vaikka siirto olisi onnistunutkin.

Naisilla hiusten kasvu heikkenee kauttaaltaan koko päästä, joten ei ole mitään aluetta josta voisi ottaa siirtohiuksia jotka pysyisivät paremmin kuin kaljuuntuvat (ohentuvat) alueet.

Propecia auttaa lähinnä miestyyliseen hiustenlähtöön koska se vähentää DHT:n tuotantoa. Naisilla hiuksia saadaan ehkä vahvistettua spironolaktonia käyttämällä, mutta koska kyse on nesteenpoistolääkkeestä, se voi aiheuttaa haitallisia sivuvaikutuksia (labraseuranta pitää olla).