Jos nyt mietitään että Venäjä hyökkäisi Suomeen niin mitkä olisi mahdollisuudet? Minäpä kerron: Hyvät. Venäjän armeijalla on noin 200 000 miestä keskittää Suomeen kun taas ASE PALVELUKSESSA suomessa on n. 320 000 miestä ja reservissä viellä lisää. Kun venäjä menee kuluttamaan 200 000 miestään ja saa suomelle samalla tappioita. Sotilaita tarvittaisiin muualta ja tuotaisiin nyt vaikka itä-venäjältä pohjois-korean ja kiinan rajoilta 100 000 miestä tapahtuisi sama kuin talvisodassa, maasto saisi armeijan hämilleen kun taas suomalaiset on siellä aina liikkuneet. Samalla venäjä menettäisi miehiänsä sieltä itä-venäjästä joka antaisi usalle hyvän paikan iskeä. Siinä kohtaa olisi venäjän 100 000 miestä vastaan suomen n 200 000 miestä reserviä vastaan. Totta kai tappiot suomelle olisi mittavat ja asiat luultavasti ei menisi näin mutta tässä on ASIANTUNTIOIDEN mielipiteitä mitä keräsin ja yhdistin yhteen.
Suomen mahdollisuudet sodassa.
68
1975
Vastaukset
- sontakuoriaisia kaik
"Jos nyt mietitään että Venäjä hyökkäisi.."
Eikö ole perkel e muuta tekemistä kun kaivaa tuota yhtä ja samaa paskaläjää päivästä toiseen.- huonosti kävisi varmasti
Venäjällä kenraali painaa punaista nappulaa, ja suomen kaupungit ja sillat on raunioina.
Toiseksi, suomen maastoissa ei enää liiku juuri kukaan, kun ihmiset ovat urbanisoituneet ja ryystävät lattea ja polkevat jopoillaan joogaan. Eli maastot on meille ihan yhtä outoja kuin vastapuolellekin.
Kolmanneksi, suomen lento ja panssarikalusto eivät kykene torjumaan hyökkäystä.
Neljänneksi, venäjän erikoisjoukot iskevät strategisiin kohteisiin lamauttaen kaiken viestiliikenteen.
Viidenneksi, sinä pelkäisit niin että et kykenisi tekemään mitään. Ja niin pelkäisi kaverisiкiи.
Tässä mietittävää. - Realisti83
Justiinsa joo...jos olet suomalainen etkä Venäjän trolli niin toivottavasti olet jo suunnitellut karkaavasi Ruotsiin heti kun tilanne kiristyy. Siellä olet hetken turvassa niiltä voittamattomilta Venäjän erikoisjoukoilta ja meillä muilla on parempi oikeasti tehdä asioita tosiasioiden eikä yllä esittämiesi hallusinaatioiden perusteella.
- OnSuomikaunismaa
huonosti kävisi varmasti kirjoitti:
Venäjällä kenraali painaa punaista nappulaa, ja suomen kaupungit ja sillat on raunioina.
Toiseksi, suomen maastoissa ei enää liiku juuri kukaan, kun ihmiset ovat urbanisoituneet ja ryystävät lattea ja polkevat jopoillaan joogaan. Eli maastot on meille ihan yhtä outoja kuin vastapuolellekin.
Kolmanneksi, suomen lento ja panssarikalusto eivät kykene torjumaan hyökkäystä.
Neljänneksi, venäjän erikoisjoukot iskevät strategisiin kohteisiin lamauttaen kaiken viestiliikenteen.
Viidenneksi, sinä pelkäisit niin että et kykenisi tekemään mitään. Ja niin pelkäisi kaverisiкiи.
Tässä mietittävää.Lipsahti sulta Pietarista kyrillisiä kirjaimia tekstiisi, heh-heh-he ! Kyllä olette onnettomia tuhertajia. Oletteko niitä Suomen vapaussodan hävinneiden punaisten jälkeläisiä?
- gfgfhhg
Realisti83 kirjoitti:
Justiinsa joo...jos olet suomalainen etkä Venäjän trolli niin toivottavasti olet jo suunnitellut karkaavasi Ruotsiin heti kun tilanne kiristyy. Siellä olet hetken turvassa niiltä voittamattomilta Venäjän erikoisjoukoilta ja meillä muilla on parempi oikeasti tehdä asioita tosiasioiden eikä yllä esittämiesi hallusinaatioiden perusteella.
olisi viisaampaa ajatella että Venäjä on ystävä kuin että se on vihollinen. talvisodan hyökkäys oli suomalaisten politiikkojen suuri munaus joka maksettiin 200 tuhannella hengellä. Mutta hävettää tunnustaa vieläkin joten parempi pitää yllä vihollisen imagoa. Vain Kekkosen ansioista Suomi ei ole nyt kuin Latvia tai Viro eikä ole amerikkalaisten sätkynukkejohtajien hallussa.
- 8iuy65
gfgfhhg kirjoitti:
olisi viisaampaa ajatella että Venäjä on ystävä kuin että se on vihollinen. talvisodan hyökkäys oli suomalaisten politiikkojen suuri munaus joka maksettiin 200 tuhannella hengellä. Mutta hävettää tunnustaa vieläkin joten parempi pitää yllä vihollisen imagoa. Vain Kekkosen ansioista Suomi ei ole nyt kuin Latvia tai Viro eikä ole amerikkalaisten sätkynukkejohtajien hallussa.
Hahhhhahahahahhh Buahhhahahhhhhhh .. talvisodan hyökkäys oli suomalaisten politiikkojen suuri munaus joka maksettiin 200 tuhannella hengellä....
EIPÄ VOIS ENEMPÄÄ PALJASTAA NOTTA VANJAHAN SE SIELLÄ TROLLAA. IITIN TILTU SYÖTTÄÄ RUSSIA-SONTAA. VANJAN SOLTTUJA KAATU MUUTEN YLI MILJOONA! - gffff
No kukahan se nyt trollaa? Pasilastako kirjoittelet?
- seonsevanha
gffff kirjoitti:
No kukahan se nyt trollaa? Pasilastako kirjoittelet?
Kukahan? Ilmeisesti sama häirikkö, joka natopalstalla tiltuttelee kaikkia - asuu iivantiirassa.
- jhygtre
Kyllä Suomi nyt viikon hanttiin pistäs ....
Finnish Military Power - Ollos huoleton, poikas valveil' on!
http://www.youtube.com/watch?v=NWRAOwCXOKM
- Intistä päässyt
Miksi venäjä käyttäisi ydin aseita? Mitä hyötyä on maasta jossa kaikki on paskana? Siinä sulle siinä yläpuolella olevalle mietittävää, ydinaseet on puolustus tapa ei hyökkäys, itse olen armeijassa käynyt sotateoriaa&taktiikoita joten tiedän asiasta. Ydin aseet on uhkailua mutta ei uha varsinkaan pienelle maalle kuten suomi. Lisäksi suomella on nato sopimus joka antaa nato joukoille luvan kulkea suomen kautta sotatilanteessa joka vahvistaa suomen puolustusta. näistä syistä suomi kestää hyökkäyksest. miten luulet erikoisjoukkojen pääsevän suomen puolelle? Raja ollaan miinoitettu ensi tammikuuhun saakka
- tj362
Ei vitsit, huomatkaapa kaikki tämä! Täällä on aivan oikean armeijan käynyt mies palstalla. (tai nainen, niin naismaisesti kirjoittaa) nyt on ainutlaatuinen tilaisuus kysyä, mitä siellä armeijassa oikein tehdään ja miten maanpuolustus suomessa on järjestetty! Ai että hieno juttu.
Giffejoukkueen johtaja oikein täällä, niin on särmä sälli että varmaan pinkan ja punkanteon sotateoria on hyvin muistissa. Valista meitä, oi mestari. Kuulemme sinua! - 2fghhgfg
Venäjä ylläpitää ydinaseita puolustukseen, Jenkit taas käyttivät niitä Japania vastaan, Japanilla ei ollut ydinaseita. Reilua? varmasti nyt kaduttaa kun eivät silloin 40 luvulla pommittaneet paskaksi Moskovaa. nyt on liian myöhäistä.
- SuomenNeito
Olet oikeilla jäljillä kun mietit mitä hyötyä on maasta joka on tuusan paskana. Mutta laajennappa hiukan ajatustasi ja palaa alkuun. Miksi Venäjä ylipäänsä ikinä hyökkäisi Suomeen ? Mitä meillä on mitä Venäjällä ei olisi paljon enemmän ?
Meillä ei ole mitään sellaisia raaka-aineita jotka voisivat kiinnostaa jotakuta sotaan niiden vuoksi.
- äitiiii tuu apuuuun!
Riittää kun tulee laajat sähkökatkokset kuten nyt monessa paikkaa on lumen takia niin uusavuttomat pulassa, ei siinä Venäjää tarvita kun Suomi on polvillaan, riittää kun kännykkä ja läppäri ei toimi.
- 193
Mutta sehän on vain hyvä kun niitä katkoja on jo nyt niin väki tottuu vähitellen elämään sähköttömästikin. Sitä aina vitsaillaan että nykyihminen ei pärjää ilman kaikkia turhakkeita. KYLLÄ PÄRJÄÄ kun on pakko. Ei muuta tartte ku riittävästi vaatetta, ruokaa ja saippuaa. Perustarpeet ei oo muuttunu mihinkään sitten viime kivikauden ja kekseliäisyys auttaa improvisoimaan.
- heiheivaan
Mikä vitun pakko? Lähen heti maasta jos tulee joku sota. Tartte edes olla sähkökatkoja vielä niin jo lähden.
- tuleva_mamu
heiheivaan kirjoitti:
Mikä vitun pakko? Lähen heti maasta jos tulee joku sota. Tartte edes olla sähkökatkoja vielä niin jo lähden.
Hyvä vain. Mutta turha tulla takaisin loisimaan sitten sodan jälkeen.
- nuuhkipersettäs
tuleva_mamu kirjoitti:
Hyvä vain. Mutta turha tulla takaisin loisimaan sitten sodan jälkeen.
Tulen ja menen kuten lystään. Ja sinulle paskanaamalle se ei kuulu tippaakaan.
- tuleva_mamu
nuuhkipersettäs kirjoitti:
Tulen ja menen kuten lystään. Ja sinulle paskanaamalle se ei kuulu tippaakaan.
No niin :D Heti mennään haukkumalinjalle kun lyömätöntä moraaliasi erehtyy kritisoimaan. Mahdat olla ylpeä sitten palatessasi isänmaasi puolesta. Tai jopa miehitetyn entisen isänmaasi puolesta.
- Anonyymi
nuuhkipersettäs kirjoitti:
Tulen ja menen kuten lystään. Ja sinulle paskanaamalle se ei kuulu tippaakaan.
Niin varmaan teetkin. Maailma ei muutu suuntaan tai toiseen takiasi.
- MiettikääTätä
Suomen mahdollisuudet on hyvin lähellä nollaa. Tilanne on täysin eri kuin talvisodassa, jolloin ei ollut droneja/ohjuksia/yms ja vihollisen armeija oli enemmin poliittisesti kuin strategisesti virittynyt.
Ennen kun tänne saadaan lkp niin tankin ovat jo Helsingissä, lentokentät pommitettu. Hyökkäävät monella eri kärjellä pohjoinen (Alakurtti) pohjoinen kärki, Leningradin sotilapiiri huolehtii eteläisestä ja laivasto saartaa meriyhteydet (ahvenanmaa/turun saaristo).
Miinapelotekin on poistettu, kiitos siitä hyväuskoisten idealisti politiikkojen...- Pötyä__
Venäjällä ei ole Suomea vastaan heittää kun kourallinen kalustoa ja sotilaita,muussa tapauksessa Venäjä tulee miehitetyksi joka suunnalta alle aikayksikön.
Suomen täysimittaiselle sodanajan armeijalle tällainen joukko olisi mitätön suupala vain. - PsmVm94
No, pelkästään Leningradin sotilaspiiri on Suomen armeijan kokoinen kalustoltaan. Ei kannata aliarvioida. Ei tässä kannata romantisoida vanhoja aikoja. Tosiasiassa sodassa kuolee ihmisiä ja paljon...
- Laajatmetsät
Jos ne tankit ovat "Helsingissä", niin sittenhän se vihollisen tuhoaminen vasta oikeasti alkaa. Helsinkiin tulleista ei yksikään palaa kotiin, jollei joku sitten uimalla. On Suomi laaja maa.
PsmVm94 kirjoitti:
No, pelkästään Leningradin sotilaspiiri on Suomen armeijan kokoinen kalustoltaan. Ei kannata aliarvioida. Ei tässä kannata romantisoida vanhoja aikoja. Tosiasiassa sodassa kuolee ihmisiä ja paljon...
Hyökkääjällä pitää olla 3 kertainen ylivoima, ennekuin hyökkäystä kannattaa edes harkita.
- fgfggf
nato ei pelasta Suomea. Nato on kiinnostunut vain omasta itsestään. ja hyökkää vain heikkoja vastaan. Miksi on niin vaikea tajuta että Venäjä ei ole Suomen vihollinen niin kauan kun sitä itseä ei uhkaa mikään? eikös Suomi saanut tarpeeksi saksalaisten liitosta toisessa maailmnasodassa? eipä olisi Suomi saanut autonomiaa eikä itsenäisyttä jos Venäjä olisi joku kamala ryöstäjämaa === )))
- u765
Pötyä__ kirjoitti:
Venäjällä ei ole Suomea vastaan heittää kun kourallinen kalustoa ja sotilaita,muussa tapauksessa Venäjä tulee miehitetyksi joka suunnalta alle aikayksikön.
Suomen täysimittaiselle sodanajan armeijalle tällainen joukko olisi mitätön suupala vain.Näin vanja hyökkää nyt Suomeen...
https://www.youtube.com/watch?v=KHKT7RNXSUk - Heh_
u765 kirjoitti:
Näin vanja hyökkää nyt Suomeen...
https://www.youtube.com/watch?v=KHKT7RNXSUkTuo joukko pysähtyy naapurin lammasaitaan.
- Historiikki
fgfggf kirjoitti:
nato ei pelasta Suomea. Nato on kiinnostunut vain omasta itsestään. ja hyökkää vain heikkoja vastaan. Miksi on niin vaikea tajuta että Venäjä ei ole Suomen vihollinen niin kauan kun sitä itseä ei uhkaa mikään? eikös Suomi saanut tarpeeksi saksalaisten liitosta toisessa maailmnasodassa? eipä olisi Suomi saanut autonomiaa eikä itsenäisyttä jos Venäjä olisi joku kamala ryöstäjämaa === )))
Jos Saksa ei olisi ollut Suomen liittolainen 2. maailmansodassa niin nyt kirjoiteltaisiin sujuvasti venäjää...
- Tsuhna
Laajatmetsät kirjoitti:
Jos ne tankit ovat "Helsingissä", niin sittenhän se vihollisen tuhoaminen vasta oikeasti alkaa. Helsinkiin tulleista ei yksikään palaa kotiin, jollei joku sitten uimalla. On Suomi laaja maa.
Voi mitä idiotismia, mitäs luulet että ne tekee siviiliväestölle sillä aikaa kun 'tankkeja tuhotaan Helsingissä'... Se on kuule Helsinki pommitettu 1/2h kuluttua sodan alkamisesta perunapelloksi.
- SuomenNeito
Pötyä__ kirjoitti:
Venäjällä ei ole Suomea vastaan heittää kun kourallinen kalustoa ja sotilaita,muussa tapauksessa Venäjä tulee miehitetyksi joka suunnalta alle aikayksikön.
Suomen täysimittaiselle sodanajan armeijalle tällainen joukko olisi mitätön suupala vain.Ajatus on ilmeisesti että Suomi taistelee Venäjää vastaan yhdessä muiden kanssa. Mutta historia on opettanut sen, että viimeksi se muu maailma olikin heidän puolellaan, eikä meidän. Miksi ensi kerta olisi toisenlainen ?
- Rauhanpuolustajat
Ei mahdollisuuksia. Venäjä voitti vain lievästi sodassa viimeeksi sen takia kun stalin oli teloittanut kaikki parhaat upseerit. Venäjän reservi ja aseylivoima on suunnaton. Puhumattakaan likaisista aseista, kaasut, ydin, vety ym pommit.
- Bror-Erik
Kyllä se lopputulos ymmärretään molemmin puolin eikä sellaista kehitystä suosita ai-
nakaan Suomessa mikä onkin viisasta politiikkaa maamme kannalta.Sotaliitoista ja
-hullutuksista erossa pysyminen on järkevää toimintaa kuten suuren naapurimme
Ruotsin esimerkki osoittaa. - gffhghghf
Kyllä siellä riitti parhaita upseereita vaikka moni teloitettiin. Sodan voitti ennen kaikkea kansa, joka ikinen ihminen, Menetykset sodassa olivat valtavia mutta se vain vahvisti yhteistä tahtoa voittaa vihollinen joka jostain syystä keksi että se on parempi kuin muut.
- daan
gffhghghf kirjoitti:
Kyllä siellä riitti parhaita upseereita vaikka moni teloitettiin. Sodan voitti ennen kaikkea kansa, joka ikinen ihminen, Menetykset sodassa olivat valtavia mutta se vain vahvisti yhteistä tahtoa voittaa vihollinen joka jostain syystä keksi että se on parempi kuin muut.
Tiedä häntä, olisivatko voittaneet, jollei ameriikka olisi työntänyt suunnatonta materiaaliapua Muurmanskin ja Viadivostokin kautta. Oon kyllä kuullut luettelot kaikista tarvikkeista. Esim, panssarilevyjä aivan käsittämätön määrä. Myös Hrutsov on myöntänyt että elleivä olisi saaneet USA:lta niin tehokasta kuljetuskalustoa, neuvostoliitto olisi ollut hukassa.
- otherhand
Mitenkähän olisi Euroopan käynyt toisaalta, jos Neuvostoliitto ei olisi ollut mukana taistelemassa Saksaa vastaan?
- TässäLista
daan kirjoitti:
Tiedä häntä, olisivatko voittaneet, jollei ameriikka olisi työntänyt suunnatonta materiaaliapua Muurmanskin ja Viadivostokin kautta. Oon kyllä kuullut luettelot kaikista tarvikkeista. Esim, panssarilevyjä aivan käsittämätön määrä. Myös Hrutsov on myöntänyt että elleivä olisi saaneet USA:lta niin tehokasta kuljetuskalustoa, neuvostoliitto olisi ollut hukassa.
-
-
-
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys
Maakuljetuskalusto, logistiikka
- 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
- 50 501 maastoautoa (Willys)
- 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
- 35 041 moottoripyörää
- 1 981 veturia
- 11 155 rautatievaunua
- 8 089 rautatiekiskojen paikoittajaa
- satoja tuhansia tonneja ratakiskoja
- 3 700 000 autonrengasta 81 000 tonnia kumia
- 2 541 008 tonnia öljytuotteita
Laivasto
- 28 fregattia
- 105 sukellusvenettä
- 77 miinalaivaa
- 3 jäänmurtajaa
- 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
- 202 torpedovenettä
Kaikkiaan 595 laivaa
Ilmavoimat
- 4 952 hävittäjää Aerocobra
- 2 410 Kingcobraa
- yhteensä 9 681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita
Tykistö
- 8 218 tykkiä
- 5 815 panssaritorjuntatykkiä
- 8 701 tykinvetäjää
- 473 000 000 tykistön kranaattia
Puna-armeijan vaatetukseen
- 15 010 900 paria sotilassaappaita
- 50 413 tonnia nahkaa
- 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta
Puna-armeijan pitämiseksi hengissä
- 3 820 906 tonnia elintarvikkeita (etupäässä lihasäilykkeitä, voita, suklaata, …)
Puna-armeijan viestiyhteyksien takaamiseksi
- satoja tuhansia radioita
- 423 107 kenttäpuhelinta
Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
- 136 000 tonnia räjähdysaineita
- 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
- 5 807 tonnia alumiiniputkia
- 166 699 tonnia alumiinivaluja
- 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
- 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
- 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
- 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
- 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
Yms.
- isoviha
kyllähän normaali suomalainen puolustaisi itseään ja maataan varmasti ku olis selkä seinää vasten,se on varma .antautuminen välittömästi olisi kaiken elämän perustan menettämistä maassamme,tod.näköisesti hengen myös. ihminen pystyy isoihin suorituksiin pakon edessä.saisimme ihan varmasti aseita sivistyneistä länsimaista nopeaan tahtiin venäjää vihaavia palkka/aate taistelijoita tulisi joukkoomme. kalliiksi tulisi sota venäjälle eu-maata vastaan
- epäisänmaallinen
Lähtisin maasta jo kriisin uhatessa. Kuten suuri osa muistakin suomalaisista. Ei yksinkertaisesti kiinnosta.
- Ei_pääse
epäisänmaallinen kirjoitti:
Lähtisin maasta jo kriisin uhatessa. Kuten suuri osa muistakin suomalaisista. Ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Rajat on jo kiinni hyvän aikaa ennen kriisin alkua.
- plaaplaaplääh
Ei_pääse kirjoitti:
Rajat on jo kiinni hyvän aikaa ennen kriisin alkua.
No ei ole eikä niitä edes pystyttäisi sulkemaan. Äläpä turhaan valehtele. Maasta voisi poistua normaalisti myös sota-aikana. Maahantuliijoiden syynäämiseen menisi enimmät rajavalvonnan resurssit. Mutta tuo koko rajojen sulkeminen on tosiaan puhdasta fantasiaa, on lukuisia syitä miksi se ei kävisi päinsä.
- Rajojen_sulkeminen
plaaplaaplääh kirjoitti:
No ei ole eikä niitä edes pystyttäisi sulkemaan. Äläpä turhaan valehtele. Maasta voisi poistua normaalisti myös sota-aikana. Maahantuliijoiden syynäämiseen menisi enimmät rajavalvonnan resurssit. Mutta tuo koko rajojen sulkeminen on tosiaan puhdasta fantasiaa, on lukuisia syitä miksi se ei kävisi päinsä.
Tässä tapauksessa tarkoittaa sitä että palvelusikäiset sotilaskoulutuksen saaneet ei pääse.
Ei siinä sen tarkempia syynäämisiä tarvita.
Sota-aika tarkoittaa myös sitä että siviilikoneet ei lennä,aika hankala sitä on jalkaisin kovin nopeasti poistua maasta. - hhhggggggggg
Rajojen_sulkeminen kirjoitti:
Tässä tapauksessa tarkoittaa sitä että palvelusikäiset sotilaskoulutuksen saaneet ei pääse.
Ei siinä sen tarkempia syynäämisiä tarvita.
Sota-aika tarkoittaa myös sitä että siviilikoneet ei lennä,aika hankala sitä on jalkaisin kovin nopeasti poistua maasta.Höpö höpö edelleen, sinulla ei ole mitään tietoa asiasta. Kaikki pääsisivät halutessaan poistumaan kyllä. Ja lenteli ne lentokoneet Ukrainassakin normaaliin tapaan, nyt sitten sattuneesta syystä kiertävät sen pahimman sota-alueen. Ihan puhut läpiä päähäsi, täysin 100% fantasiaa nuo rajojen sulkemiset. Ja Suomesta poistumiseen ei todellakaan tarvita lentokonetta, et taida edes kirjoitella tänne Suomesta?
- Ihan_sama
hhhggggggggg kirjoitti:
Höpö höpö edelleen, sinulla ei ole mitään tietoa asiasta. Kaikki pääsisivät halutessaan poistumaan kyllä. Ja lenteli ne lentokoneet Ukrainassakin normaaliin tapaan, nyt sitten sattuneesta syystä kiertävät sen pahimman sota-alueen. Ihan puhut läpiä päähäsi, täysin 100% fantasiaa nuo rajojen sulkemiset. Ja Suomesta poistumiseen ei todellakaan tarvita lentokonetta, et taida edes kirjoitella tänne Suomesta?
Mun puolesta sellaiset jotka ei ole valmiita puolustamaan omaa maata voi lähteä vaikka heti ja takaisin ei tarvitse tulla.
- Ihan_sama
Sinä et mene yhtään mihinkään jos niin päätetään.
Voit tietysti hillua metsässä jonkun aikaa kunnes ruoka on loppu. - japiste
Ihan_sama kirjoitti:
Sinä et mene yhtään mihinkään jos niin päätetään.
Voit tietysti hillua metsässä jonkun aikaa kunnes ruoka on loppu.Sinä se et päätä yhtään mitään, ja minä menen mihin lystään. Ruoka ei lopu kun ei mene metsään, saat tietysti itse tehdä niin jos haluat. Jos yrität vaikuttaa minun tekemisiini, niin otan tarvittavat keinot käyttöön.
- nubpisteelle
japiste kirjoitti:
Sinä se et päätä yhtään mitään, ja minä menen mihin lystään. Ruoka ei lopu kun ei mene metsään, saat tietysti itse tehdä niin jos haluat. Jos yrität vaikuttaa minun tekemisiini, niin otan tarvittavat keinot käyttöön.
Olisi mielenkkintoista nähdä mihin suuntaan "lystäisit" mennä kohdatessasi meikäläisen...
Metsästä ei ruoka lopu, ainoastaan taidot ja pallit ratkaisevat kumpi pakenee, sinä vai karhu? - oletsäälittävä
nubpisteelle kirjoitti:
Olisi mielenkkintoista nähdä mihin suuntaan "lystäisit" mennä kohdatessasi meikäläisen...
Metsästä ei ruoka lopu, ainoastaan taidot ja pallit ratkaisevat kumpi pakenee, sinä vai karhu?Tappaisin tuollaisen naurettavan länkyttäjän paljain käsin, ilman tunnontuskia. Ja tarvittaessa myös teen sen. Kohdatessamme sinä yrittäisit pakoon, mutta et pääsisi.
Palleja sinulla pellellä ei ole, pelkkiä naurettavia fantasioita rajoista ja metsistä. - Voi_poika
oletsäälittävä kirjoitti:
Tappaisin tuollaisen naurettavan länkyttäjän paljain käsin, ilman tunnontuskia. Ja tarvittaessa myös teen sen. Kohdatessamme sinä yrittäisit pakoon, mutta et pääsisi.
Palleja sinulla pellellä ei ole, pelkkiä naurettavia fantasioita rajoista ja metsistä.Olen kuule sen verran paljon riehunut metsurin töissä kesät talvet että tuollainen vajakki lentää kuin leppäkeihäs.
- Riittävätietosinulle
hhhggggggggg kirjoitti:
Höpö höpö edelleen, sinulla ei ole mitään tietoa asiasta. Kaikki pääsisivät halutessaan poistumaan kyllä. Ja lenteli ne lentokoneet Ukrainassakin normaaliin tapaan, nyt sitten sattuneesta syystä kiertävät sen pahimman sota-alueen. Ihan puhut läpiä päähäsi, täysin 100% fantasiaa nuo rajojen sulkemiset. Ja Suomesta poistumiseen ei todellakaan tarvita lentokonetta, et taida edes kirjoitella tänne Suomesta?
Ei Ukrainassa ole täysimittaista sotaa. Ei mitään nykyaikaisen ilma-aseen käyttöä esim. Asevelvolliset ei sodan aikana Suomesta poistu periaatteessa.
- nubpisteelle
oletsäälittävä kirjoitti:
Tappaisin tuollaisen naurettavan länkyttäjän paljain käsin, ilman tunnontuskia. Ja tarvittaessa myös teen sen. Kohdatessamme sinä yrittäisit pakoon, mutta et pääsisi.
Palleja sinulla pellellä ei ole, pelkkiä naurettavia fantasioita rajoista ja metsistä.Juu juu, on näitä "paljain käsin tappajia" ennenkin nähty.
- Anonyymi
oletsäälittävä kirjoitti:
Tappaisin tuollaisen naurettavan länkyttäjän paljain käsin, ilman tunnontuskia. Ja tarvittaessa myös teen sen. Kohdatessamme sinä yrittäisit pakoon, mutta et pääsisi.
Palleja sinulla pellellä ei ole, pelkkiä naurettavia fantasioita rajoista ja metsistä.Mielenkiintoista. Tyypit täällä toistensa kurkussa kiinni. Sitten kun tapaavat...? Ellei kyseessä ole sama tyyppi. Tekstihän ei itsessään todista juuri mitään muuta, kun että tyyppi, mies tai nainen osaa suomea.
Toisaalta tyyli voi kertoa onko kyseessä sama kuin aiemmin. Se on tunnettua, että näillä palstoilla riehuu verta ja kuolemaa himoitseva mielisairas tyyppi, joka haluaa kaikki toistensa kurkkuun kiinni. Kotiaan pitää "turvassa" natopalstalla.
- Sotaonraakaa
Normaalissa maasodassa hyökkääjiä pitää olla kolmin tai nelinkertainen määrä, silloin kun puolustetaan omalla maalla. Joten tuo Suomen armeija hyvillä aseilla varustettuna kyllä riittää.
- Anonyymi
(Naurua!)
Aseet eivät tapa, vaan aseiden käyttäjät.
- neukulla.ylivoima.aseiss
Ketjun aloittaja leikkii varmaankin tinasotilailla, kun kuvittelee suomalaisen vanhanaikaisen massa-armeijan miesluvun olevan avain tehokkaaseen sodankäyntiin ja josta riittää sodan kulutukseen miehiä enemmän, kuin vihollisella.
Hyvillä välineillä pyyhkäisee hyvin nopeasti 200 000 - 300 000 misetä pois kuleksimasta. Minkään rintaman luominen ei onnistu, yhdellä paukulla tulee neliökilometri suomalaisista puhdistettua lasiksi palanutta maata, jota on helppo astella, siinä olleet miinatkin olisivat tuhoutuneet....
https://www.youtube.com/watch?v=9D8Mbo1xPWs- Mika22__
Siinä mielessä totta, että lukumäärät on tullut toisarvoiseksi. Nykyään asejärjestelmillä voidaan vaikuttaa tehokkaasti hyvin kaukaa. Tiedusteluun ja maalien paikantamiseen tarvitaan nopeasti liikkuvia pieniä joukkoja, joilla on kyky viestittää havainnot. Maaliin vaikutetaan pitkän kantaman tykistöllä tai tykistöohjuksilla jne.
Vastaavasti omat asejärjestelmät pitää kyetä suojaamaan. Naamiointi ja liikkuvuus on avainasemassa, sillä täsmäaseiden aikana ei voi jäädä bunkkeriin makaamaan.
Noin kuvainnollisesti enää ei esim. Vaalimaan-Haminan tielle järjestetä mitään murrosta ja väijytystä, vaan tulenjohtopartio tilaa pellon reunasta tähystellen tykistöohjuksia oikeaan kohtaan. Johonkin paikannettuun vihollisen selustan huoltokeskukseen ei mene sissit TNT:n kanssa, vaan sinne lentää JASSM.
Väkimäärältä ja resursseita, mutta maa-alueelta pienen Suomen kannalta teknologian muutos ei ole huono asia. Pienet partiot voivat havannoida vihollista ja tilata tulta tarpeen mukaan. Pitkälle kantavat asejärjestelmät voivat vaikuttaa laajalla alueella. Enää ei tarvita joka tielle tulpaksi pataljoonan verran ukkoja varusteineen. Ne varusteet olisi kuitenkin vanhanaikaisia, ja vihollinen tulisi uusine varusteineen ylivoimalla mistä haluaa. - Mika22__
Viimeisessä kappaleessa pari kirjoitusvirhettä. Piti tietysti sanoa, että "Väkimäärältä ja resursseilta pienen, mutta maa-alueeltaan suuren Suomen kannalta..."
- Tuo_ei_oikein
Tuollaisia aseita ei ole,kokeiluja on tehty mutta käytössä tuollaisia ei ole.
Muutenkin tyhmä ja vanhanaikainen ase,vaatii pudottamisen suoraan kohteen yläpuolelta ja tarkkuus on kymmenien hehtaarien luokkaa.
Ja pommikone on pudotettu ohjuksella alas ennenkuin on lähelläkään kohdetta. - oiuytre
Tuo_ei_oikein kirjoitti:
Tuollaisia aseita ei ole,kokeiluja on tehty mutta käytössä tuollaisia ei ole.
Muutenkin tyhmä ja vanhanaikainen ase,vaatii pudottamisen suoraan kohteen yläpuolelta ja tarkkuus on kymmenien hehtaarien luokkaa.
Ja pommikone on pudotettu ohjuksella alas ennenkuin on lähelläkään kohdetta.Mars takaisin leikkikouluun, juttusi on niin lapsellisia.
Jenkit käyttivät jo Irakissa aerosolipommia, joita luultiin ydinaseiksi jossakin vaiheessa, neukulla on myös vastaavia.
- Itsenäisyys
Sitten kun Ryssä alkaa tuleen rajan yli niin voimme kysyä Presidentti Tarja Haloselta miksi se IDIOOTTI meni tekemään Mafiapäällikkö Putinin ja muiden IDIOOTTIEN kanssa tekemään Ottavan miinan kielto sopimuksen. Saatana samat miinat uudet takaisin käyttöön , koulutus kuntoon ja kaikki reserviläiset kertaamaan, ressut ei ole kalliita mutta varma ja toimiva organisaatio.
- ölkjhgfds
Ei ole lääkityksesi ihan kohdallaan....
- Anonyymi
Minä pidän miinaa tyynyn alla öisinkin jos vaikka r..ssä sattuu rynnimään sisälle!
- Anonyymi
Jos ei Suomalaiset ole tyytyväisiä siihen mitä heille jätettiin, viedään heiltä pois sekin, mikä jäi, ja jätetään jäljelle vielä vähemmän. Onko Suomalaisilla niin helvetin huono itsetunto, että SUUR-SUOMI on saatava kehitettyä, että voidaan tuntea olevamme jotain?!
Tällaisista suomalaisista olen erityisen huolissani (tyyppi laukaisi tämän verkkouutisten mielipideosiossa, onko tyyppi menettänyt järkensä vai muuten vain sekaisin?!):
Ilpo Haalisto: Hiljaisella kuittauksella kerron, että Amerikka ei jätä meitä yksin. Pidämme laajaa diplomaattista neuvotteluntaa koko ajan yllä Washingtonissa sotilasjohtoamme myöden. Toimin ruohonjuuritason äänenä kiertäen jatkuvasti ympäri Yhdysvaltoja konservatiivisuuden hengessä.
Yhdysvaltain presidentti luottaa suomalaisiin. Osoituksena tästä oli hänen vierailunsa hiljattain Suomeen ja presidenttimme kutsu saapua Valkoiseen taloon.
Kommunismin raunioilta noussut Venäjä ei lähde ristiretkelle Suomeen ja jos tänne tulee, niin turpaansa saavat. Tykistömme pystyy yhdessä Hornetien Jasm-järjestelmän kanssa keskitettyyn tulivoimaan, sekä yhteiskuntamme sopeutuu tuottamaan sodanajan tarvikkeita pitkän ajan. Lännestä saamme jatkuvaa huoltoapua. Venäläisten yritys sulkea Airiston lahti on tiedostettu ja järeästi torpattu.
Venäjän erikoisjoukot ovat lukumäärältään pienet muutamine tuhansine Spesnats ja Omoneineen. Muu armeija on huonosti motivoitunut ja aseitus yllättävän vanhanaikaista. Moderneja iskendereitä ei ehditä edes laukaisemaan, kun jo Suomen ja Ruotsin keskitetty tulitus tuhoaa Kalininradin tuusan päreiksi. Montako torjuntaohjusta venäläiset ampuivat Syyriassa kohti amerikkalaisten Tomahawk keskitystä? Eivät yhtään - Zero.
Metsästysseuroihimme on aktivoitu itsenäinen aluetaisteluperiaate, missä jokainen alue kykenee itsenäiseen sodankäyntiin ilman presidentin ja hallituksen lupaa, vaikka koko Helsinki olisi miehitetty ja kommunistit eduskunnassa.
Jos Venäjä kaikesta huolimatta hyökkää, niin valtaamme Karjalan Vienan perille asti niin että heilahtaa Lauri Törnimäisellä häikäilemättömyydellä korkojen kanssa.
Vapaussoturi-isien veri tässä velvoittaa."
En ole mitään näin hullua, täysin pelkkiin uskomuksiin ja märkiin verisiin unelmointeihin nojaavaa, luolamiesmäistä, kehittymätöntä ja raakalaismaista kuullut venäläisiltä! Pääosin he ovat puhuneet Suomen kotiin palaamisesta, kun Suomi liitetään kenties joskus Venäjään!
Tuossa miehessä on nähtävillä jotain todella PAHAA! Paljonko näitä kilipäitä löytyy Suomesta?! Onko tyyppi narsisti, jonka ihanne on elää jatkuvissa haasteissa, jotka on VOITETTAVA, koska hänhän on itse JUMALA!- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/francis-fukuyama-venajaa-ei-kannata-lepytella/
"– Nemtsov osoitti, että autoritaarinen ja aggressiivinen hallinto eivät ole venäläisyyden perinnöllinen luonteenpiirre. Eri ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mitä Venäjä voi olla, Fukuyama sanoo.
– Meidän on syytä muistaa, että Venäjän hallinnon ja Venäjän kansan välillä on iso ero. Juuri siinä on tulevaisuuden toivomme."
Jos ei venäläiset hallitse Venäjää, niin ketkä sitten? Ketkä pakottavat ihmiset köyhyyteen ja sitten valitetaan, kun ihmiset joutuvat varastamaan pysyäkseen leivässä. Tämäkin näyttäisi olevan oikeutettua vain suomalaisille.
Sanoisin, että ne "ryssät" on ne kristityt, joita on ahdistettu 1900 luvun alusta lähtien Venäjällä kristittyjä vihaavien eräiden juutalaisten toimesta. Ne ovat valmiit tuhoamaan vaikka koko maailman mukanaan, jos heitä ahdistetaan. Mutta Jumala lopulta toteuttaa sen, mistä on varoittanut. Ja Suomesta tulee äärirasististen juutalaisten beesaajia perässä, jotka katsovat murhaamisensa ja vihaamisensa juutalaisten tapaan oikeutetuksi selityksellä "ryssä".
Ei Suomella ole mitään mahdollisuuksia sodassa Venäjää vastaan, paitsi hulluilla mahdollisuus toteuttaa murhan himonsa "ryssiä" vastaan... valkoisia kristittyjä vastaan, jotka kävelevät vastaan risti kaulassaan, joka on ainoa pelastus Suomellekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/francis-fukuyama-venajaa-ei-kannata-lepytella/
"– Nemtsov osoitti, että autoritaarinen ja aggressiivinen hallinto eivät ole venäläisyyden perinnöllinen luonteenpiirre. Eri ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mitä Venäjä voi olla, Fukuyama sanoo.
– Meidän on syytä muistaa, että Venäjän hallinnon ja Venäjän kansan välillä on iso ero. Juuri siinä on tulevaisuuden toivomme."
Jos ei venäläiset hallitse Venäjää, niin ketkä sitten? Ketkä pakottavat ihmiset köyhyyteen ja sitten valitetaan, kun ihmiset joutuvat varastamaan pysyäkseen leivässä. Tämäkin näyttäisi olevan oikeutettua vain suomalaisille.
Sanoisin, että ne "ryssät" on ne kristityt, joita on ahdistettu 1900 luvun alusta lähtien Venäjällä kristittyjä vihaavien eräiden juutalaisten toimesta. Ne ovat valmiit tuhoamaan vaikka koko maailman mukanaan, jos heitä ahdistetaan. Mutta Jumala lopulta toteuttaa sen, mistä on varoittanut. Ja Suomesta tulee äärirasististen juutalaisten beesaajia perässä, jotka katsovat murhaamisensa ja vihaamisensa juutalaisten tapaan oikeutetuksi selityksellä "ryssä".
Ei Suomella ole mitään mahdollisuuksia sodassa Venäjää vastaan, paitsi hulluilla mahdollisuus toteuttaa murhan himonsa "ryssiä" vastaan... valkoisia kristittyjä vastaan, jotka kävelevät vastaan risti kaulassaan, joka on ainoa pelastus Suomellekin."kristittyjä vihaavien eräiden juutalaisten toimesta. Ne ovat valmiit tuhoamaan vaikka koko maailman mukanaan, jos heitä ahdistetaan"
Noista juutalaisista varoittaa sekä Jeesus, että Paavali raamatussa. Mutta ehkä joidenkin mielestä on uskottavampaa sanoa sitä kirjaa satukirjaksi...
Ihmiset hokevat jotkut, että miten eletään jo kohta vuotta 2020. Mutta miten "nykyaikaan" liittyvät kymmenet tai sadat paholaiselle uhratut lapsiuhrit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kristittyjä vihaavien eräiden juutalaisten toimesta. Ne ovat valmiit tuhoamaan vaikka koko maailman mukanaan, jos heitä ahdistetaan"
Noista juutalaisista varoittaa sekä Jeesus, että Paavali raamatussa. Mutta ehkä joidenkin mielestä on uskottavampaa sanoa sitä kirjaa satukirjaksi...
Ihmiset hokevat jotkut, että miten eletään jo kohta vuotta 2020. Mutta miten "nykyaikaan" liittyvät kymmenet tai sadat paholaiselle uhratut lapsiuhrit?Mutta Huhtasaari antaa Rabin voidella itsensä.
- Anonyymi
I.V.Y.= Itsenäisten Valtioiden Yhteisö Venäjä salli Suomen kaikkien Tasavaltojen itsenäistyä 08.12.1991 jolloin NeuvostoVenäjä lakkautettiin. Eli tämä teoreettinen sodan jauhaminen on tässä todellisuudessa täysin teoreettista ja tosiasian vastaista.
Inkerin Tasavalta ja Karjalan Tasavalta ovat osa Suomen Valtiota. Eikä niissä asu Venäläisiä. Eikä myöskään ole Venäläistä armeijaa.
Tehkää hyvin ja menkää matkailemaan Karjalan Tasavaltaan ja Inkeriin. Sitten tiedätte mistä kirjoittaa. Itse en ole käynyt karjalan Tasavallassa enkä inkerissä sitten 80-luvun jälkeen, niin että muistaisin. Suosittelen matkailua kotimaassa=Suomen Valtion alueella.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442251- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231918Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851720Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157