Opiskelemaan kun lähden ostan yksiön Helsingistä perintörahoilla. Jos asuntojen hinnat romahtavat, ei haittaa sillä kun valmistun myyn yksiön ja ostan ison perheasunnon vaimon kanssa. Hintojen romahtaminen auttaa sen ostamisessa. Jos taas asuntojen hinnat pysyy paikallaan tai hitaasti nousee ei sekään haittaa. On siis aika sama miten käy.
Ostan yksiön vaikka hinnat romahtaisi
Syksyllä ostan
21128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toinen vaihtoehtohan olisi tietysti asua opiskeluaika vuokrayksiössä ja maksaa siitä hyvästä isännälle joku 50000 euroa. Valmistuessa olisi sitten perintö kulunut huomattavasti pienemmäksi ja perheasunto entistä kauempana.
Mutta tämän palstan mielestähän vuokraaminen on parempi vaihtoehto, kun omistaminen tulee niin kalliiksi.
Kaikilla ei ole niitä perintörahoja..
Vuokralla ole vapaa...
Kannattaa setviä nyt kuitenkin se, että miten hyvin yhteiskunnalta saisi rahaa siihen opiskeilian vuokra-asumiseen. Voi olla ettei se vuokraaminen silti kilpaile ostamisen kanssa, koska yksiörommi on pieni tai olematon asia ja rahat ovat valmiina.
Älä sitten osta mitään perseyksiötä mistään Kontulasta, vaan ehdottomasti ihan keskustasta, siltojen sisäpuolelta.
Ennen kaikkea mieti tarkkaan mitä opiskelet. Joku kelpo kansainvälinen tutkinto ja siinä ohessa opettelet pari ihmisten kieltä kunnollisesti. Silleen Stubb'n englannin tapaan vähintään.
Tutkinnon saatuasi vuokraa yksiö jollekin ja häivy tilintekoon maailmalle.
"Älä sitten osta mitään perseyksiötä mistään Kontulasta, vaan ehdottomasti ihan keskustasta, siltojen sisäpuolelta."
Kontulassa ei ole muuta vikaa kuin se että talot ovat siinä iässä että muutaman vuoden sisällä niihin tulee putkiremontit. Jos löytää yksiön johon tehty putkiremontti niin se on hyvä ostos. Kontulasta pääsee metrolla nopeasti keskustaan.
Minusta juttu on feikki.
että ensin saat sen opiskelupaikan, se kun ei tule Helsingistäkään automaattisesti.
äkkiä sulaa perintörahat asunnon rommatessa mu mu mu muhahahahahaah,kun taas vuokralla ei kulu kuin kelan tantan sormenpäät kun se näpyttää vuokrarahat tilille;)
"äkkiä sulaa perintörahat asunnon rommatessa mu mu mu muhahahahahaah,kun taas vuokralla ei kulu kuin kelan tantan sormenpäät kun se näpyttää vuokrarahat tilille;) "
Räkänokastakin tulee mies muttei tyhjännaurajasta. Olet vielä laskutaidoton typerys. Jos asuntojen hinnat romahtaa ja aloittaja myy yksiönsä ja ostaa ison perheasunnon hän hyötyy hintojen laskusta. Täällä on kyllä typerää väkeä kommentoimassa.
Ja sitten vaimo ottaa eron ja menetät puolet perinnöstäsi, sekä itse säästämästäsi osuudesta. Tämä on monen pojan kulkema tie köyhyyteen.
"Ja sitten vaimo ottaa eron ja menetät puolet perinnöstäsi, sekä itse säästämästäsi osuudesta. Tämä on monen pojan kulkema tie köyhyyteen."
Kun on avioehto ei vaimo ota yhtään mitään. Perittävä on voinut testamentissaan sulkea aviopuolison perinnöstä pois, hänellä ei ole avio-oikeutta perintöön mikäli ero tulee. Ilmeisesti sinä olet ollut niin tyhmä ettet ole tehnyt avioehtoa.
Sinulla on varma köyhyys edessä, et ymmärrä asioista mitään.
Avioehto ei estä sitä, että omaisuus jaetaan vaimolle erossa, ei myöskään se, että testamentilla suljetaan puoliso perinnöstä pois. Rahaa ei voi korvamerkitä, sen jälkeen, kun se on sijoitettu pikkuhiljaa remontteihin ja lainanlyhennyksiin, se on omaisuutta siinä kuin muutkin rahat ja menee jakoon erossa.
Monta esimerkkiä löytyy tuttavapiiristä, että tyhjäntaskuvaimo on vienyt huomattavan osan miehen omaisuudesta avioehdosta huolimatta, nykyään jopa avoliitossa voi varakkaamman omaisuuteen olla oikeus köyhemmällä erotilanteessa. Tämä on sitä feminismiä, joka on edennyt pitkälle suomessa, sinulla on karvaat kokemukset edessä, leipäjono on tullut tutuksi monelle muullekin hyväuskoiselle hölmölle.
"Avioehto ei estä sitä, että omaisuus jaetaan vaimolle erossa, ei myöskään se, että testamentilla suljetaan puoliso perinnöstä pois. Rahaa ei voi korvamerkitä, sen jälkeen, kun se on sijoitettu pikkuhiljaa remontteihin ja lainanlyhennyksiin, se on omaisuutta siinä kuin muutkin rahat ja menee jakoon erossa."
Kyllä se vaan estää. Kun et tuon enempää ymmärrä olisi parasta olla kommentoimatta. Tietysti jos on ollut naimisissa 30 vuotta on se hieman haastavaa mutta nythän onkin kyse siitä että vaimo muutaman vuoden kuluttua lähtee lätkimään. Silloin ei ole mitään ongelmaa ja avioehto toimii kuten pitääkin.
Meinaat naimisiin mennä sillä oletuksella, että akka löytää paremman muutamassa vuodessa :D
Et ole kuullut omaisuuden osituksesta, joka tehdään avioehdosta huolimatta, vai onko asia liian vaikea sinulle ymmärrettäväksi, luulen jälkimmäistä.
Näin sanotaan avoehtoa koskevissa lakipykälissä: "avioehto ei ole ehdottomasti sitova, sen määräyksistä voidaan poiketa, tai jättää kokonaan huomiotta"
http://www.ositussopimus.fi/ositussopimus-avioehtosopimus-ja-omaisuuden-ositus.html
Jos ja kun kohdallesi sattuu eroriitatilanteessa vaihdevuosikipuileva naistuomari, voit olla varma, että kaikki omaisuus menee.
"Meinaat naimisiin mennä sillä oletuksella, että akka löytää paremman muutamassa vuodessa :D
Et ole kuullut omaisuuden osituksesta, joka tehdään avioehdosta huolimatta, vai onko asia liian vaikea sinulle ymmärrettäväksi, luulen jälkimmäistä."
Sinä et asiasta mitään ymmärrä. Avioehtoa voidaan sovitella mutta silloin takana pitää olla pitkä avioliitto. Sitä paitsi miksi pitää ottaa persaukinen vaimo joka ei edes töissä kävisi? Ilmeisesti sinä et muunlaisia naisia saa.
Vaikka millainen feministituomari osuisi kohdalle hänen tuomiostaan voi aina valittaa.
Et siis edelleenkään usko, että kukaan akka katselisi sinua muutamaa vuotta pidempään, mutta naimisiin on kova hinku... hah haaahhaa.
Yritä opetella kirjoittamaan ja lyömään edes kerran pilkku oikeaan paikkaan, jotta voisit jostakin kuvastosta katsella rumia akkoja ja yrittää sellaiselle kirjoitella, sekä saada avioon kanssasi ;D
Tuosta tulikin mieleen eräs velkainen tänä päivänä.
Osti perheineen ja osittain perintöineen 160m2 rivitalon ,no tuli ero ja kaikki meni,piti maksaa eukolle sairaana ja jäi vielä maksumiheksi lapsien suhteen.
No laittoi ne rhat mitä jäi ja otti velkaa ja sai kaksion,mutta ei lukenut tarkaan talon papreita kuin 3 vuotta jälkeen päin,osoittautuikin kosteusvaurio kylpyhuoneen seinissä ym.....oli korjattu ,tuumas ettei olisi ostanut jos olisi tienyt siis älynnyt.
No yritti myydä ,ei saanut myytyä, ja nyt on uusi akka ja tass lapsi ,talo pitäs saada mutta kaksioa ei ostakkaan kukaan.
"Osti perheineen ja osittain perintöineen 160m2 rivitalon ,no tuli ero ja kaikki meni,piti maksaa eukolle sairaana ja jäi vielä maksumiheksi lapsien suhteen."
Miksi kukaan ottaa persaukisen vaimon itselleen? Ja jos ottaisikin niin ehdottomasti avioehto. Avioehto on aina järkevä ottaa. Jos vaimoehdokas ei siihen suostu niin sitten nainen vaihtoon.
Niin käy monelle että kun saa rahaa niin hetkenpäästä on entistä köyhempi ja veloissaan,kun hetken mielijohteessa ostetaa sikaa säkissä,tai liian isoa ja kallista eikä pääse eroon enää kirveelläkään.Kuulostaa ihan tuulimuulille koko touhu.
Pahasti sekaisin niin käsitteet kuin pääkin tyhjätaskutuhnulla.
Käteidellä ostanut ei ole muuli. Lisäksi yksiö helsingistä. "eikä pääse eroon kirvelläkään". VIITTU MÄ NAURAN SUN TYHMYYDELLE :D
Pitää olla todella poikkeuksellinen kohde Helsingissä jos siitä ei pääse eroon kohtuuhintaan. Etenkin kun kyse on yksiöstä joille on aina kysyntää.