Elikkäs. Oon nyt jonkun aikaa harrastanut HTML CSS Jquery koodikieliä ja nyt haluaisin kokeilla taitojani käytännössä. Pystyn luomaan tyylikkäät ja toimivat kotisivut tyhjästä. Tosiaan ilmaiseksi voin koodailla koska koko koodaaminen oikeastaan harrastus ja olisi kiva päästä koodailemaan jotain mikä oikeasti olisi hyödyllistä. Jos kiinnostaa niin jätä vastauksessa emailisi niin pistän viestiä!
Koodaan ilmaiset kotisivut.
Kotisivustaja
28380
0Äänestä
Vastaukset 28
Vanhimmat
jonkunlainen näyte olisi aina hyvä...
Laita linkki sivuun jonka olet koodannut jossakin...
http://frozenflakeinteractive.tk/
Tuossa olisi yhdelle peliprojektille tehty (keskeneräinen!) sivu. Laatu ei ole ihan ammattilaislaatua vastaavaa mutta kyllä ihan hyvää jälkeä saan aikaan. Ja kuten jo aiemmin sanoin, koodaan mielenkiinnosta ja harrastukseksi :)
oivoi... tuo frameset on jo aikapäiviä sitten unohdettu asia...
Toivotaan, että joku lankeaa tarjoamaasi koodaukseen, mutta älä sitten pety kun saat palautetta...
Pitää todellakin paikkansa ... Aika tyylikäs sivu joo ...
Yksinkertanen on tietenkin toimivaa ... Rakeisuus on veemäistä kateltavaa ... jumalattomat selostukset heti ensimmäisellä ruudulla karkottaa uteliaat ovelta....
Mutta tutkimukset osottaa että kauhee määrä kilkettä vie kiinnostuksen sivuista,
etenkin kaiken maailman flahs bannerit ja ikkunat ja upotukset stressaa selaajia....
Yllättäen ihmiset tykkää rauhallisemmista kauniista sivuista kuin älyttömän hypestä.
Joo ei mitään HTML 4.01 framesetiä. Lisäksi sivun ulkoasu on rikki kun tarkistin IE11 selaimella.
Siitä pitäisi lähteä, että sivusto toimii IE11, Firefox 37, Firefox 31 ESR, uusin Google Chrome, Safari 8 selaimilla työasemissa. Mielellään voisit ottaa myös Android 4.x tabletin ja taskukoneen, Debian 7:n Iceweaselin ja Konquerorin läpi sekä IE9:n.
Muista että perussivustojen tekniikassa heikoin tekijä on IE9 / Acid 3 testsuite. Sitten jos haluaa videoita toistaa niin IE10 on heikoin lenkki ja WebGL:ssä heikoin lenkki on IE11.
Nämä uudet "HTML5" toiminnallisuudet ovat sellaisia joita tulee asteittain käyttöön ja vanhimmissa järjestelmissä ei ihan kaikkia ole. Helpointa onkin kehittää täysin standardin mukaan ja testata sillä alkeellisimmalla selaimella, ja sitten testaa/säätää että toimii uudemmissa. IE9 käy ja kukkuu lähinnä Windows Vistassa ja joissakin organisaatioissa jotka ovat tähän vakioineet, että jos kohderyhmän tietää niin voi vaikka dropata näin vanhat pois ja tarkistaa edes sen IE11, Firefox 31 ESR ja Chromen.
En pysty kommentoimaan, koska en näe koko sivuja. NoScript estää freimin. Harmi, ei mahda mitään.
mennyttä aikaa! .. css frameworkit palikoineen ja varsinkin bootsrap ja foundation on tehnyt täysin tarpeettomaksi ns "sivujen koodaamisen" :D.. puhumattakaan worpressin olemassaolosta.. en ees muista milloin olisin viimeks tehnyt kellekkään sivuja "koodaamalla".. teen kaikki sivut bootstrap tai foundation frameworkkiin ja "tweekit" notepad plussalla
Eikö tuo bootsrap ole huono tapa aloittaa? Ongelmatilanteissa ei ole hajuakaan, mitä pitäisi muuttaa, tai jos haluaisi sivulle omaa tyyliä.
Ei pahalla, mutta alkuperäisen viestin lupaus luoda tyylikkäät ja toimivat kotisivut tyhjästä on melkein kuin Pulttiboisin taikurin suusta.
>ongelmia
HTML / css ongelmia? Onko semmosia? Kyllä ne ongelmat on jossain ihan muualla, että ihan suosittelen kaikkian aloittelijoitakin ihan suoraan ottamaan foundation/bootstrap osaston haltuun ja keskittymään opiskelemaan perusteellisesti javascriptin, jonka jälkee js frameworkit tyyliin meteor, famo jne. HTML ja CSS on niin pilipali juttuja, että jos joku ei muista miten responsiivinen gridi kirjoitetaan tyhjästä niin ei oo menettänyt yhtään mitään :).
Kyllä olet niin väärässä kuin olla ja voi.
HTML ja CSS täytyy osata, jotta saat WP:lle tehtyä kustomoituja teemoja, ne kannattaa osata jos teet mitään omaa selain pohjaista sovellusta, palvelua, jne. Lisäksi ne ovat yhä enempi se kieli, millä tehdään käyttöliittymiä ihan oikeisiinkin ohjelmiin. Eli eivät enää ainoastaan netin teknologioita.
Bootstrap helpottaa responsiivisen sivun tekemistä huomattavasti, mutta koodaamista se ei poista.
WP on hyvä vaihtoehto lähinnä jos et osaa, tai teet sivua asiakkaalle . . .
Muussa tapauksessa WP on kohtalaisen työläs ylläpidettävä. WP ja sen pluginit ovat sellasita reikäjuustoa, että niitä saa päivittää jatkuvasti ellei halua haittaohjelmien pesiytyvän sivuillensa.
Bootstrap, hehe. Kukaan tosissaan otettava ammattilainen ei käytä css -frameworkkejä tuotannossa, ehkäpä konsepteihin sopivat paremmin.
Kyllä tekee kun nopeuttavat niin pirusti työtä. Yleensä käytän jotain tosi simppeliä ja helposti kustomoitavaa gridipohjaa (mm. Bones Wordpressille), varsinkin jos teen CMSn päälle.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että ne perusteet HTML/CSS/JavaScript(Jquery)/PHP... ovat melko pakollisia ymmärrys edes jotenkin sivuston taustalla pyörivän tietokannan toiminnasta.
Kaikki ns tosissaan otettavat ammattilaiset käyttää css framewörkkejä.. esim tä suomi24 on myös bootstrap :D
Vähänkin yksinkertaisemmissa jutuissa on vuosikausia toiminut YKSINKERTAINEN ratkaisu, että ihan vaan HTML CSS, jquery moduuleiksi palikoituja komponentteja (client) tai PHP:llä omiksi tägeiksi palikoituja komponentteja sinne missä palvelin tekee jotain.
Sovelluksia jos sitten tekee ja monimutkaisempia juttuja niin AngularJS on varsin toimiva framework. Siinä sitten ajatus se että tosiaankin ajetaan se softa ensisijaisesti asiakaspäässä ja tämä ei ennen ollut ihan soiva systeemi kaikille nettisivuille kun hakukoneet eivät siitä tajunneet mitään.
Näiden frameworkkien, kirjastojen yms. kanssa vaan lähtee niin helposti mopo käsistä että ei tarvitse tarpeettomasti liian monimutkaista tehdä.
Niin ja juu, ei bootstrap huono tosiaankaan ole kun sitä on testattu niin paljon eri vempaimissa.
Siinä vaan se juttu, että kun tekee tuolla yksinkertaisella mallilla niin on helppo ostaa 5€ sivupohja johon tekee vähän muutosta, mutta tyhjästä jos nyhjäisee perussivustoa niin bootstrap ei ole huono lähtökohta.
Juup, itte teen just tuolla lailla kypillä tai parilla perus kotisivuja, eli bootstrap/Foundation pohjana ja siihen vaan omat kuvat kuten header tai slaideri ja omat tekstit ja se on valmis :D.
Useimmille oon asentanut vielä Get Simple sisällönhallinnanki samaan hintaan ni voi itte päivitellä sivujaan :D.
[email protected]
Ihan vaan tiedoksi jQuery ei ole koodikieli, vaan Javascript -kirjasto.
"Bootstrap, hehe. Kukaan tosissaan otettava ammattilainen ei käytä css -frameworkkejä tuotannossa, ehkäpä konsepteihin sopivat paremmin"
suurin osa ammattilaisista nimenomaan käyttää css frameworkkejä, nopeuttaa ihan sikana hommia ja tulee laatua.. tottakai on aina niitä puritanisteja jotka tekee notepadilla ja raapii koodin siihenkin kynsillä, mut heillä ei ole mitään tekemistä ammatikseen sivustoja tekevien kanssa, he vain nysväävät css:n jne parissa maailman tappiin asti pyrkien tekemään jotain uutta ja ihmeellistä josta ei kukaan ammattilainen ole kiinnostunut ainoastaan muut puritanistit :D
Et sä niitä tyhjästä pysty luomaan. Myös Adobe auttaa jos ei osaa.
Sulla on jonkun toisen pohjat ja jonka mukaan teet muutokset.
Eikä se ole oikeaa koodausta. HTML5 on tekstipohjaista työskentelyä.
Nettisivujen teko on pohjimmiltaan kopiointia muilta sivuilta.
Eikä ole kopiointia, jos homman osaa.
bootsrap on css framework !. Eli sass nopeuttaa/helpottaa tyylittelyä rankasti.. itse html osuuden joutuu tietysti tekemään ihan itte!.
Juu ja tottakai kotisivujen "koodaus" on kopiointia koska kaikki käyttää samaa html:ää.. eli jos kirjoitat et