Olen kyllästynyt näihin iänikuisiin homo keskusteluihin ja niihin että ne ovat väärin. Itse olen homo. Aina kun joku laittaa olevansa homo häntä torjutaan sillä raamatussa sanotaan sen olevan väärin. Ensinnäkin raamatussa ei koskaan puhuta homoista, ihmiset ovat vain saaneet sellaisen käsityksen ja vääristelevät tietoa. Toisenakin ne jotka sanovat homouden olevan valinta, ovat väärässä, sillä se ei ole. Jotka sanovat sen vain olevan väärin heidät on todennäköisesti kasvatettu konservatiivisiksi ja ``ahdasmielisiksi``. Muutenkin miten se teihin vaikuttaa ovatko ihmiset homoja vai eivät, miten he vaikuttavat teidän joka päiväiseen elämään? Vasta hyväksyttyä tasa-arvoista avioliittolakia on kritisoitu että homot eivät sovellu vanhemmiksi. Millä tavalla eivät? Jos vedät faktan että homo vanhemmat ovat pahoinpidelleet lasta, ovat faktasi huonot sillä näin on käynyt myös hetero vanhemmuudessakin. Joten tämä fakta on erittäin turha. Ja Australialaisen tutkimuksen mukaan sateenkaariperheissä elävät lapsen ovat yleensä onnellisempia. Te jotka vihaatte homoja sanon teille, teidän ei tarvitse hyväksyä vaan teidän ei vain tarvitse välittää, sillä miksi pitää vihata sitä millaiseksi toinen ihminen on syntynyt? Samalla taktiikalla voisit vihata kehitysvammaisia, tummaihoisia tai ketä tahansa ihmistä vain, koska hän on syntynyt erilaiseksi.
Olen erittäin kyllästynyt
Born this way
20145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samaa mieltä!
Korjaisin ketjun alottajaa hieman nimittäin raamatussa ei mainita homoja sanalla "homo", mutta kyllä siellä homous tuomitaan ja kivitettäväks kaikki homot määrätään. "Älkää maatko miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan sillä se on kauhistuttava teko" -mooseksen kolmas kirja. Näitä pätkijä on raamattu täynnä ja lisää tämän kaltaisia homouden kauhistuttaviuteenbliittyvä pätkijä voit etsiä vaikka paavalin kirjeistä. Itse kuitenkin olen sitä mieltä että antaa jolaisen olla sellaisia kuin ovat.
Ja miksi helvetissä me ulkoistaisimme ajattelun monta tuhatta vuotta vanhalle satukirjalle?
Sitä ei moni tiiä vaikka moni niin tekee.
Mutta esim. raiskaus, orjuus, pahoinpitelyt ja kivittäminen sen takia, että kuuluu toiseen uskontokuntaan on okei, ellei jopa suotavaa. Raiskatun kivittäminen kuoliaaksi taidetaan myös hyväksyä, mikäli joku on kuullut raiskatun huudon. Myöskään kehitysvammaiset tai sokeat eivät raamatun mukaan saa tulla alttarille, vaikka Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan. Logiikka? Samoin raamatun mukaan on syytä vältellä epämuodostumista kärsiviä esim. skolioosista tai ilman jotakin raajaa syntynyttä. Mutta esim. hiusten letittäminen, eri viljojen kylväminen samalle pellolle, eri rotuisten karjaeläinten pito samalla laitumella ja "väärä uskoisten" henkiin jättäminen (mukaan lukien "väärä uskoisen" eläimet) on väärin. Että joo. Ja nyt jos joku perustelee, että noi asiat on kirjotettu kakstuhatta vuotta sitten eri aikana, ni ei noi oo totuuksia. No miksi vitussa sitten se homous on sairaus -paska on sieltä sitten poimittu? Saatte selittää mulle, te Jumalaa rakastavat.
Tuo edellinen oli siis tarkoitettu niille Jumalan sanaa julistaville, jotka ei todellisuudessa tajuu mistään pätkääkään
Unohit vielä sen kun kaksi miestä tappelee ja toisen vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä on hänen käsi armotta leikattava pois.
Aika sadisti jätkä toi Jumala
Äläpä vaa ja mooseksen kirjoista löytyy vielä vaikka mitä ihmeitä.
Jep. Välillä mä mietin, että onko uskovaiset todellisuudessa ikinä lukenu raamattua? Tunnen yhen tytön joka joka välissä julistaa Jumalan sanaa ja sillai, ja heti jos kysyy siltä johonki juttuun vastausta, se ei osaa vastata ja korkeintaa sanoo "tuntemattomia on Jumalan tiet". Niinku mitä vittua. En oo muutenkaa koskaan saanu mihinkään kunnollista vastausta liittyen kristinuskoon, jos on uskovaiselta kysyny.
Varmasti kiihkouskovaisetkin sisimmässään tietää, että Raamatut, Jumalat ja Jesset on satua vain, eivät kuitenkaan uskalla/pysty sitä itselleen myöntämään, vaan pitävät kynsin hampain kiinni Raamatusta ja sen "totuudesta".
Raamattukin on täynnä ristiriitoja ja muuten epäloogista sisältöä, uskovaisetkin tuntuvat noudattavan niitä kirjan ohjeita ja sääntöjä vähän sen mukaan, mikä heille itselle sopii. Jos he eivät esim. pidä homoista, niin kyllä ne kovaan ääneen huutaa miten Raamattu on aina oikeassa ja homous on sairasta, koska Raamattu. Sitten kuitenkin monia Raamatun kohtia ei tunnuta edes muistavan, ilmeisesti yritetään ihan tarkoituksella sivuuttaa joitain asioita.
Eli aika valikoivaa meininkiä, jos asia ei itseä koske tai häiritse, niin sitä ei noudateta, se vain "unohdetaan", mutta jos jokin asia itseä häiritsee henkilökohtaisesti, niin silloin kyllä huudetaan naama punaisena kuinka Raamattu asian kieltää. Kyllä kaiken järjen mukaan sen pitäisi mennä niin, että jos olet niin idiootti että kirjan säännöt ja ohjeet ohjaa elämää, niin silloin pitäisi totella jokaista ohjetta samalla tavalla, ei valikoivasti mikä milloinkin itselle sopii.
Voi voi lapseni, jospa sä joskus kuuntelisit niillä uskonnontunneillasi...
Tunnistitko itsesi viestistäni, vai mikä hiertää?
Samaa mieltä
Entä lesbot?
Entä lesbot? Vaikka lesbot ovat kyllä homoseksuaaleja...
Eikö kukaan ole ajatellut asiaa tältä kantilta:
Kun on homoja, jää meille heteromiehille enemmän kalaa mereen.
Kaikilla joku hirveä anti-homo asenne. Itelle ei oo mitään väliä onko kaveri homo vai ei, mutta jos on homo ni tietää ettei minua kiinnosta toiset miehet sillä tavalla, ja osaa pysyä "erossa" minusta, vaikka oltaisiin hyviä kavereita jne jne. Kyllä tajuutte tän ...
Ja miten homoutta koskevasta threadista tuli samantien kaikkien raamattu-väittelijöiden taistelukenttä ?
Järki käteen ...
Ei se ihan noinkaan mene. Joo, eivät homomiehet vie heteromiesten naisia, mutta homonaiset sen sijaan vie. Eli /- nolla.
Koska äänekkäimmät homovihaajat ovat useimmiten näitä Raamattu-tätejä ja setiä.
Minusta on ihan hyvä siinä mielessä pitää homoilu piilossa koska lapsia ei saisi ohjailla eri seksuaallisuuteen kun eivät ymmärrä mitään siitä, kuvitelkaapa kun oma lapsenne alkaisi pussailla samaa sukupuolta vain siksi ett nähny homojen/lesbojen pussailevan ja alkaa pitää siitä muttei ymmärrä sitä.
Tätä pitää varjella ja antaa lapsen itse päättää näistä asioista ajan kanssa.
Ei mitää homoja vastaan mut jätetään se publassa pusuttelu ja muu imuttelu veke jookos? Sama koskee heteroita tämän suhteen, ei yhtään miellyttävän näköistä.
Sinänsä samaa mieltä, mutta eikös heteroiden säätämisetkin pitäisi samalla tavalla pitää piilossa, isi ja äiti pitää jatkossa näppinsä erossa toisistaan? Samalla tavalla sekin on sitä ohjailua, jota lapsoset ei ymmärrä.