Toyota vs volvo

Mun Toyotan perään ajoi Farmari Volvo jotain viittäkymppii ja itellä oli vauhtii jotain 10km/t. Auto meni ihan kasaan eikä sillä voinu enää ajaa.

Sit vakuutustarkastaja sano, ettei mun autos oo mitään vikaa, et tälläsii ne on. Eikä uskonu mua vaikka poliisitkin todisti.

Oikeuden tuomari näki kaikki kuvat mm. Volvon air-bägi oli lauennu ja syyläri päästäny nesteet ulos.

En voi ymmärtää tuomiota, että mun auto on muka kuin tehtaalta tullu, vaikkei sillä voi edes ajaa ja kaasukin oli joko poispäältä tai pohjassa. Tosin niinhän se oli aina.

Tässä on kuva Toyotastani kolarin jälkeen: http://is13.snstatic.fi/img/978/1288627127936.jpg
Sama kuva oli todisteena myös oikeudessa.

Lainaan nyt korkeimman oikeuden tuomaria:" Toyotaa on vaikea kutsua lain edessä autoksi edes uutena tehtaalta tullessaan, sen oikea kutsumanimi on öljyn ja malmin yhdistelmä." Tuomari jatkoi: "Toyotaa kuljettavaa eliötä on kutsuttava, joko ihmisapinaksi tai alkueliöksi".

Minua loukkasi tuo puhe, minusta Toyota on auto ja minä olen ihminen ja nimeni on Tero.

Vein asian euroopan ihmistuomioistuimeen, mutta kuulleessaan asiani, sieltä ilmoitettiin, että pitää ottaa yhteys korkeasaareen tai riihimäen ongelmajätelaitokseen?!?
15350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • Ja hevonpaskaa. Mulla on itellä ollu Volvoja. Satanelikymppinenkään ei kestäny kivikossa pyörähtämistä. Tuli täysin rusina. Saab 96 kesti ympäriajon vaikka moneen kertaan. On nimittäin kokemusta. En kai muuten tänne kirjottaskaa.

    Äänestä

  • Mulla olikin takakontissa ladan takajousi, se puhkas sen syylärin.

    Äänestä

  • Suappis kirjoitti:

    Ja hevonpaskaa. Mulla on itellä ollu Volvoja. Satanelikymppinenkään ei kestäny kivikossa pyörähtämistä. Tuli täysin rusina. Saab 96 kesti ympäriajon vaikka moneen kertaan. On nimittäin kokemusta. En kai muuten tänne kirjottaskaa.

    96 Saab oli muuten ensimmäinen auto maailmassa, missä oli integroidut turvakaaret.

    Äänestä

Vielä sen verran voin jatkaa että myös ekat Corollat olivat yllättävän kovia vehkeitä. Koneet kestivät melkein mitä vaan, eikä se kori voinut aivan huono olla, koska sekin tuli ajetuksi kahen pyöräytyksen jälkeen selälleen, eikä meille käyny muuta kun kuhmut päähän ja plosteria poskeen vaikka ei ollu turvavöitäkään. Sitäpaitsi ne kulki, ne vehkeet, jos verrataan sen aikuisiin euroritsoihin. Se oli aivan sama silloin moottoripyörien kanssa. Nyt ne alkaa olla sillä tasolla täällä Euroopassa, mitä Tuutti oli vuonna 1969.

Äänestä

Siis kerranhan tuli ohjelma missä jotain pikkulava tojotaa tiputeltiin ja hukutettiin ym. Sehän paljastu huijaukseksi, sehän oli oikeesti Ladan koneella varustettu titaani runkoinen toijotan muotoon tehty auto.

Äänestä
  • Mun kaverin pikku Corollaa(vm.78) ammuttiin herneputkella vuonna 82 ja kaikki ketkä oli sisällä kuoli. Eli pellit oli ihan paskaa ja kone leikkas kiinni kun yritti jääällä vähän perää heittää.

    Äänestä

  • ystävää muisten kirjoitti:

    Mun kaverin pikku Corollaa(vm.78) ammuttiin herneputkella vuonna 82 ja kaikki ketkä oli sisällä kuoli. Eli pellit oli ihan paskaa ja kone leikkas kiinni kun yritti jääällä vähän perää heittää.

    Mullakin oli saab ja monella mun "ystävällä" kans.

    Äänestä

  • Fredi merkkuuri kirjoitti:

    Mullakin oli saab ja monella mun "ystävällä" kans.

    Volvo PV.llä muuan sälli ajo aikoinaan Jyskälän harjotuksissa, niin ainaki viistoista kertaa meni ynpäri se väline. Tapaht pellon reunassa ja piikkilangalla oli kuorrutettu se Volvo, niin ettei ne ukot päässy sieltä kopista pois ennenkun tulipalomiehet teetti paikallisella sepällä välineet ja katko langat helekuttiin. Ite Volvo ei ollu moksiskaan. Pääsivät vielä loppukilpailuun.

    Äänestä

Parahin aloituspostaaja Tero. Olet erehtynyt. Autosi merkki on Skoda. Lue vaikka rekisteriotteesta.

Äänestä
  • Oletko jälleen kerran pahoittanyt mielesi, kun tojosta kerrottu totuukia, koska ei oo näyttänyt uni tulleen? Ole vain realisti, ja myönnä, että tojo on pasga ja lopeta jöröttäminen, niin saat sentään nukutuksi.

    Äänestä

  • murheet kullakin kirjoitti:

    Oletko jälleen kerran pahoittanyt mielesi, kun tojosta kerrottu totuukia, koska ei oo näyttänyt uni tulleen? Ole vain realisti, ja myönnä, että tojo on pasga ja lopeta jöröttäminen, niin saat sentään nukutuksi.

    Joo totuukia kerrottu.
    Oli onni ettei sinulla ollut uutta Renault meganea, et olisi enää täällä kirjoittamassa.

    Äänestä

700-sarjan Volvojen ongelma oli se että kori oli jopa liian lujaa tekoa. 740 ja 760 Volvo ei antanut kovissa törmäyksissä tarpeeksi periksi mikä johti siihen että iskusta johtuva energia kohdistui liiaksi auton matkustajiin.
Nykymaailmassa ruotsalaisten omissa korkean standardin kolaritesteissä Toyota Avensis on päihittänyt Volvo S-nelikymppisen kahdesti koriturvallisuudessa.
Volvo on nykyään kiinalainen merkki, joten liekö se vaikuttanut laatuun.

Äänestä
  • S40 on kehitetty kauan ennen kuin kiinalaiset Volvon osake-enemmistön hankkivat mutta laitetaan vaan kinuskien piikkiin sekin. Kenen piikkiin laitetaan se että toitsu paska kaikilla osa-alueilla?

    Äänestä

  • perseenpäristin kirjoitti:

    S40 on kehitetty kauan ennen kuin kiinalaiset Volvon osake-enemmistön hankkivat mutta laitetaan vaan kinuskien piikkiin sekin. Kenen piikkiin laitetaan se että toitsu paska kaikilla osa-alueilla?

    pska, voidaan laittaa palstan trollin pikku-Petterin piikkiin. Sehän näiden kaikkien nälvimisten takana on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeusmurhattu kirjoitti:

Mun Toyotan perään ajoi Farmari Volvo jotain viittäkymppii ja itellä oli vauhtii jotain 10km/t. Auto meni ihan kasaan eikä sillä voinu enää ajaa.

Sit vakuutustarkastaja sano, ettei mun autos oo mitään vikaa, et tälläsii ne on. Eikä uskonu mua vaikka poliisitkin todisti.

Oikeuden tuomari näki kaikki kuvat mm. Volvon air-bägi oli lauennu ja syyläri päästäny nesteet ulos.

En voi ymmärtää tuomiota, että mun auto on muka kuin tehtaalta tullu, vaikkei sillä voi edes ajaa ja kaasukin oli joko poispäältä tai pohjassa. Tosin niinhän se oli aina.

Tässä on kuva Toyotastani kolarin jälkeen: http://is13.snstatic.fi/img/978/1288627127936.jpg
Sama kuva oli todisteena myös oikeudessa.

Lainaan nyt korkeimman oikeuden tuomaria:" Toyotaa on vaikea kutsua lain edessä autoksi edes uutena tehtaalta tullessaan, sen oikea kutsumanimi on öljyn ja malmin yhdistelmä." Tuomari jatkoi: "Toyotaa kuljettavaa eliötä on kutsuttava, joko ihmisapinaksi tai alkueliöksi".

Minua loukkasi tuo puhe, minusta Toyota on auto ja minä olen ihminen ja nimeni on Tero.

Vein asian euroopan ihmistuomioistuimeen, mutta kuulleessaan asiani, sieltä ilmoitettiin, että pitää ottaa yhteys korkeasaareen tai riihimäen ongelmajätelaitokseen?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu