Saattaisi olla oikea foorumi kysä kun tätä lukevilla voisi olettaa olevan kokemusta talousongelmista.
Huomasin edellisen vuoden aikana että en saa kotivakuutusta mistään vuonna 2003 merkatun maksuhäirion vuoksi. Reilut 2 vuotta on vielä k.o. merkintä voimassa. Taloudellinen tilanteeni on jälleen vakaa mutta olen huomannut joutuneeni varsinaiseksi kakkosluokan kansalaiseksi. No siitä voin syyttää vain itseäni loppupeleissä, eikä ainakaan tule tuhlailtua liikaa vaan isommat ostokset jää tekemättä ja rahat menee elämiseen ja/tai velan lyhentamiseen niinkuin pitääkin.
Kotivakuutus olisi kuitenkin hyvä olla, mutta vakuutusyhtiöt ilmoittavat suoraan että sori ei voida tarjota.
Erään yrityksen asiakaspalveluhenkilö epätoivoisen purkaukseni jälkeen vihjaisi hieman mystisesti että "pienemmät yritykset kyllä tarjoaa asiamiehen kautta" mutta ei kertonut asiasta enempää.
Yhtään tällaista pienempää yritystä en ole vielä löytänyt. En kyllä juuri tiedäkään pieniä vakuutusyhtiöitä montaa, lähinnä olen käynyt näitä perinteisiä läpi.
Käsittääkseni kuluttajavirasto on lausunut jotta maksuhäiriö EI SAA OLLA KESKEISTEN VAKUUTUSTEN OTTAMISEN ESTEENÄ (kotivakuutus on yksi sellainen) ja kuluttaja-asiamies on viime vuosina huomattanut asiasta useasti Vakuusalalle.
Näemmä ei palioo heiluta IF:iä tai Tapiolaa.
Kuluttajaviraston mukaan vuonna 2002 Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto on "periaatteessa" hyväksynyt kuitenkin vakuutukset välttämättömyyshtödykkeeksi jota ei voida kieltää pieneltä ihmiseltä maksuhäiriön perusteella. Olisi hauska tietää vakuutusyhtiöiden vastaus tähän, koska en tosiaankaan ole ainoa jolle ei tehdä edes tarjousta.
Kenelläkään kokemusta asiasta, tietoja tai neuvoja?
-JYLM
Huomasin edellisen vuoden aikana että en saa kotivakuutusta mistään vuonna 2003 merkatun maksuhäirion vuoksi. Reilut 2 vuotta on vielä k.o. merkintä voimassa. Taloudellinen tilanteeni on jälleen vakaa mutta olen huomannut joutuneeni varsinaiseksi kakkosluokan kansalaiseksi. No siitä voin syyttää vain itseäni loppupeleissä, eikä ainakaan tule tuhlailtua liikaa vaan isommat ostokset jää tekemättä ja rahat menee elämiseen ja/tai velan lyhentamiseen niinkuin pitääkin.
Kotivakuutus olisi kuitenkin hyvä olla, mutta vakuutusyhtiöt ilmoittavat suoraan että sori ei voida tarjota.
Erään yrityksen asiakaspalveluhenkilö epätoivoisen purkaukseni jälkeen vihjaisi hieman mystisesti että "pienemmät yritykset kyllä tarjoaa asiamiehen kautta" mutta ei kertonut asiasta enempää.
Yhtään tällaista pienempää yritystä en ole vielä löytänyt. En kyllä juuri tiedäkään pieniä vakuutusyhtiöitä montaa, lähinnä olen käynyt näitä perinteisiä läpi.
Käsittääkseni kuluttajavirasto on lausunut jotta maksuhäiriö EI SAA OLLA KESKEISTEN VAKUUTUSTEN OTTAMISEN ESTEENÄ (kotivakuutus on yksi sellainen) ja kuluttaja-asiamies on viime vuosina huomattanut asiasta useasti Vakuusalalle.
Näemmä ei palioo heiluta IF:iä tai Tapiolaa.
Kuluttajaviraston mukaan vuonna 2002 Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto on "periaatteessa" hyväksynyt kuitenkin vakuutukset välttämättömyyshtödykkeeksi jota ei voida kieltää pieneltä ihmiseltä maksuhäiriön perusteella. Olisi hauska tietää vakuutusyhtiöiden vastaus tähän, koska en tosiaankaan ole ainoa jolle ei tehdä edes tarjousta.
Kenelläkään kokemusta asiasta, tietoja tai neuvoja?
-JYLM
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei,
Itselläni oli sama tilanne pari vuotta sitten. Sain vakuutuksen Fenniasta sen jälkeen kun olin esittänyt toteen että velasta johtuva merkintä oli suoritettu eli se rahamäärä josta merkintä oli tullut, oli suoritettu saajalla. Sain tältä firmalta jolle olin ollut velkää 10.000,- kirjallisen paperin, jossa luki että koko saatava suoritettu.Tämän paperin toimitin Fenniaan että asiakastiedolle, jotka sitten merkitsivät luottotietoihini että saatava suoritettu. En tiedä tarkkaan mikä sinun tilanteesi on, pystytkö noin toimimaan. Ja voin sanoa että eivät kaikki itse aiheuta näitä merkintöjä luottotiehinsa. Mieheni ex-vaimo pimitti häneltä laskuja sekä ilmoituksen tulla oikeuteen "vastaamaan teoistaan" ja selvisi sitten eron jälkeen että oli luottotiedot menneet, kun kaikki pimitetyt paperit toimitettiin miehelleni muovipussissa - ei kovin kivä ylläri. Ex-vaimo kun hoiti koko kirjanpidon, niin tämä temppu onnistui...Joten laitetaan ne ns. syyttävät sormet sinne taskun pohjalle takaisin, jos ei ole parempaa tietoa. Ja omasta mielestäni vakuutus on hyvä olla, joku kaunis päivä sitä saattaa tarvita - tästäkin on kokemusta.
tein netissä ja sain vakuutuksen,
kotivakuutuksen, sekä autoon kasko-vakuutuksen,vaikka on "hieman häiriöitä".
Pankki on NORDEA, suosittelen, olen ollut pankin asiakas 86 saakka, ehkä se merkitsee enemmän kuin jonkun hobbihallyn lasku.
Toivon ainoastaan, ettei tarvitse vakuutusturvaa käyttää,
Hei!
Kotivakuutusta tarvitsee pakosti jos aikoo saada vuokra-asunnon! Nykyisin ainakin yksityiset ja isommat vuokrausalan toimijat vaativat kotivakuutuksen, muuten ei asuntoa saa. Itse en ole vakuutusten kannattaja, koska löytävät aina jonkin syyn olla korvaamatta ja sittenkin kun korvataan asiakas itse maksaa korvaukset takaisin vakuutusyhtiölle kohonneina vakuutusmaksuina!
Lyö faktaa tähän nyt.
Linkki johonkin missä sanotaan että vuokrasopparia ei tehdä jos ei mukamas
kotivakuutusta? Eihän vakuutusta saa ennen kuin on osoite! Pälli
Ei siihen mitään linkkejä tarvita, jos vuokranantaja sitä sopimuksessa vaatii... Ei perustu lakiin vaan vuokranantajan fiksuuteen turvata omaisuuttaan. Ja kyllä vuokranantaja antaa ottaa sen vakuutuksen vasta kun asukas on muuttanut asuntoon ja osoitetiedot on muutettu. Pölli