Ihmetyttää, miksi esim. nyt kaadetaan puita sähkölinjoilta.ja maksaa miljoonia siirtomaksuina.Asia olisi helposti ratkaistavissa.Kaikki ne puut, joilla teoriassa on mahdollisuus kaatuessaan ylettyä sähkölinjoille, kaadetaan normaalina työaikana.Ja sen jälkeen saisi kasvattaa vain joulukuusia, joista ei olisi vaaraa.Tämä idea on aivan ilmaiseksi käytettävissä.
ilmainen idea
siirtosähkö
22395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ne kaikki puut pitäisi silti maksaa maanomistajille.
Miksi pitäisi?Eikö se maanomistaja voisi myydä puunsa?
Niin, mutta entäs sen jälkeen? Kuka maksaa korvauksen niistä puista joita ei enää olisi mahdollista kasvattaa raivatulla alueella?
Jos linjaa levennetään esim. 10 metriä, niin kilometrin matkalla se tekee jo yhteensä hehtaarin. Ja molemmin puolin linjaa laskettuna 2 hehtaaria. Se alkaa olla jo aika paljon.
Mutta sitten taas toisaalta. Lakiahan voisi muuttaa niin, että metsänomistaja on korvausvelvollinen sähkölinjalle kaatuneiden puiden aiheuttamiin kustannuksiin.
Näin jokainen metsänomistaja voisi itse valita, että antaako metsälänttinsä kasvaa mahdollisimman suurella pinta-alalla ja ottaa näin riskin puiden kaatumisesta linjoille. Toinen vaihtoehto olisi pelata varman päälle, eli antaa puiden kasvaa pienemmällä pinta-alalla, mutta ilman riskiä korvausvastuista.
Miksi tällaista lakia ei ole vielä olemassa?
Ei kukaan maksa korvauksia.Lakia vaan muutetaan.Alkuperäisen kirjoittajan mukaan joulukuusia voisi kasvattaa.Nehän ovat bisnestä.Tänäkin jouluna esim.Helsingissä maksoi noin 80-100 euroa alle parimetrinen kuusi.Hyvä vientituote.Kepulaisille aina vaan pitäisi vaan maksaa korvauksia, ovat tottuneet liian hyvälle.
Mutta onhan kilometrikin pitkä, kilometrin.
Mutta tuntien kepulaisten ahneuden, puut edelleen kasvaisivat linjojen vieressä ja sähköt vaan katkeilisivat.Puut vaan kylmästi vaikka lailla nurin.
Entäs mun puut kun olen perusuomslainen ja viduttaa kun nyt pitää puut kaataa?
Tehkää kansalaisaloite, saadaan keskustelua aiheesta.
Ei kai se nyt persu ole niin ahne, että katkoo sähköjä.
Kyl se perse on ahne! Kepu ei!
Miksiköhän näitä sähkökatkoja on juuri täällä Savossa eniten koko valtakunnassa. Keli on sama muuallakin.Ovatko savolaiset kepulaiset muita ahneempia?Sähkömarkkinalaki uusiksi ja leveämmät linjat.
Kyllä kepulaiset valittavat, kun sähköt ovat poikki, mutta itse antavat puiden kasvaa uhkaksi sähkölinjoille.Pitäisi kärsiä vaan seuraukset ilman valituksia ja sähköyhtiön korvauksia.
Hohoo kepulaiset omistaa kaikki puut? Vai ei persut morkkaa koskaan:d lissee vaan ettet työ älyä näköjään pientä vihjettäkään :D :D
Kaapelit maahan.Mutta maksaa sekin.
Sähköyhtiöhän maksaa kertakorvauksen maanomistajalle , jonka tiluksille
sähkölinja perustetaan. Vuokra-aika on yleensä 50 vuotta ja korvaus määräytyy
metsätyypin mukaan ja linjan leveys sähköjännitteen perusteella.
Aloittajan ehdotus on erittäin perusteltu, joka syksy sähköyhtiö raivaisi
linjan reunoilla olevat "riskipuut" jo sulan aikana, ei tarvisisi lumessa rypeä
ja ajella kallilla koptereilla, eivätkä puut kaatuisi lankojen päälle.
Maanomistaja ja sähköyhtiö voivat halutessaan sopia esim. kuusien ja
koripajujen kasvattamisesta linjan alla, kasvukorkeus max. 4 metriä.
Näin linjan aluset olisivat hyötykäytössä koko ajan.
Kaapelointia ei tietenkään tehdä jo valmiitten linjojen tilalle, mutta uusien
verkostojen kohdalla se on ainut järkevä toteuttamistapa. Kaapelilla voi
kiertää esim. kallioiset paikat ja rakentaminen on nopeaa ja halvempaa.
Kaapeliin ei lumimyrskyt vaikuta, vaikka kaatuihan kerran Uhtualla
hirmumyrskyssä pari porakaivoa!
Tässäkin ketjussa näkee selvästi asiaankuulumattomien, kateellisten ,
påskanpuhujien ja tietämättömien asenteen!
Tähän ei kannata ensinkään sotkea politiikkaa, maanomistajia on joka
puolueesta, ei yksinomaan esim. kepusta.
Linjan alla olevasta maasta tuleva korvaus on hyvin "nimellinen", sillä ei
varmasti pääse rikastumaan, miljoonat on hankittava muulla tavalla.
Paremminkin on kyse "uhrautumisesta, näin saadaan vedettyä sähkö-
verkosto kaikille halukkaille.
Samantyyppinen korvauskäytäntö on muuten olemassa esim. virallisten
kelkkareittien ja vesilinjojen rakentamisessa maaseudulle.
Valvontaa linjoilla tulisi lisätä ajoissa. Työttömiä ja muuten jouteneläjiä on pilvin pimein, niin miksi ei kierrettäisi hiihdellen linjat tarkastamassa. Kun oikeaan aikaan hiihtolenkillä kopsauttaa puusta lumet alas, niin ei tule ongelmia. Kaikki hyötyisi, sähköt toimisi, kunto pysyisi hiihtelijöillä, puut saisi kasvaa verraten lähellä linjoja jne.
No. mutta miksi niiden puiden pitäisi kasvaa lähellä linjaa?Kun esim. lentokoneesta katselee sähkölinjoja ulkomailla, ne ovat leveitä, ei haittaa, vaikka puu kaatuu.
Maanomistajat eivät raski harventaa metsiään sähkölinjojen vieressä.Puut kasvavat pituutta,mutte ei paksuutta liian tiheässä metsässä.Ohuet riukumaiset puut taipuvat lumen painosta linjojen päälle.Tiedän eräänkin metsänomistajan,joka ei raski risuakaan ottaa omasta metsästä.Vanhat metsät lahoavat pystyyn ja harventamatta olevat kasvavat riukua.
Ja sellaiset tyhmät / ilkeät maanomistajat ovat osasyyllisiä tähänkin jo onneksi päättyneeseen sähkökatko sumaan!
Kallista olis sekin 11.1.2015 14:45
"Mutta sitten taas toisaalta. Lakiahan voisi muuttaa niin, että metsänomistaja on korvausvelvollinen sähkölinjalle kaatuneiden puiden aiheuttamiin kustannuksiin."
Ehkä ei kaatuneiden, koska myrskytuhoille ihminen ei mahda mitään.
Mutta linjoille lumen painosta taipuvien koivun räippien
aiheuttamat sähkökatkot ja niiden korjaamisesta aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi metsässä voitaisiin tehdä katselmus.
Ja vaatia metsänomistajalta korvauksia jos kyseessä on huonosta metsänhoidosta aiheutuva sähkökatkos.
Eli lakia on syytä muuttaa tai myydä metsät sellaiselle joka pystyy metsiä hoitamaan.
Kait tuon nyt kaikki metsäammattilaiset näkivät jo uutiskuvista
sähkökatkosten todellisen syyn ja se ei ollut lumi.