Vaihtaa canon 40d (täysin kunnossa) uuteen 700d järkkäriin. Videokuvaus ei kiinnosta ja enimmäkseen kuvaan eläimiä ja maisemaa. Kääntyvää näyttöä en kaipaa. Mitä voittaisin kuvanlaadussa ja yleensäkin jos vaihtaisin? Kuvia katson vain tietokonenäytöltä. Tuntuu joskus että markkinamiehet on saaneet otteeseensa valokuvauksenharrastajat, kun keskustelupalstoja seuraa, tunnustan itsenikin olevan niiden lieassa aika ajoin.
onko järkee vai eeeeiii
pässi narussa
16
307
Vastaukset
- Canonisti minäkin
No en kyllä näe tuossa mitään järkeä. En näe järkeä vaihtaa edes 70D:hen, koska kameran vailintaan vaikuttaa sekä mekaniikka että elektroniikka! Jos haet laadukkaampaa pienikennoista runkoa, olisi vaihdettava 7D:hen tai mielummin vielä 7D mark II:een.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos40d&products=canon_eos700d&products=canon_eos70d&products=canon_eos7d&products=canon_eos7dii
Nelikymppisen jälkeen sekä sataset että 70D tuntuvat rimpuloilta kädessä. Jolloin pikkukennoisessa looginen siirto olisi 7D. Toinen vaihtoehto on, jos olemassa olevat objektivit vain antavat myöten, ostaa rinnalle 5D mark II tai III.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos40d&products=canon_eos5dmkii&products=canon_eos5dmkiii
Varsinkin 5D mark III on tällä hetkellä kiinostava, koska se on selvästi jo vanhentunutta sukupolvea ja korvaajasta huhutaan kovasti. Kannattaa siis seurailla vitosen hintaa. - Canonisti minäkin
http://www.canonrumors.com/2015/01/eos-5d-mark-iii-replacement-talk-cr2/
Mallin vaihto on kahdessa mielessä hyvä vaihe ostaa kamera. Joko niin, että odottaa vaihtolaitteita sellaisilta kuvaajilta, joilla on halu vaihtaa melko uusi kamera vielä uudempaan teknologiaan tai sitten katsella, mihin hintaan aivan viimeisiä yksilöitä vanhempaa mallia myydään. Rajala on ainakin ollut Euroopassa niin iso tekijä, että se on usein saanut Canonilta loppueriä kohtuu hintaan. - jfkqjhfqhg
Ei ole järkeä, ellet halua 8 megapikseliä lisää.
Kamera on alempaa sarjaa, kuin 40D
Rakenteellisesti 40-kymppistä vastaa tänään vain 7D (rakenteellinen laatu), kun entisestä kymppisarjasta tuli "super rebel", eli hieman satasarjaa parempi, mutta vanhaa kymppisarjaa huonompi.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos70d&products=canon_eos700d&products=canon_eos40d&sortDir=ascendingOnhan myös herkkyydessä suuri ero. EOS 40D pystyy vain ISO 1600:n, kun 700D:ssä pääsee ISO 12800:n. Jos sanoo, ettei korkeimpia herkkyyksiä voi käyttää kohinan takia, niin kyllä se pätee kaikkiin.
- Canonisti minäkin
okaro kirjoitti:
Onhan myös herkkyydessä suuri ero. EOS 40D pystyy vain ISO 1600:n, kun 700D:ssä pääsee ISO 12800:n. Jos sanoo, ettei korkeimpia herkkyyksiä voi käyttää kohinan takia, niin kyllä se pätee kaikkiin.
Luontokuvauksessa rungon mekaaninen rakenne vaikuttaa vähintään yhtä paljon kuin digitaalinen suorituskyky.
Canonisti minäkin kirjoitti:
Luontokuvauksessa rungon mekaaninen rakenne vaikuttaa vähintään yhtä paljon kuin digitaalinen suorituskyky.
Toki, tosin eläinten kuvauksessa herkkyydestäkin on hyötyä. Yleisesti en kuitenkaan suosittele vaihtoa alempaan sarjaan vaikka uudempaan. Kannattaa mieluummin pyrkiä vaihtamaan sekä uudempaan, että ylempään sarjaan.
- kasbfnhe
okaro kirjoitti:
Toki, tosin eläinten kuvauksessa herkkyydestäkin on hyötyä. Yleisesti en kuitenkaan suosittele vaihtoa alempaan sarjaan vaikka uudempaan. Kannattaa mieluummin pyrkiä vaihtamaan sekä uudempaan, että ylempään sarjaan.
Valitettavasti käyttökelpoiset herkkyydet ei ole mainittavasti kasvaneet.
Alempien herkkyyksien laatu monesti jopa huonontunut pikselimäärien kasvaessa. kasbfnhe kirjoitti:
Valitettavasti käyttökelpoiset herkkyydet ei ole mainittavasti kasvaneet.
Alempien herkkyyksien laatu monesti jopa huonontunut pikselimäärien kasvaessa.Väitätkö tosiaan, ettei muka nykykameroilla voi kuvata yli ISO 1600:n?
- hfgehr
okaro kirjoitti:
Väitätkö tosiaan, ettei muka nykykameroilla voi kuvata yli ISO 1600:n?
Ei voi, jos kunnon jälkeä haluaa. Kinokokoisella pääsee vähän pidemmälle.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, että jo arvon 100 kohina on noussut pikselimäärien lisääntyessä. Huippuesimerkki on Canon 7D, jolla ei saa kunnon kuvaa alimmallakaan arvolla, jos suljinaika ei ole hyvin nopea.
- Kuva vai kamera
Pikselirunkkarit luulee että kuvaamisen tärkein parametri on kameran tekniikka. Se on kuitenkin ilmaisua jossa kuvaajan taidot ratkaisevat. Esim. ei se osaamattoman soittoa paranna yhtään vaikka se vaihtaisi landolansa kymppitonnin Jimmy Page Les Pauliin.
- toisessa päässä naru
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-700D-versus-Canon-EOS-40D___870_180
Tuo linkki antaa osviittaa "paremman" kennon tuomista eduista.
Valitettavasti menetyspuolella onkin sitten jo pidempi lista:
-Heikentynyt ergonomia
-rampautetut ominaisuudet
-Edellisten seurauksena tupakka-askin tyhjeneminen tai tupakoinnin aloittamainen. - eiosaaenglantia
Voiko 40D:llä ottaa videokuvaa? Kääntyykö siinä näyttö?
- Canonisti_minäkin
Ei voi valitettavasti ottaa videokuvaa ja onneksi siinä ei käänny näyttö. Kuvasin 40D:llä pitkään ja se on todella hyvä kamera moneen käyttöön. Se on riittävän tukeva jopa luontokuvaukseen, mitä uudet kympit eivät ole.
- onkojärkeevaieiii
En vaihtaisi jos kamera kerta toimii. Kameranhan joutuu uusimaan jokatapauksessa sitten kun se hajoaa / siitä aika jättää.
Panostaisin ennemmin optiikkaan. :D - uunokaaleppi
Isoin kysymys on miten nykyinen kalustosi rajoittaa kuvaamista!
- ich.bin.iron.man.ja
Ei oo järkeä jos et haluu videoita. Mitä sä haluut? Helga Neidin kylvyssä vai jotain muuta?
Ilmoittudu Iron Män kisaan heti ensi vuonna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13411194Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen793570Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,912855Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.701474Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3161355Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?341339Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2561286Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1431255Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121206- 491160