† HIV-positiivisen asema ? †

on oikeus saada parannuksen armo ja parasta ettei mene ollenkaan naimisiin.

minä kirjoitti:

on oikeus saada parannuksen armo ja parasta ettei mene ollenkaan naimisiin.

suurin osa ihmisistä tarvitsee parisuhdetta. Miksi se pitäisi kieltää HIV positiiviselta.

mies kirjoitti:

suurin osa ihmisistä tarvitsee parisuhdetta. Miksi se pitäisi kieltää HIV positiiviselta.

Ymmärsin tuon viestin kirjoittajan tarkoittavan että PAREMPI olisi olla menemättä. Ymmärrän hyvin kauniin ajatuksen takana, vaikka sitä tuskin voikaan kaikki toteuttaa. Vaikka käyttäisi mitä suojaa yhdynnässä, tartunta kumppaniin on silti mahdollinen. Voihan sanoa siis lähimmäistä huomioiden, että parempi olisi pysytellä parisuhteettomana. Se ei kuitenkaan tarkoittane kieltoa. Vähän niinkuin Paavalia mukaillen parempi ois pysytellä naimattomana, mutta jos pakko on naida, niin parempi naida kuin palaa.:)

"3. VL eivät hyväksy ehkäisyä ja tuskin kukaan haluaisi suojaamattomana olla HIV-positiivisen kanssa. Siinä avioliitossa oltaisiin varmaankin sitten selibaatissa. "

Hmm? Ei onnistuisi meikäläiseltä.

"Voi kuulostaa ikävältä kohtalolta, mutta itse en ymmärrä, miksi kukaan "terve" olisi HIV-positiivisen kanssa sukupuoliyhteydessä muutenkaan. Kondomikin voi pettää ja HIV ei ole leikin asia, vaikka hoidot ovatkin parantuneet. "

Rakkaus.

"3. Saako HIV-positiivinen käyttää sukupuolitaudin ehkäisyyn kondomia?
v: hän ei saa vaan hänen TÄYTYY jos hän vähääkään välittää kumppanistaan"

Kerrankin järkipuhetta (-kirjoitusta) täällä! Vastauksesi sai minut uskomaan, että ihminen voi käyttää sitä järkeä minkä Herra on hänelle antanut.

kohtaan 3. ette hyväksykään ehkäisyä, jos sillä tarkoitetaan lastensaannin ehkäisyä. Mutta tässä olikin kyse taudin ehkäisystä... miksi sitten hyväksytään vaikkapa rokotukset? nekin ehkäisee - tauteja!
jos ajatellaan, että kun kondomilla ehkäistään hiviä, niin samalla ehkäistään raskaaksituloa, joka on teidän mielestä syntiä, niin miten sitten ne muihin sairauksiin määrätyt hoidot, jotka myös voivat aiheuttaa lapsettomuutta? (tässä ei siis kyse sairauksista, vaan lähinnä siitä, että toisia asioita hyväksytään toisia ei).

"Parempi olla menemättä, mutta jos rakastuu johonkin ja tämä huolii, niin menköön."

"En menisi itse tuollaisen kanssa naimisiin, menisitkö sinä?"

--->Kyllä minä voisin periaateessa mennä.

En olisi uskonut sinulta Leenu noin ahdasmielistä ajattelua. Et varmasti ole koskaan tavannut HIV-positiivista, kun puhut heistä "tuollaisina".

Kerrohan Leenu etkö siis voisi mennä naimisiin ihmisen kanssa, jolla on diabetes, syöpä, astma tai jokin muu sairaus joka vaatii päivittäistä lääkitystä? Myös he niinkuin HIV-positiiviset voivat elää suhteellisen normaalia elämää sairaudestaan huolimatta. Miksi tämä olisi este naimisiinmenolle?

Myös Jeesus piti huolta sairaista ja heikko-osaisista. Ei kai meidän tehtävä ole kääntää heille selkäämme?

varmaan sammakkoja putoili...

LauRa kirjoitti:

"Parempi olla menemättä, mutta jos rakastuu johonkin ja tämä huolii, niin menköön."

"En menisi itse tuollaisen kanssa naimisiin, menisitkö sinä?"

--->Kyllä minä voisin periaateessa mennä.

En olisi uskonut sinulta Leenu noin ahdasmielistä ajattelua. Et varmasti ole koskaan tavannut HIV-positiivista, kun puhut heistä "tuollaisina".

Kerrohan Leenu etkö siis voisi mennä naimisiin ihmisen kanssa, jolla on diabetes, syöpä, astma tai jokin muu sairaus joka vaatii päivittäistä lääkitystä? Myös he niinkuin HIV-positiiviset voivat elää suhteellisen normaalia elämää sairaudestaan huolimatta. Miksi tämä olisi este naimisiinmenolle?

Myös Jeesus piti huolta sairaista ja heikko-osaisista. Ei kai meidän tehtävä ole kääntää heille selkäämme?

Lue lisää

sen asian, etten menisi sellaisen kanssa naimisiin. Tokihan ystävä voisin olla, mikä ihmisistä tekee sellaisen, että pitäisi ikään kuin pakkona ajatella, että meen naimisiin tuon kanssa, vaikka se sairastuttaisi minut?

Syöpä ei ole tarttuvaa, joten voisinpa mennä sellaisen kanssa. Tosin voisi olla todella rankkaa menettää läheinen, tosin Jumalahan tietää itse kunkin elämän päivät.

Kyllä Hiv-positiivisten kunto aids-vaiheessa alkaa heiketä. Ehkä jotain kymmenen vuotta elävät. Taudit iskevät, kun vastutuskyky ei pelaa. Ihminen laihtuu rankasti jne... En näkisi, että normaalia elämää voi elää... Mutta sehän ei ole taivaaseen pääsyn este.

......eräs kirjoitti:

varmaan sammakkoja putoili...

tietää, miten kauan olen enää sinkku? Yksin Jumala.

Leenu.n kirjoitti:

sen asian, etten menisi sellaisen kanssa naimisiin. Tokihan ystävä voisin olla, mikä ihmisistä tekee sellaisen, että pitäisi ikään kuin pakkona ajatella, että meen naimisiin tuon kanssa, vaikka se sairastuttaisi minut?

Syöpä ei ole tarttuvaa, joten voisinpa mennä sellaisen kanssa. Tosin voisi olla todella rankkaa menettää läheinen, tosin Jumalahan tietää itse kunkin elämän päivät.

Kyllä Hiv-positiivisten kunto aids-vaiheessa alkaa heiketä. Ehkä jotain kymmenen vuotta elävät. Taudit iskevät, kun vastutuskyky ei pelaa. Ihminen laihtuu rankasti jne... En näkisi, että normaalia elämää voi elää... Mutta sehän ei ole taivaaseen pääsyn este.

Lue lisää

viisaita, Leenu! On myös sellaisia ihmisiä, joista sanotaan, että he ovat avioon kykenemättömiä.

Olen miettinyt, miten hyvin vakava sairaus olisi vaikuttanut elämääni perheenperustamisiässä. Joku paljon aidsia lievempikin sairaus olisi pannut miettimään. En olisi voinut uskovaisena ajatella pelkästään, että MINULLA on oikeus puolisoon ja yhteiselämään. Olisi pitänyt ajatella myös mahdollista perhettä ja miten sairaus vaikuttaisi perhe-elämässä. Ja entäpä, jos se aiheuttaisi ennenaikaisen kuoleman.Olen tavannutkin nuoria, joilla on vakava sydänvika tms. ja juuri näistä olemme keskustelleet.Nämä ovat kipeitä asioita, sen haluan sanoa myös.