Millainen saarnaaja on sellainen joka soittaa seurakuntalaiselle ja sanoo: "Sinun pitää tänään tulla seuroihin jotta voit anoa syntisi anteeksi" ?
Synnit olivat sellaisia joiden olemassa olosta asianomainen ei edes tiennyt, saarnaaja sitä vastoin "tiesi" tarkalleen seurakuntalaisen synnit
Synnit olivat sellaisia joiden olemassa olosta asianomainen ei edes tiennyt, saarnaaja sitä vastoin "tiesi" tarkalleen seurakuntalaisen synnit
Vastaukset 24
Vanhimmat
Saarnaaja on pimeyden vallassa ja pyrkii toiminnallaan alistamaan ihmisiä. Henkistä väkivaltaa sanoisin! Pitäs saaraanaraukan katsoa peiliin!
Entäs jos se olikin Henki, joka ilmoitti tuolle saarnaajalle saarnan aiheen? Tuo kaunis rakkaudenkutsu tulla seuroihin ja ilmoitettu mahdollisuus päästä syntikuormasta; sehän todistaa tuon saarnaajan paimensydämestä. Hällä on todellinen huoli seurakuntalaisistaan. Entäs sinä? Antaisit lampaan varmaan kuolla ja nääntyä syntikuormansa alla etkä yrittäisikään auttaa häntä!
""lammaspaimen ""
EI OLLUT HENKI (ellei lasketa paha hengeä ) se on nimittäin lähellä jos muistatte ,
Vanhan JA:n erittäin omavanhurskas hänen sorttinen olisi voinut sen tehdä ..
Henki ei tee mitään sellaista joka ei ollut , JEESUKSEN mieleen siis ei vataan
Jeesus sanoi Usko on Vapaaehtoinen ei pakotettu ,,Taija on oikeassa .
Tottakai häntä pitää auttaa , mutta ei niin että se tulisi jotenkin pakosta , eikä
niin että se tulisi mitenkään minun kunniaksi ,,tai tässä tapauksessa saarnaajan .
Olen sitä mieltä että seurakunnasta on huolissaan Jeesus , Pyhä Henki, Heillä
on se Rakkaudellinen huoli Seurakunnastaan ja todellinen . .
LV:t on tuonut tuontyppistä vaivaa ja huolta , joka niitä toteuttaa tapahtuu NOIN
ja aletaan ihmisiä kiusaamaan, , On nimitäin Pyhän Kolminaisuuden asia . Saada
Ihminen sijoilleen ,ei ihmisen ENTÄ SINÄ, ? minä pelkäisin että lampun jalka on
voitu siirtää pois paikaltaan . ja sen takaisin siirto ei ole ihmisen käsissä ., .
Kyseessä on varmasti vanhoillisten saarnaa. Siellä tiesivät paremmin toisten viet kuin "viallinen" itse. Syytettiin väärästä hengestä, mutta ei sanottu mitä se on.
En usko, että esikoisten saarnaajat tekisivät tällaista. He menisivät keskustelemaan viallisen kanssa, ja jos tämä tunnustaisi vikansa, niin hän saisi myös heti anteeksi. Samalla selviäisi, jos syytös olisi väärä.
Tänne kirjoittavista monet, eivät tee näin. He eivät ota yhteyttä "vialliseen" vaan kirjoittelevat vihassaan pilkallisia, valheellisia ja puolitosia kirjoituksia. He ovat olevinaan raamatun mukaisia luterilaisia, mutta eivät kuitenkaan ymmärrä, että tämä on väärin ja syntiä.
Siinä on seurakunnan vanhurskaitten puskaradio saanut "vahingossa" potaskatietoa.;-))
Ei. asia ihan noin ole . siinä on sepustettu kaikkea muuta kuin syntiä .
Sillä tämän tyyppisillä saarnajilla ,on vain lapin puottamus ei tietoakan
mikä on synti , sillä tämän pitää havaita ,sellainen asia että jos jollekin
vanhojen syntien lemu , niin ettei niistä ole uusiin , ei kukaan voi tänään
sanoa että auto on synti , tai maalattu Reki , tai maalattu talo voi ,voi ..
ja mitäö kaikkia niitä nyt on (ovat ihmismäärityksiä ) enkä minä niitä
usko enkä niitä toteuta ,,Mutta ne mitkä on Raamartussa ne voi hyväksyä
Sanon nyt vielä , Syntiä on vain se minkä JUmala on määrittänyt.
Kerron yhden joka pulpahti esiin ,, kun on puhuttu Sakramenttien otosta
omiin käsiin ,se on synti miettikää sitä miten se on niin..
Meinasiko saarnaaja että hänet pitää lahdata seuroissa tuon henkilön syntuhrina?
Jeesus on maksanut jo uhrillaan koko syntivelkamme, ei saarnaajien veri pelasta ketään synneistä.
Tuskin , mutta siinä oli jonkin lkainen omakunnia tälläkertaa kyseessä
Olen myös kuullut JONKIN Tiukkiksen saanaavan että 1 vuosi ja 1 päivä
menisi läpi siis että pidemmän ajan kanssa ei saisi elää , se kyllä asettaa
ihmiset aivan erilaisiin vaatimusluokkiin , JA NIIN EI OLE RAAMATUSSA
Sanottu eikä ilmineerattu ..
Aivan Jeesuksen maksama verinen velkakirja on, kaikki mitä meillä on
Ja se riittää Se on suoritettu oo30 Pitkäperjantai ( kalenteri virheitten vuoksi)
silloin Hän on antanut Ristin Uhrin meidän edestämme , Ja verinen Risti on
allekirjoituksena ,,kun saa ta na vaatii ,niin sen voimme esittää, eikä kukaan
ole sanonut ettei se riittänyt ..
Tämä kyseinen saarnaaja joko soitti seurakuntalaiselle oli EH ja tämä tapahtui 90-luvun alussa. Sitä ennen oli tapahtunut yhtäjatoista. Jopa niin että eräästä papista oli tehty kantelu tuomiokapitulille, kun kantelusta tehtiin lopullinen päätös niin sinne toimitettin vastine jossa mainittiin kyseinen saarnaaja. Kun EH soitti seurakuntalaiselle niin seurakuntalainen sanoi että "hetki, minäpä luen sinulle pätkän tuomiokapitulin pöytäkirjasta", luettuaan pöytäkirjasta oteen joka koski EH:tta niin puhelimesta kuuluin hetken päästä vain "klik"
Pöytäkirja löytyy tuomiokapitulista jos osaa etsiä oikealta vuodelta ja oikeasta tuomikapitulista.
Tämän jälkeen EH ilmoitti Rauhan Side lehdessä että hän ei kuulu siihen kristillisyyteen jota johtavat lapin vanhimmat. Tämäkin lehti löytyy jos osaa etsiä....
Raamattu tietää kertoa että viisaimatkin ovat eksyneet, jopa David ja Salomon. Ei ole mikään ihme että maallikkosaarnaaja eksyy jos evl-kirkkokin on jo eksynyt täydellisesti. Säälittää vaan EH kohtalo, halmelaiset pahentavat tilannetta, sillä he vääristelevät totuutta ja houkuttelevat ymmärtämättömiä mieron tielle. Miten se oli Raamatussa sen kohtalo joiden kautta luopumus tulee, rienaajien kannattaa miettiä mitä kirjoittelevat nettiin
Näinhän se on
Valhetta kirjoitat oman luulosi jälkeen. Rauhan Siteessä oli EH:n ilmoitus, että hän ei ole allekirjoittanut Lappiin lähtevään kirjeeseen nimeään, vaan se on siihen laitettu ilman lupaa. Muukin jutut on valhetta. Taitaa harmittaa kovin kun Eero on päässyt hampaistanne kunnian taivaaseen, kuinkahan teille mahtaa käydä?
Lueppa Niilivaaran kirje huomaat että metsien mies oli se
Voiko LV eksyä, "me ja pyhähenki " ?
Lueppa Nilivaaran kirje ja huomaat että sen kirjoittajilla pikkasen viiraa päästä ja on kristinoppi hakoteillä.
Mutta usko on sydämessä eikä pääkallossa
Noniin tulihan se selväksi ett EH on näköjää vielä itsekin itsensä erottanut " hän ei kuulu siihen seurakuntaan jota lv johtaa"
Se Nilivaaran usko ei voi olla sydämessä. Asiat ovat niin haettuja monet, että tarvitaan pitkiä järjen päätelmiä, että voidaan päästä perille, mihin ne perustuvat.
Lentopallon pelaaminen arki-iltoina ihmisten liikunnan ja toisten tapaamisen merkeissä on syntiä? (Tämä tarviikin pitkän selityksen siitä, että mitä muuta pitäisi sinä aikana tehdä.) Ei se nyt aivan väärin ole, mutta ei tarvitseisi tulla huomatuksi niin korkealta taholta. Eikö mitään tärkeämpää ollut?
No tuo käytös on sellaista lievästi sanoen "yksinkertaista" . Se on jo henkistä väkivaltaa. Pikkulahkon pappi esiintyi armollisena..
Hää huumormies,, yksittäis tapaus vaikee kommentoida..
saarnaajat yleensä supliikkimiehiä? keksitty aloitus?
Rukoilkaamme vaihteeksi voimia vaikkapa paholaiselta!? Minusta on tylsää rukoilla jotain satuolentoa. Rukoilkaamme maan päälle isotissiä muijia ja halpaa kaljaa ehkä muutama lomapäivä olisi fine. Pahuus on tervetullutta vaihtelua näin kaamoksen keskelle
Täällä on ihan tarpeeksi näitä riettaan apulaisia mutta voihan se olla että paholainen on heidän Jumalansa
Ei tarvii olla keksitty aloitus , ettekö tunne omavanhurskasta , kun se soittaa tai
tule vastaan, sen mukaan on huonompi juttu , jos ei tunneta oikeaa linjaa , Musta
on parasta sanoa niin kuin asaia on ..
Olen kovin kiitollinen että vihdoin avaudutte EH. suhteen !
Voin tottakai helposti poimia noista sanoista ne mustat linnut jotka syövä Jumalan
sanoja pois heti kun niitä näkyy . Ja voin myös tehdä ,oikeamielistä kirjoitusta noin
pahan sanan laskijalle , te unhotitte että minun ystäväpiiriini kuuluu RB, joka on jo
kiukutellut LV:t kanssa kirjasta jossa hän tutki yli 600 kasettia , tuloksella niinkuin
tiedätte Hänet erotettiin tehtävistä ES;LESTAT,, no kyllä siinä oli osittain VAIVAA
tekemässä TL. ReH. ja ehkäpä joku vainaakin . .
Toivon että Suomen Kristillisyys ottaisi huomioon Raamatun , JUMALAN ja
KRISTUKSEN ,kuin PYHÄN HENGEN . Tästä on RAMMATTU Jumalan
sanaa ,,ja Persoonat on PYHÄÄ KOLMINAISUUTTA .. Jota koskaaan ei
vastustanut ;EH: siinä on asia ero ..
Ehkä sieltä myös tuli, jo muutama totuuskin esiin , olin huomaavinani mutten
nm. koska voi mennä vielä pieleen ..
Jos ihmistä itseään ahdistaa hän joutuu siitä kertomaan ulkopuolisille. Näin on minunkin kohdalla. Kun on masentava paha olo jostain syystä, niin haluan kertoa siitä ulkopuolisillekin. He jakavat silloin pahan oloni kanssani. Se helpottaa omaa pahaoloani.
Näin tapahtuu kaikilla maallikkosaarnaajilla. Heillä on paha olo omasta syntisyydestään jos ei tarpeeksi kerro ulkopuolisille mitä raamattu synneistä sanoo. Saarnamies on vain tavallinen kuolevainen. Hänellä on pahat tavat niin kuin muillakin. Ja ne painavat häntä, koska raamattu sanoo synnin palkka on kuolema.
Hän helpottaa pahaa oloaan kertomalla siitä, ja hakemalla toisia syntisiäkin tuntemaan samaa miltä hänestä itse tuntuu. Sitten hän kertoo kaiken Jumalan hänelle sen sanomaksi. Kyllä kai Jumala sanookin sen meille meidän omina tunteinamme. Hän sanoo myös meille armosta ja anteeksiannosta josta saarnamiehen olisi itsestään se tunnettava, että enimmät syyttely höyryt ulkopuolisistaan hälvenisivät. Sillä ne ovat juuri niitä, joka tekee kuulijan turhan pelokkaaksi omasta elämisestään. Kun saarnamies on saarnassaan saanut kuulijansa epätoivoon synneistään olettaen, että hänen saarnansa on tehonnut, ja hän heittäytyy syntien parantajaksi. Niin hänen pahaolonsa hälvenee saadakseen toisiakin näyttämään syntisiltä ja se helpottaa, hän heittäytyy lähes messiaaksi. Saarnamiehellä on täten valta ulkopuolisiin, käyttäen itseään pelastajana, ja se helpottaa hänen omaa syntikuormaansa. Sillä synnitön hän ei ole. Oli sitten minkä lahkon saarnamies hyvänsä. Ihmisten tunteilla leikitään Jumalan kustannuksella.
Läheinen ja ystävä on hädässä tarpeen. Lohdutus ja apu on silloin molemmin puolista.helpottamaan vaikeuksissa. Siinä ei saarnamiehiä Jumalan nuijalla lyöjänä tarvita. Sillä uhri siinä vain kärsii ja lyöjä pyyhkii autuaan hikeä otsaltaan.
Näin ehkä minä nytkin pahaa oloani yritän lievittää.