Olen huvittuneena seurannut Helsingin kauppakorkean opiskelijoiden mielipiteitä Heliasta ja siellä opiskelevista. Mikä kumma saa tulevat ekonomit hiiltymään, kun Helia edes mainitaan?
Itse arvostan molempia kouluja ja olen opsikellut Heliassa tradenomiksi. Olen koulutusta vastaavassa työssä keskijohdossa ja esimieheni on koulutukseltaan ekonomi (HKKK:sta). Emmehän siis edes valmistu samoihin tehtäviin! Mikä harmittaa?
Itse arvostan molempia kouluja ja olen opsikellut Heliassa tradenomiksi. Olen koulutusta vastaavassa työssä keskijohdossa ja esimieheni on koulutukseltaan ekonomi (HKKK:sta). Emmehän siis edes valmistu samoihin tehtäviin! Mikä harmittaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taidat olla niitä tradenomipriimuksia, kun olet edes tötä saanut tai sitten sinulla on ollu suhteita, mutta huomaahan työpaikallasi kuitenkin kumpi on se pomo ekonomi vai tradenomi.
Tämäkö se siis heitä ahdistaa?
Kumma muuten, että aina näihin keskusteluihin tulee vähintään yksi tämmönen "KTM on kovempi ja tradenomi ei yhtään mitään"-viesti. Miksi ihmeessä sitä pitää toistaa ja toistaa?
kun tämä amk opiskelijat puhuvat "tenteistä", "opintoviikoista" "opiskelijaelämästä" ym.
Siis mitä? Aika heikko esitys sulta, missä sitten ikinä opiskeletkin. Täytyy olla kyllä itsessä jotain vikaa, jos ei pysty muita sietämään...
Vai menikö multa nyt jotain ohi?
Olet suurimmalla todennäköisyydellä seurannut esimerkiksi tällä palstalla Helsingin kauppakorkeakoulun opiskelijoiksi ITSEÄÄN SANOVIEN "keskustelua" tällä palstalla. Se ei tarkoita, että tälläiset henkilöt todella opiskelevat Helsingin kauppakorkeassa. Kaikki ei ole netissä sitä mltä näyttää.
Saman logiikan mukaan: Jos Kiinan keisareiksi itseään täällä kutsuvat henkilöt ryhtyvät keskustelemaan vaikkapa toisen iltapäivälehden lakkauttamisesta, niin kirjoitatko tänne vastauksen jossa ihmettelet mikä Kiinan keisareita huolestuttaa iltapäivälehdissä ;)
Hemming: Amk-jatkotutkintokeskustelu farisealaista
IA, 27.11.2004
--------------------------------------------------------------------------------
Tradenomiopiskelijaliiton vuosijuhlassa Helsingissä lauantaina puhunut kansanedustaja Hanna-Leena Hemming (kok.) vaati tiukkaa harkintaa ammattikorkeakoulujen jatkotutkintotavoitteille.
- On turhauttavaa joutua toteamaan, että tällä hetkellä ammattikorkeakoulupolitiikkaa ei tehdä työllisyyden ehdoilla, vaan että valitut strategiat myötäilevät ammattikorkeakoulujen omia intohimoja, aluepoliittisia tavoitteita ja sosiaalidemokraattista tasapäistämisen ideologiaa, totesi Hemming.
- Näistä syistä johtuen koulutuksen laatu on paikoitellen uhattuna jo nyt, hän jatkoi.
Tilastot kertovat, että tradenomitutkinnon suorittaneista suomalaisista peräti 50 prosenttia on ilman koulutustaan vastaavaa työtä.
- Kun samalla akateeminen työttömyys ja pätkätyöt lisääntyvät oireina ylikouluttamisesta, ei ole järkevää oikopäätä lähteä laajentamaan amk-jatkotutkintoja, hän sanoi.
Hemmingin mielestä amk-jatkotutkintoja markkinoidaan virheellisin perustein viitaten tutkintojen tarpeellisuuteen, mutta ennen kaikkea niiden eroavuuteen yliopistojen jatkotutkinnoista.
- Nämä argumentit eivät kuitenkaan kestä rehellistä kansainvälistä vertailua. Tällainen farisealaisuus on väärin ennen kaikkea opiskelijoita kohtaan. Ammattikorkeakoulutusta koskevat uudistukset tulee suunnitella siten, että ne vastaavat selvästi työmarkkinoiden tarpeeseen, sanoi Hemming.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=63318
On ainakin kaksi(2) mahdollisuutta =D
Ensimmäinen on se, että kirjoittaja joka väittää olevansa opiskelija HKKK:ssa, ei olekaan sitä.
Toinen on se, että on AMK-opiskeljoita, jotka vertaavat koulutustaan KTM-tutkintoon. Tällainen vertailu on vaarallista, koska jos se vahvistettaisiin esim. laissa, niin tällöin tradenomit olisivat oikeutettuja saamaan samaa palkkaa kuin ekonomit =D --> Tradenomit pääsisivät "oikotietä onneen" --> vääryys niitä kohtaan jotka ovat nähneet vaivaa opiskeluissaan x)
xD xD xD xD xD