Nykyään tulee jatkuvasti pinnalle tapauksia, missä mies on jutellut seksuaalisia teinitytöille netissä.
Hiljattain iltalehti uutisoi tapauksen, jossa mies sai ensikertalaisena 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta pelkästään netissä tapahtuneesta hyväksikäytöstä, tapaamista ei oltu edes ehdotettu.
Tajusin, että nämä tuomiot netissä kirjoitetuista viesteistä on kovempia kuin tuomiot pahoinpitelyistä tai joskus jopa tapoista.
Tuo mies olisi saanut pienemmän tuomion jos olisi marssinut tytön kotiin ja hakannut tämän. Mutta ilmeisesti virtuaalinen teksti näytöllä koetaan nykyään vakavammaksi rikokseksi.
Onko tässä enää mitään järkeä?
Hiljattain iltalehti uutisoi tapauksen, jossa mies sai ensikertalaisena 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta pelkästään netissä tapahtuneesta hyväksikäytöstä, tapaamista ei oltu edes ehdotettu.
Tajusin, että nämä tuomiot netissä kirjoitetuista viesteistä on kovempia kuin tuomiot pahoinpitelyistä tai joskus jopa tapoista.
Tuo mies olisi saanut pienemmän tuomion jos olisi marssinut tytön kotiin ja hakannut tämän. Mutta ilmeisesti virtuaalinen teksti näytöllä koetaan nykyään vakavammaksi rikokseksi.
Onko tässä enää mitään järkeä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koska [lapset] ja [asian herättämä valtava tunnelataus] ja [vainoharhaisen kristilliskonservatiivinen suhtautumisemme seksuaalisuutten] ja vielä kaupanpäälle [kivat sivistyssanat, joiden merkitystä ei ymmärretä].
Niin, ja ajatelkaa lapsia. Ja pakollista traumatisoitumista.