Tulossa on käräjät, olen syytettynä ja on myös läsnäolopakko. Teot olen myöntänyt, enkä aio niitä nytkään kiistää.
Ongelma on että tällä hetkellä en pysty / kestä käräjiä henkisesti. Saisin lääkäriltä lausunnon, jos hakisin siirtoa käsittelypäivään. Teot ovat tapahtuneet 1v-2.5v sitten, jolloin elämässä oli sellainen alamäki, ettei sitä pysty edes ymmärtämään vielä itse.. Vastuun aion kantaa. Mutta kysynkin siirrosta, onko sellainen mahdollista? Kannattaako palkata asianajaja?
Ongelma on että tällä hetkellä en pysty / kestä käräjiä henkisesti. Saisin lääkäriltä lausunnon, jos hakisin siirtoa käsittelypäivään. Teot ovat tapahtuneet 1v-2.5v sitten, jolloin elämässä oli sellainen alamäki, ettei sitä pysty edes ymmärtämään vielä itse.. Vastuun aion kantaa. Mutta kysynkin siirrosta, onko sellainen mahdollista? Kannattaako palkata asianajaja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan sinulle jo aikaisemmissa viesteissä vastattu, ettei se ole mahdollista. Sinulla oli ne 11 petosta, joista asianomistajat on haastettu sinun laillasi oikeuteen. He ovat tietysti järjestäneet omat menonsa sen mukaan. Nyt ne pitäisi kaikki perua ja heidät olisi haastettava uudelleen.
Lääkärinlausunnolla, jos sellaiset saat, vältyt poissaolosakosta ja oikeus lykkää asian käsittelyä, mutta ei sitä ennen ko. ajankohtaa ryhdy siirtämään.
Mutta ennemmin tai myöhemmin menet omin jaloin, tai poliisikyydillä. Viimemainitussa on se ikävä puoli, että poliisilla on oikeus ottaa noudettava kiinni viisi vuorokauta ennen istuntoa. Sen ajan istut tietysti putkassa.
1-15
täällä se taAas kyykyttää ja komentelee, leikkii jotakin päällepäsmäriä!
Vakiohäirikön on vain irvailtava muita, kun ei itsellä ole mitään annettavaa.
millainen rikos noin paljon tekijää ahdistaa.
Itseasiassa minulla ei ole yhtään todistajaa ko. istunnossa :O Myöntänyt olen kaiken kyllä ,ei kyse ole siitä että alkaisin nyt kaikkea perumaan. Eikä siellä petoksiakaan puida.
Lääkärinlausunto minulla on jo, käräjät ovat 15.1.2015 klo 8, ilkeä on silloin alkaa ilmoittamaan poissaolosta, eikö sitä voi tehdä jo nyt?
Esteestä pitää nimenomaan ilmoittaa HETI kun se on tiedossa.
Ota huomioon, että lääkärinlausunnon pitää olla nimenomaisesti sellainen, että siinä otetaan kantaa siihen, että voitko osallistua oikeudenkäyntiin terveydentilasi puolesta. tai pahentaako oikeudenkäyntiin osallistuminen terveydentilaasi. Terveydentila/sairaus on laillinen este, jos lääkärinlausunnossasi sanotaan, että ET VOI osallistua oikeudenkäyntiin. Pelkkä diagnoosipaperi tms ei riitä. Korkeimman oikeuden oikeuskäytäntö näiltä osin on itse asiassa hyvinkin tiukkaa.
Et kylläkään asiasta pääse eroon tuolla tavalla, joskus ne käräjät kumminkin ovat. Eli parempi nyt vaan olisi mennä paikalle, niin saat asian pois mieltä painamasta. Mitä pidemmälle vetkutat, sitä vaikeampaa se on. Hanki itsellesi avustaja, eli asianajaja/lupalakimies/julkinen oikeusavustaja. Hän hoitaa juridiikan istunnossa puolestasi.
Täh, mitä järkeä on silloin hankkia avustaja oikeudenkäyntiin, jos myöntää kaiken.
Avustajan rooliksi jää ainoastaan kertoa, että hänen päämiehensä myöntää syytteen mukaisen syyllisyytensä ja pyytää mahdollisimman lievää tuomiota.
Useimmat epäillyistä osaavat sanoa sen itsekin.
No mutta kun tälle kirjoittajalle on tuonne oikeuteen meneminen henkisesti niin kova paikka, että häntä varmasti helpottaisi se, että a) olisi ylipäänsä joku mukana b) ei tarvitsisi itse pukahtaa mitään.
Toki voi ottaa vaikka parhaan kaverin henkiseksi tueksi, mutta myöntää sitten pitää itse eikä kaveri voi toimia avustajana (ellei satu olemaan asianajaja/julkinen oikeusavustaja/lupalakimies).
Niinpä, rikoksia kyllä tehdään ilman mitään paineita, mutta kun jäädään kiinni ja pitäisi vastata teoistaa, niin johan on vaikeaa.
Kyselijä on ilmeisesti sama, joka toisella palstalla tunnusti 11 petosta. Petos on sellaineen rikos, ettei sitä tehdä hetken mielijohteesta, tai äkkipikaisesti. Sitäpaitsi ihan huonosti toteutettu petos ei edes onnistu.
Kerro lisää?
Jos tilille tulee vahingossa liikaa rahaa, nostat ja tuhlaat tietäen ettei rahat kuulu sulle niin se on petos. Miten sen vois toteuttaa niin huoneosti ettei onnistu?
Tyyppihän oli jäänyt kiinni 11 petoksesta, ei silloin tilille tupsahda yllättäen ja vahingossa liikaa rahaa.
Tällä foorumilla kiistää petokset, mutta muualla kyselee samaa ja tunnustaa ne.
Tyyppi? Tyyppi väitti ettei huonosti toteutettu petos onnistu. Annoin esimerkin ja kysyin miten sen toteuttaa niin huonosti ettei onnnistu?