OIKEUS VOITTI
MÄÄ
14806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä meinaa sitä että voit huoletta kaapata lapsesi lailliselta huoltajalta kun kerran kaappaaminen on suomessa sallittua(isät yrittäkääpä samaa).Järkyttävää että suomessa voi tapahtua edes tuollaista.On kumma kun täälä suomessa raiskaaja ei oo syyllinen lähes koskaan ja lapsia saa huoletta kaapata jos olet nainen.Taitaapa olla muutto edessä pian pois täältä rikollisten luvatusta maasta.
Katsotaan sitten kun teiltä joltain se oma lapsi kaapataan ja toivotte oikeutta. Mitäs jos se oma matkamuisto saakin huoltajuuden. Vieläkö silloin on hyvä että säälipisteitä jaellaan?
Oikeus tarkoittaa sitä että noudatetaan lakia ja tuomitaan rikolliset. Nyt rikollinen selvisi rangaistuksetta ja suomi rikkoi kaikkia tekemiään sopimuksia.
Hävettää asua tälläisessä takapajulassa missä laki on tehty vain rikottavaksi.
jos hävettää.. ihan sama missä lapset ovat kunhan savat olla siellä missä itse haluavat, ei tässä ole kyse siitä onko isä vai äiti oikea huoltaja vaan lasten hyvinvoinnista.
"Nyt rikollinen selvisi rangaistuksetta ja suomi rikkoi kaikkia tekemiään sopimuksia."
Suomi ei muuten rikkonut mitään sopimuksia, koska lapsikaappaussopimuksessa on pykälä, jossa mainitaan lapsen tahdon noudattamisesta tapauksessa, jossa asiantuntija on todennut lapset kypsiksi päättämään, kumman vanhemman luona haluavat asua.
Siihen en ota kantaa, kumpi vanhempi on pojille parempi huoltaja, koska en tunne kumpaakaan kuin julkisuuden kautta. Mutta eivätköhän pojat tiedä.
Hyvä juttu etenkin lasten kannalta. Oikeutta on juuri se, että lasten mielipiteelle on annettu arvoa, eikä se, kumpi vanhemmista voitti. Kyllä tuon ikäisten lasten mielipiteen pitää huoltajuuskiistoissa painaa.
Lastentahtoa pitää kuunnella niin suomessa kuin ulkomaillakin.Ei päättäjät ossaa arvioida,mitä lapset haluavat,vaan lastenoikeuksia on kuunneltava niin nyt kuin myös tulevaisuudessa.
mitä siellä sanotaan, ai että Rodgerssin pojat palautetaan kotimaahansa?
Jos et osaa klikata linkkiä auki niin näin siellä sanotaan:
Amerikansuomalaiset pojat palautetaan heidän äitinsä huostaan, Itä-Suomen hovioikeus päätti perjantaiaamuna.
Oikeuden mukaan pojat on palautettava äidille heti.
Oikeus kuuli aiemmin marraskuussa poikia. Nämä ilmoittivat silloin, että haluavat asua äitinsä luona ja käydä vain lomilla isänsä luona Yhdysvalloissa.
Poikien Suomessa asuva äiti Outi Koski vaati palautuksen keskeyttämistä. Amerikkalainen isä John Rogers taas vaati poikien palauttamista luokseen Yhdysvaltoihin.
Pitkään jatkunut palautuskiista voi jatkua edelleen, mikäli isä pyytää valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Se voi halutessaan tehdä asiassa jonkin muun väliaikaisratkaisun hyvinkin nopeasti.
Hovioikeus perusti perjantaisen päätöksensä sekä Suomen lakiin että kansainvälisiin sopimuksiin, jotka edellyttävät, että lasten itsemääräämisoikeus tulee ottaa huomioon vielä noutovaiheessakin.
Siellä sanotaan että äidille palauttaminen on keskeytetty.
Ulkopuolisena asiaa seuranneena voin vain todeta, että oikeus toteutui ja pojat palautetaan.
En väheksy lasten oikeuksia, mutta tuon ikäisten manipuloiminen on valitettavasti todella helppoa, varsinkin kun vaikutteita antaa vain toinen vanhemmista.
Koski sieppasi lapset.
Rikos sinänsä, mutta paljon pahempaa on sivuuttaa lapsen isän oikeudet.
Outi Koski toimi siis lastensa hyväksi riistämällä täten myös isän lapsiltaan.
Kosken toiminta todistaa kiistatta sen, ettei tässä tapauksessa ole aihetta myöntää edes yhteishuoltajuutta. Hän ei joko tietoisesti tai tahtomattaan pysty toimimaan lastensa hyväksi, vaan vahingoittaa näitä toiminnallaan.
Lopputulos on selvä ja väistämätön: Lapset palautetaan.
Outi Koskelle on jostain ihmeen syystä löytynyt puolustajia. Tätä paatosta lapsiaan vahingoittavan äidin puolesta on vaikea ymmärtää.
Samalla isästä on tarkoituksella mediaa myöten tehty 'suuri saatana', joka yrittää riistää suomalaista naista.
Huolestuttavaa on myös Suomen oikeusjärjestelmä ja sen toimivuus. Voisi luulla etä kyseessä on joku väli-amerikan banaani-tasavalta.
Täysin selvä asia ei voi olla näin vaikea.
Loppupäätelmä: Kun olet suomalainen nainen voit tehdä mitä vaan. Ainakin median ja 'yleisen mielipiteen' mukaan.
Katsokaapa vaikkapa nykyistä presidenttiämme ja hän saavutuksiaan Suomen ja sen kansan hyväksi.
Ei hyvältä näytä. Valitettavasti.
Isän pitäisi olla herkkäkorvaisempi lapsiinsa nähden ja uskoa heitä. Nyt isä käynnisti jutun uudelleen, ja lapset saavat syyttä virua mielisairaalassa. Tekeekö isä oikein. Vai onko nyt kysymys arvovaltataistelusta ja ns. isän oikeuksista vastaan lasten oikeudet?!
Jos menee ulkomaille ja rakastuneena tekee lapsia, niin mielestäni sen maan vanhemmalla pitää olla enemmän vaikutusmahdollisuutta erotilanteessa. Jos ei ole kyse väkivallasta tmv. Ei lapsia saa syntymämaastaan raahata toiselle puolelle maapalloa niin kuin nyt itseä huvittaa.
Miten niin voitti, palihän jatkuu ja pojat ovat sen nappuloita.
Toivottavasti lapset nyt sijoitettaisiin johonkin perheeseen, joka ihan oikeasti heidän hyvinvoinnistaan välittäisi. On surullista, että lapsia saa kohdella miten huvittaa, kun vanhempien omat itsekkäät halut lyövät pinnalle. Tässä tapauksessa sekä äiti että isä unohtivat ajatella, miltä koko prosessi lapsista tuntuu. Tällaiset vanhemmat eivät ole vanhemmuuden arvoisia, leikkikööön hiekkalaatikkoleikkejä keskenään.