Poliisi ratkaisi yli viisi vuotta vanhan rikoksen limsapulloon jääneen DNA-näytteen avulla.
Lohjalla vuonna 2009 joulun alla tapahtunut JOULUKUUSIvarkaus on selvinnyt vuosien jälkeen DNA-tutkinnan avulla.
Joulukuusia varastanut henkilö jätti aikoinaan rikospaikalle limsapullon, josta poliisi otti DNA-näytteen. (Mistä ne poliisi ties että se limsapullo oli sen kuusivarkaan?!)
Kuusivaras ei ollut poliisin vanha tuttu, ja rikos jäi tuolloin selvittämättä.
Viime vuoden lopulla kuusivarkaalta otettiin DNA-näyte toisen rikoksen tutkinnassa, jossa havaittiin henkilön yhteys kuusivarkauteen. (vai siis yhteys siihen limsapullon DNAhan joka ihan kuka tahansa on voinut viedä mettään?!)
Poliisilaitoksen mukaan tapaus osoittaa, että DNA-tutkinnan ansiosta lain koura on entistäkin pitempi.
– DNA-tunnistetutkinta liitetään usein mielikuvissa murhiin ja erittäin vakaviin rikoksiin, mutta selvitetään DNA-tunnisteiden avulla usein arkipäiväisempiäkin rikoksia, poliisilaitos kirjoittaa tiedotteessaan.
Niinpä! Siksi ne haluaa käyttää passien yhteydessä otettuja BIOtunnisteita rikostutkinnassa vaikka alunperin väitettiin ettei niitä käytetä?
Eli tästä poliisitutkinnasta ja tuomiosta voi päätellä että jos haluaa ettei jää kiinni rikoksesta, riittää että vie paikalle jonkun toisen tupakantumpin tai kaljatölkin?
Kannattaakin miettiä heittääkö juomansa tölkin maahan tai roskiin josta kuka tahansa rikollinen saattaa ottaa ja lavastaa syyttömän syylliseksi rikokseen jota ei ole tehnyt!
Lohjalla vuonna 2009 joulun alla tapahtunut JOULUKUUSIvarkaus on selvinnyt vuosien jälkeen DNA-tutkinnan avulla.
Joulukuusia varastanut henkilö jätti aikoinaan rikospaikalle limsapullon, josta poliisi otti DNA-näytteen. (Mistä ne poliisi ties että se limsapullo oli sen kuusivarkaan?!)
Kuusivaras ei ollut poliisin vanha tuttu, ja rikos jäi tuolloin selvittämättä.
Viime vuoden lopulla kuusivarkaalta otettiin DNA-näyte toisen rikoksen tutkinnassa, jossa havaittiin henkilön yhteys kuusivarkauteen. (vai siis yhteys siihen limsapullon DNAhan joka ihan kuka tahansa on voinut viedä mettään?!)
Poliisilaitoksen mukaan tapaus osoittaa, että DNA-tutkinnan ansiosta lain koura on entistäkin pitempi.
– DNA-tunnistetutkinta liitetään usein mielikuvissa murhiin ja erittäin vakaviin rikoksiin, mutta selvitetään DNA-tunnisteiden avulla usein arkipäiväisempiäkin rikoksia, poliisilaitos kirjoittaa tiedotteessaan.
Niinpä! Siksi ne haluaa käyttää passien yhteydessä otettuja BIOtunnisteita rikostutkinnassa vaikka alunperin väitettiin ettei niitä käytetä?
Eli tästä poliisitutkinnasta ja tuomiosta voi päätellä että jos haluaa ettei jää kiinni rikoksesta, riittää että vie paikalle jonkun toisen tupakantumpin tai kaljatölkin?
Kannattaakin miettiä heittääkö juomansa tölkin maahan tai roskiin josta kuka tahansa rikollinen saattaa ottaa ja lavastaa syyttömän syylliseksi rikokseen jota ei ole tehnyt!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.