OIKEUS ON VOITTANUT.
Kävi juuri niin, niinkuin pitikin.
Poikien oman valinnan tulikin voittaa ja näin toteteutui myös lasten oikeudet, sekä haagin sopimuksen 13 artiklan c-kohdan säädös.
Ihanaa, leijonat, ihanaa...
Kävi juuri niin, niinkuin pitikin.
Poikien oman valinnan tulikin voittaa ja näin toteteutui myös lasten oikeudet, sekä haagin sopimuksen 13 artiklan c-kohdan säädös.
Ihanaa, leijonat, ihanaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Outi Koski on hullu. Huono äiti, 100% varmasti.
Oksettaa. Toivottavasti John valittaa korkeimpaan ja päätös kumotaan.
Ja lasten nimet on muuten Alex(ander) ja Jacob, ei Aleksi ja Jaakko, perkele!
Oikeusko on voittanut?
Tämän oikeuden mukaan voin tehdä seuraavaa.
Todella pahasti kärjistetty esimerkki:
Varastan ulkomailta kalliin ravihevosen(en vertaa poikia eläimiin, tämä on vain esimerkki) ja tuon sen Suomeen. Piilotan sen perämettiin ja hevonen ehtii kiintyä minuun muutamassa kuukaudessa. Oikea omistaja löytää minut ja vaatii hevosta takaisin... Eihän minun tarvitse vääryydellä hankkimaani hevosta palauttaa, koska se pitää minusta. Unohdetaan kokonaan se, että olen tehnyt rikoksen.
Eikö sen pitäisi näin mennä Suomen oikeuden mukaan? Vielä kun kyse ei edes ole ihmisestä vaan "pelkästään" eläimestä.
Niin, Miten niin:in esimerkki on sikäli oikein oivallinen mikäli hän sattuu olemaan hevonen joka on kyseisen ravurin varsonut. Jos vielä on sitä varhaisessa vaiheessa kasvattanut ja sitten päättänyt yhteishuoltajuudesta orin kanssa joka asuu vaikkapa Italiassa(siellähän ne kaikki)niin esimerkkii senkun paranee. Ja millaiseen lopputulemaan päädytään jos varsa, ollessaan jälleen tutussa ja turvallisessa äidin huomassa kertoo voivansa pahoin siellä sen villiorhin hoivassa? Vatkataan mitä vatkataan mutta kyllä murkkuikäinen jo osaa kertoa missä on hyvä olla.(tavallisesti ei missään)
Eli jos olet varsonut/synnyttänyt saat jälkipolveen jollakin tavalla liittyvät rikokset anteeksi. nimim. voinko pahoinpidellä lapseni kiusaajan, sehän jätetään huomiotta kun "suojelen" lastani?