Bortskämda finskspråkiga ?

På tvåspråkiga orter lägger tvåspråkiga personer oftast beslag på attraktiva arbetsplatser.Det passar inte enspråkigt finska,då skriver man arga inlägg på lokaltidningarna om diskriminering.
12190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Konstigt när alla har möjlighet att studera svenska,fel på attityden kanske ?

Äänestä

Det är enklare att lyfta understöd än att jobba.Samhället tar hand om oss.

Äänestä
  • Finskspråkiga "urinvånare " klarar nog av båda språken,det är de här nyinflyttade som inte kan ta seden dit de kommer.De har aldrig hört "maassa maan tavalla ".

    Äänestä

Ni finlandsvenskar är ju inte någon stor grupp i Finland. Det är därför enbart finskspåkiga gillar inte pakkoruotsi. På ett vis förstår jag dom, men på ett vis inte. Många anser att svenskan i skolorna bör vara frivillig. Ni finlandsvenskar för ju svenska språket vidare från generation till generation. Svenska språket försvinner inte från Finland.
Nän man känner sig tvingad, skapar det problem och ovilja. Mer frivillighet skulle vara bättre. Vad tycker ni?

Äänestä
  • För min del får obligatorisk svenska gärna slopas.Men då skall man heller vara avundsjuk på om någon lägger beslag på ett arbete för att den talar både finska och svenska (på en tvåspråkig ort )

    Äänestä

  • Det är nu bara att för ungar i lägre tonåren är det inte många läroämnen som intresserar.Språkundervisningen borde börjas tidigare.Språkbadsskolor är effektiva.

    Äänestä

Måste vara kompetensen som rular, e man bara finntollo då får man ta skiten :)

Äänestä
  • Jep Jep. Mutta periaate on hyvä, hurrikiintiöt pois. Lähtee muuten paljon muutakin kun aletaan käymään läpi kaikki etuoikeudet ja eritysjärjestelyt. Aloitetaan vaikka julkisen puolen rahanjaosta. Sama raha/nuppi kieliryhmästä riippumatta (päiväkodit, koulut jne.)

    Äänestä

  • paskaduuni kirjoitti:

    Jep Jep. Mutta periaate on hyvä, hurrikiintiöt pois. Lähtee muuten paljon muutakin kun aletaan käymään läpi kaikki etuoikeudet ja eritysjärjestelyt. Aloitetaan vaikka julkisen puolen rahanjaosta. Sama raha/nuppi kieliryhmästä riippumatta (päiväkodit, koulut jne.)

    Vore trevligt om en vanlig svenskspråkig person "en vanlig duunari "också någon gång kunde få njuta av de så omtalande priviligerna som vi svenskspråkiga har.Min äkta hälft är finskspråkig (gifta har vi varit i 32år )mera privilegier har han.Alla samhällstjänster och information på sitt modersmål,vid arbetslöshet,kurser och utbildning (mycket sällan på svenska..)Våra tvåspråkiga barn hade många flera yrkesutbildningar att välja på den finskspråkiga sidan,Som svenskspråkig är det nästan omöjligt att få arbete om man inte kan finska.För finskspråkiga räcker det med finska.

    Äänestä

  • nylänning kirjoitti:

    Vore trevligt om en vanlig svenskspråkig person "en vanlig duunari "också någon gång kunde få njuta av de så omtalande priviligerna som vi svenskspråkiga har.Min äkta hälft är finskspråkig (gifta har vi varit i 32år )mera privilegier har han.Alla samhällstjänster och information på sitt modersmål,vid arbetslöshet,kurser och utbildning (mycket sällan på svenska..)Våra tvåspråkiga barn hade många flera yrkesutbildningar att välja på den finskspråkiga sidan,Som svenskspråkig är det nästan omöjligt att få arbete om man inte kan finska.För finskspråkiga räcker det med finska.

    Suomalaisille suomenkieli tadellakin riittäisi Suomessa. Silti jokainen suomalainen pakotetaan opiskelemaan kieltä jota hän ei ehkä haluaisi opiskella ja lisäksi kieltä joka on suurimmalle osalle hyödytön. Ruotsinkieliselle suomenkielestä on melkein poikkeuksetta hyötyä kertomiesi seikkojen vuoksi. Siksi on rasittavaa ettei "pakkoruotsia" ja "pakkosuomea" muuteta valinnaiseksi.
    Pitää varmasti paikkaansa mitä kerroit palvelujen saatavuudesta, mutta mitä oikein odotat. Sitäkö että ne olisivat samalla tasolla suomenkielisten palveluiden kanssa. Ruotsinkielinen vähemmistö on niin pieni, että kannattaisi harjoittaa jonkinlaista suhteellisuudentajua näissä asioissa. Vastaavassa asemassa olevaa kielivähemmistöä saa maailmalta hakea.
    Itse kylläkin ajattelen yhä, että ruotsinkielisten palveluita voitaisiin parantaa jos "pakkoruotsi" ja virkamiesruotsi tyyppisissä asioissa kohdennettaisiin toiminta sinne missä kielelle on kysyntää. Tarkoitan, ruotsinkielisten asuttama alue on maantieteellisesti rajattu ja siksi palvelut pitäisi kohdistaa ennenkaikkea sinne. Lisäksi ruotsinkielisille tarjotaan palvelut virastoissa ruotsiksi, mutta jokaisen virkamiehen ei tarvitse osata ruotsinkieltä. Tosiasiassa näin on jo nyt. Vain osan virkamiesten ruotsinkielen taito on sillä tasolla että sen katsotaan olevan riittävää.

    Äänestä

  • paskaduuni kirjoitti:

    Suomalaisille suomenkieli tadellakin riittäisi Suomessa. Silti jokainen suomalainen pakotetaan opiskelemaan kieltä jota hän ei ehkä haluaisi opiskella ja lisäksi kieltä joka on suurimmalle osalle hyödytön. Ruotsinkieliselle suomenkielestä on melkein poikkeuksetta hyötyä kertomiesi seikkojen vuoksi. Siksi on rasittavaa ettei "pakkoruotsia" ja "pakkosuomea" muuteta valinnaiseksi.
    Pitää varmasti paikkaansa mitä kerroit palvelujen saatavuudesta, mutta mitä oikein odotat. Sitäkö että ne olisivat samalla tasolla suomenkielisten palveluiden kanssa. Ruotsinkielinen vähemmistö on niin pieni, että kannattaisi harjoittaa jonkinlaista suhteellisuudentajua näissä asioissa. Vastaavassa asemassa olevaa kielivähemmistöä saa maailmalta hakea.
    Itse kylläkin ajattelen yhä, että ruotsinkielisten palveluita voitaisiin parantaa jos "pakkoruotsi" ja virkamiesruotsi tyyppisissä asioissa kohdennettaisiin toiminta sinne missä kielelle on kysyntää. Tarkoitan, ruotsinkielisten asuttama alue on maantieteellisesti rajattu ja siksi palvelut pitäisi kohdistaa ennenkaikkea sinne. Lisäksi ruotsinkielisille tarjotaan palvelut virastoissa ruotsiksi, mutta jokaisen virkamiehen ei tarvitse osata ruotsinkieltä. Tosiasiassa näin on jo nyt. Vain osan virkamiesten ruotsinkielen taito on sillä tasolla että sen katsotaan olevan riittävää.

    Jag anser att om man som finskspråkig flyttar till en tvåspråkig ort,då kanske det lönar sig att lära sig svenska.Åtminstone onödigt att gnälla om diskriminering om en tvåspråkig lägger beslag på en eftertraktad arbetsplats.Om en svenskspråkig flyttar till Kouvola tex.inte fordrar man där att bli betjänad på svenska.

    Äänestä

  • suntförnuft kirjoitti:

    Jag anser att om man som finskspråkig flyttar till en tvåspråkig ort,då kanske det lönar sig att lära sig svenska.Åtminstone onödigt att gnälla om diskriminering om en tvåspråkig lägger beslag på en eftertraktad arbetsplats.Om en svenskspråkig flyttar till Kouvola tex.inte fordrar man där att bli betjänad på svenska.

    Kyllä, on järkevää opiskella ruotsinkieltä jos asuu vaikkapa Vaasassa. Silti opiskelu voisi perustua vapaaehtoisuuteen. Ruotsinkielen taitoinen saa Vaasassa merkittävää etua kielitaidostaan.
    En marise siitä, että ruotsinkielentaitoinen on etusijalla työtehtävään, jossa kielitaito on tärkeää. Mutta siitä kitisen kylläkin, että kielitaito vaaditaan kaikilta.
    Kouvolan virastoissa voidaan vaatia, että jotkin henkilöt osaavat palvella myös ruotsinkielellä. Mutta kaikkien virkailijoiden ei tarvitsisi kieltä osata. Pieni esim. Kainuulainen paikkakunta(palvelun tarve luokkaa yhden kerran vuodessa) voisi palvelut järjestää tulkkipalveluina. Samalla tavalla kuin pienille kieliryhmille ne tälläkin hetkellä järjestetään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


daltade med ? kirjoitti:

På tvåspråkiga orter lägger tvåspråkiga personer oftast beslag på attraktiva arbetsplatser.Det passar inte enspråkigt finska,då skriver man arga inlägg på lokaltidningarna om diskriminering.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu