Kysymys abortista on yksi vakavimmista asioista ihmiselämässämme.
Se miksi minä -ja monet muut vastustavat aborttia ei ole mikään syyllistämisen halu tai muu kiusanteko. Kysymys ihmiselämän surmaamisesta ei ole vähäpätöinen asia. Lapsen surmaamiselle on kyllä annettu yhteiskunnassamme kauniita "peitenimiä (abortti, raskauden keskeytys ym) kysymys on kuitenkin lapsen surmaamisesta.
Ihmisella ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä tai kuolemasta. Sitä oikeutta meille ei ole suotu, vaikka jotkut meistä sitä kovasti haluaisivatkin.
Tottakai suren sitä , kuinka monet lapset maassamme kärsivät esim. alkoholisti vanhemmistaan tai väkivallan uhasta. Se ei kuitenkaan oikeuta viattoman ihmisen tappamiseen.
Ja tiedoksi: Sikiö ei ole mikä tahansa "möhkäle" kuten joku aiemmin totesi. Sikiön on todettu lukuisissa tutkimuksissa mm. kykenevän erottamaan äidin ja isän äänen, reagoimaan niihin, Hän kuulee ja tunnistaa musiikkia.
Olen itse tulevana isänä sen saanut kokea kun puhun sikiölle, alkaa hän usein potkimaan kun kuulee ääneni. En voisi ikimaailmassa ajatellakkaan että surmaisimme tämän ihmisen. Meillä on kehittynyt "tunneside" tähän vauvaan.
Se miksi minä -ja monet muut vastustavat aborttia ei ole mikään syyllistämisen halu tai muu kiusanteko. Kysymys ihmiselämän surmaamisesta ei ole vähäpätöinen asia. Lapsen surmaamiselle on kyllä annettu yhteiskunnassamme kauniita "peitenimiä (abortti, raskauden keskeytys ym) kysymys on kuitenkin lapsen surmaamisesta.
Ihmisella ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä tai kuolemasta. Sitä oikeutta meille ei ole suotu, vaikka jotkut meistä sitä kovasti haluaisivatkin.
Tottakai suren sitä , kuinka monet lapset maassamme kärsivät esim. alkoholisti vanhemmistaan tai väkivallan uhasta. Se ei kuitenkaan oikeuta viattoman ihmisen tappamiseen.
Ja tiedoksi: Sikiö ei ole mikä tahansa "möhkäle" kuten joku aiemmin totesi. Sikiön on todettu lukuisissa tutkimuksissa mm. kykenevän erottamaan äidin ja isän äänen, reagoimaan niihin, Hän kuulee ja tunnistaa musiikkia.
Olen itse tulevana isänä sen saanut kokea kun puhun sikiölle, alkaa hän usein potkimaan kun kuulee ääneni. En voisi ikimaailmassa ajatellakkaan että surmaisimme tämän ihmisen. Meillä on kehittynyt "tunneside" tähän vauvaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Olen itse tulevana isänä sen saanut kokea kun puhun sikiölle, alkaa hän usein potkimaan kun kuulee ääneni".
Menehän nyt lukemaan joku hyvä opaskirja raskaudesta. Että te jaksatte yrittää päteä joka asiassa. Jos et sattunut tietämään niin abortin saa tehdä vain ennen 12 raskausviikkoa.
Kun nyt niin viisas olet niin sinulta taisi jäädä huomaamatta minkä ikäisenä sikiö niitä ääniä tunnistaa...
Että onnea vaan potkivan solumöykyn johdosta. Luulen kyllä että taitaa olla kyse ilmavaivoista.
naisten voi antaa päättää itse siitä, synnyttävätkö lapsen vai eivät. Sehän on jumalauta miesten päätös! Joten säädetään abortti laittomaksi, niin kukaan nainen ei saa päättää omasta kehostaan ja omista asioistaan sitäkään vähää kuin nyt. M
Yhteenvetona: ole hiljaa. Ja huolehdi siitä että juuri SINÄ et synnytä/siitä enää yhtään ihmistä tähän maailmaan. Siihen päättyy sinun vastuusi ja päätäntävaltasi.
Kerrankin joku ihminen puhuu asiaa! Olen aivan samaa mieltä! Ihanaa että täällä käy myös fiksuja ihmisiä!! Hienoa!
"kysymys on kuitenkin lapsen surmaamisesta."
Kun ei ole.
Sinulla voi olla tällainen käsitys, mutta se ei ole se perimmäinen totuus.
Lasta ei ole olemassa ennen kuin kehittyy lapsi. Teet saman virheen kuin niin moni muukin eli elät jo tulevaisuutta. Ajattelet, että siitä tulee lapsi ja siksi raskautta ei saisi keskeyttää.
Kait se on helpompi kestää lapsensa "poistaminen" jos ajattelee että se on vain solumöykky ja ei siitä mitään ihmistä olisi tullut.
muka ääliö mies sielä nyt käy puhumaan sikiöstä joka tunnistaa äänet. Abortti tehdään kun kyseessä ei ole vielä edes sikiö vaan alkio. Toivottavasti et syö lihaa, vai mikä sinä olet valitsemaan, että kuka saa elää ja kuka ei?
"Kait se on helpompi kestää lapsensa "poistaminen" jos ajattelee että se on vain solumöykky ja ei siitä mitään ihmistä olisi tullut."
Ihan yhtä helppoa kuin käyttää ehkäisyä. Nämä jeesustelijat vain eivät huomaa että 'lapsen poistosta' on kyse silloinkin, kun he itse käyttävät ehkäisyä. Eräänlaista pää pensaassa -ajattelutyyliä sekin. Pää otetaan pois sieltä pensaasta vasta sitten, kun voidaan kauhistella muiden ratkaisuja.
Ps. Olisi tullut viittaa tulevaisuuteen ja solumöykky ei edelleenkään ole vielä lapsi. :)
"Nämä jeesustelijat vain eivät huomaa että 'lapsen poistosta' on kyse silloinkin, kun he itse käyttävät ehkäisyä."
Logiikkasi mukaan hedelmöitymisen ehkäiseminen on 'lapsen poistoa'. Hedelmöitymisen ehkäisyä on myös pidättäytyminen sukupuolisuhteista. Näin ollen kaikki muu kuin naiminen ja lasten teko on mielestäsi 'lapsen poistoa'.
vai että lapsen surmaamisesta..sanon tän saman tänne minkä sanoin idiooteille ystävillenikin (entisille sellaisille)Murhasta joutuu istumaan ja se on laissa väärin mut abortista ei ja se on laillinen..et onnneks täs maailmas on ihmisiä mitkä ajattelee myös tulevaisuutta,eikä vaan omaa napaa..on kamalaa kattoo ihmisii kenel on pienii lapsii,kamalissa vaatteissa,ei ole rahaa ruokaan yms.Ja tiedän mistä puhun koska äitini veljen ja sen vaimolla on kaksi alle 3vuotiasta lasta,eikä rahaa ole muuta kun sossusta ja asuvat ns.slummialueella
Minun mielestäni abortti ei ole lapsen poistoa.
joo laitoin sen vaan väärään kohtaan,sori.
Brittitutkimuksen mukaan alle 17-viikkoinen sikiö ei ole kyllin kehittynyt tuntemaan mitään, joten uskallan epäillä alle 12. raskausviikolla abortoitujen sikiöiden musikaalisia kykyjä.
Parikuukautinen sikiö on kahvipavun kokoinen.
Olen kovin kauhistunut, jos kuukauden päästä joulupöydässäsi kököttää elävältä tapettu ihmisen kokoinen nisäkäs.
millä tavalla ihmiselämä on muka arvokkaampi kuin eläin? miettikää sitä kun ahdatte nassuunne siankankkua jouluna!
Sinä voisit näyttää esimerkkiä ja olla syömättä lihaa jouluna !
Vastaaukset aloittajan kommenttiin ovat olleet etupäässä asiattomia, vailla tosiasioihin pohjautuvia väittämiä.
Ensinnäkin sikiön nimeäminen joksikin solumöykyksi on jotain aivan käsittämätöntä!
Esitän Teille yhden kysymyksen;
Vastatkaa miksi ihmisellä on mielestänne mahdollisuus tuhota elämä pieneltä ihmiseltä hänen potkiessaan äitinsä kohdussa, jos ihmisellä ei ole laillista mahdollisuutta tuhota toista ihmistä hänen ollessaan esim 15-vuotias?
Mikä tekee pienestä sikiöstä arvottomamman kuin esimerkkitapauksemme 15-vuotiaan? Ei mikään. Se mitä yhteiskuntamme laki sanoo, ei ole välttämättä aina se oikean moraalin kertoja, kuten tässä aborttiasiassa on asianlaita.
Ihminen tietää sisimmässään että tälläiset asiat eivät jää rankaisematta. Kerran tulee hetki jolloin on tehtävä asioistaan tiliä Kaikkivaltiaan edessä.
Vaikka oma näkemykseni abortista on ennenkaikkea Kristilliseen vakaumukseen pohjautuva, on asian laita myös perusmoraalin kannalta erittäin arvelluttava. Minä kun en löydä yhtään syytä siihen miksi juuri minulla olisi oikeus päättää saako ihminen elää tai kuolla.
Se 12-viikkonen (tai alle) sikiö tuskin siellä masussa kauheasti potkii..
Kenenkö faktat täällä mättää?
Itse sain keskenmenon ennen aborttiin menoani. Tuomitseeko se Kaikkivaltias minut nyt siitä, että olen edes ajatellut aborttia? Ja että olin helpottunut siitä että elämän alku päättyi, eikä minun tarvinnut tehdä mitään.
Asiat ei aina ole niin mustavalkoisia.
Olisiko niin että ihmisellä on oikeus tuhota se elämä juuri siksi että se potkii hänen kohdussaan... Jos ajatellaan kyseistä 15-vuotiasta on aivan varmasti laillinen oikeus tuhota hänenkin elämänsä (vaikka itsepuolustukseen vedoten) jos se tulisi mahaan potkimaan...
Kun uskovaiset moralisoivat nyt esim. abortista, viinasta, armokuolemasta, geenimanipulaatiosta ja siis ihan kaikesta, mikseivät he mieti että miksi tämä Jumala on luonut ihmiselle aivot joilla pystyy ajattelemaan. Miksi tämä Jumala on sallinut ihmisen kehittää lääketiedettä jotta abortti on mahdollinen? Taisteletteko siis Jumalan tahtoa vastaan kun jarrutatte kehitystä, jonka Jumala on luonut? Miksi tämä Jumala antaa maailmamme ylikansoittua? Sallii köyhyyteen syntyä lapsia yhä lisää kuolemaan nälkään... Älkää väittäkö että ihmiskunnan synnin takia, sillä nämä lapset eivät kerkeä elämänsä aikana syntiä tehdä. Mikä tekee syntymättömästä lapsesta muka sen huonomman ettei hänen vanhempiensa päätöksestä olisi parempi olla taivaassa. Vai eikö se olekaan niin kiva paikka? Vai onko abortoitu sikiö jo syntinen, jolla ei ole paratiisiinne pääsyä?
Ette ehkä tiedä vastauksia, niinkuin ei ehkä kukaan muukaan. Mutta eiköhän voida etsiä niitä kukin tahoillamme ja päätetä itse mihin uskomme. Eli ei anneta omia aatteitamme ainoana oikeana vaihtoehtona.
Lisäksi halusit tosiasioita; Ihminen muodostuu soluista. Möykky taas tosiasiassa on jokin tietyn muotoinen kasautuma. Eli ihminen on möykky soluja, en ymmärrä mikä on käsittämätöntä. 2-osainen sana molemmat käsitteet aivan helppoja...
Pienestä sikiöstä arvottomamman tekee se että, se ei tunne mitään, se ei elä omaa elämäänsä, se ei ajattele, ei edes hengitä, ulosta tai mitään itse. Lapsen arvo kasvaa siinä miten tärkeäksi hän kehittyy ensin vanhemmilleen, myöhemmin muullekin yhteiskunnalle. Sikiö on lapsen alku, josta rakkaudella ja hyvällä hoidolla kasvaa lapsi joka on tärkeä. Kun taas 15-vuotiaasta arvottomamman saattaa tehdä se että hän on vakavasti sairas tai ei-toivottu lapsi, jonka kohtalona on olla heittopussi ja syrjäytyjä.
"Ihmisella ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä tai kuolemasta."
Ja sillä solumöykylläkö on oikeus päättää mahdollisesti minun elämästäni? Ei onnistu. Nokkimisjärjestys se on tässäkin asiassa, eli jo syntyneiden etu ensin.