Harmi kun nykyään ei näemmä saa nostaa vanhoja keskusteluja. Olisin päivittänyt tätä ketjua: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9568801
Päivän hesarissa kerrotaan tarpeesta muokata rakentamiskulttuuria vastaamaan maahanmuuttajien erityistarpeita. Toki jutussa tietysti korostetaan, että "ohjeiden tarkoitus ei ole vaatia maahanmuuttajille erityisasuntoja".
Toisaalta hetin perään kerrotaan, että "Nyt on muutenkin hyvin erilaisia asuntotarpeita kuin ennen. Kaikki eivät asu nelihenkisessä ydinperheessä. Rakentamisessa olisi hyvä tehdä joustavia ratkaisuja, jotka sopisivat mahdollisimman monelle"
Ja: "Uusissa kaupungin vuokra-asunnoissa olen nähnytkin kaksia verhotankoja. En tiedä, onko tämä ideakortin aiheuttama keskustelu vaikuttanut käytäntöihin".
Tuossa alkuperäisessä ketjussahan yksi kritiikkini pointti oli se, että Helsingin uudet asuinalueet rakennetaan kaupungin parhaimmille ja kalliimmille paikoille (kalasatamassa neliöhinta lähes 6000 euroa neliömetriltä, http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/07/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-13-ostajat/ ) ja näille uusille asuinalueille rakennetaan erityisesti maahanmuuttajille sopivia perheasuntoja koska niistä on Stadin asunnoilla pulaa.
Päivän hesarissa kerrotaan tarpeesta muokata rakentamiskulttuuria vastaamaan maahanmuuttajien erityistarpeita. Toki jutussa tietysti korostetaan, että "ohjeiden tarkoitus ei ole vaatia maahanmuuttajille erityisasuntoja".
Toisaalta hetin perään kerrotaan, että "Nyt on muutenkin hyvin erilaisia asuntotarpeita kuin ennen. Kaikki eivät asu nelihenkisessä ydinperheessä. Rakentamisessa olisi hyvä tehdä joustavia ratkaisuja, jotka sopisivat mahdollisimman monelle"
Ja: "Uusissa kaupungin vuokra-asunnoissa olen nähnytkin kaksia verhotankoja. En tiedä, onko tämä ideakortin aiheuttama keskustelu vaikuttanut käytäntöihin".
Tuossa alkuperäisessä ketjussahan yksi kritiikkini pointti oli se, että Helsingin uudet asuinalueet rakennetaan kaupungin parhaimmille ja kalliimmille paikoille (kalasatamassa neliöhinta lähes 6000 euroa neliömetriltä, http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/07/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-13-ostajat/ ) ja näille uusille asuinalueille rakennetaan erityisesti maahanmuuttajille sopivia perheasuntoja koska niistä on Stadin asunnoilla pulaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä tuo Hesarin juttu: http://www.hs.fi/koti/a1305916957109?
Koti 12.1.2015 13:34 Päivitetty 13.1.2015 12:46
Virve Rissanen
Helsingin Sanomat
Samaan aikaan kun kulttuurien kirjo Suomessa lisääntyy, lisääntyy myös erilaisten asumisratkaisujen tarve.
Maahanmuuttajien asumisen suunnittelun avuksi tehtiin jo vuonna 2010 ideakortti, jossa kerrotaan esimerkkejä islaminuskon vaikutuksista asumiseen. Kortti ei ole virallinen, suunnittelussa suoraan hyödynnettävä rt-ohjekortti, vaan se tarkoitettiin keskustelunavaukseksi. Ideakortissa luetellaan seikkoja, joita erityisesti muslimien asuntoja suunnitellessa kannattaa ottaa huomioon:
Islaminuskoisen kodissa on tärkeää, että naiset voivat välttyä miesten katseilta tarvittaessa. Esimerkiksi ruokaa voi laittaa kätevämmin ilman huivia, mutta silloin keittiön tulee olla suljettu tila. Jos perheeseen tulee vieraita, miesvieraiden olisi ihanteellista käyttää omaa sisäänkäyntiä. Tytöt ja pojat eivät saisi asua samassa huoneessa enää yli 7-vuotiaina.
Yksi merkittävistä kulttuurieroista on perheiden suuri koko. Samassa asunnossa voi asua monilapsisen perheen lisäksi muita sukulaisia, kuten isovanhemmat.
Kortin ohjeet on koonnut Hanna Dhalmann, ja ne perustuvat aiheeseen liittyviin Suomessa tehtyihin tutkimuksiin. Dhalmann itse on tutkinut muun muassa somalien asumista. Hän korostaa, että ohjeiden tarkoitus ei ole vaatia maahanmuuttajille erityisasuntoja.
"Nyt on muutenkin hyvin erilaisia asuntotarpeita kuin ennen. Kaikki eivät asu nelihenkisessä ydinperheessä. Rakentamisessa olisi hyvä tehdä joustavia ratkaisuja, jotka sopisivat mahdollisimman monelle."
Muslimeiden tarpeisiin joustavuudesta olisi hyötyä etenkin tilan jakamisessa. Jos asuntoa pystyy jakamaan erilaisilla sermeillä tai liukuovilla, näkösuojaa saa tarvittaessa. Näkyvyys asuntoon ei myöskään saisi olla suora.
"Suomessa on ollut jonkin aikaa ihanne asunnosta, jossa on mahdollisimman paljon avointa tilaa ja näkyvyyttä. Se ei toimi kaikilla", Dhalmann sanoo.
Esimerkiksi kokolasisia parvekkeita hän on havainnut vuorattavan kankailla ja muilla näkösuojilla. Verhotankoja olisi parasta olla kaksi, jotta saisi asennettua sekä valoa läpi päästävät että paksummat verhot.
"Uusissa kaupungin vuokra-asunnoissa olen nähnytkin kaksia verhotankoja. En tiedä, onko tämä ideakortin aiheuttama keskustelu vaikuttanut käytäntöihin."
Helsingin kaupungin asunto-ohjelmapäällikkö Mari Randell uskoo verhotankomuutoksen perustuvan johonkin muuhun syyhyn.
"Räätälöimme asuntoja lähinnä vammaisryhmille. Muuten teemme huoneistoja, jotka palvelevat mahdollisimman monia."
Koehankkeita on kyllä ollut: Kalasataman autottomaan kortteliin pyrittiin tekemään ratkaisuja perheille, joiden kokoonpano on eri viikkoina erilainen.
"Muuntojoustavuus on teema, josta puhutaan paljon. Kaikilla, joilla on tila kortilla, tilan jakamisen tarve on isompi", Randell kertoo.
Hän muistuttaa myös, että suurin osa maahanmuuttajista tulee työn, opiskelun tai suomalaisen puolison perässä, jolloin ideakortin kuvailemia erityistarpeita ei juuri ole.
"Isot maahanmuuttajaperheet kyllä toivovat esimerkiksi kahta vessaa, mutta usein isoissa asunnoissa on kaksi vessaa muutenkin."
Väestöryhmien välillä syttyvät konfliktit asuinalueilla voivat joskus johtua liian pienistä asunnoista tarpeeseen nähden, kertoo Helsingin sosiaali- ja terveysviraston asumisneuvonnan johtava sosiaaliohjaaja Anne Kinni.
"Esimerkiksi 12-henkisen perheen on vaikea löytää asuntoa, kun isoja perheasuntoja rakennetaan vähän. Liian pienessä asunnossa voi tulla valituksia metelistä tai ruoanlaitosta."
Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja Saido Mohamed kertoo, että ongelmana ovat usein juuri asuntojen koot.
"Pääkaupunkiseudulla rakennetaan lähinnä pieniä asuntoja eikä mietitä suuria perheitä. Perheiden täytyy tehdä kompromisseja", Mohamed sanoo.
Hän ihmettelee kaupungin asuntopolitiikkaa, jossa maahanmuuttajia halutaan hajauttaa eri alueille. Jos suuri perhe ei mahdu samaan asuntoon, olisi hyvä päästä edes lähialueelle.
"Sukulaisten tuki on tärkeää. Ei voi laittaa rajaa, että nyt jollain alueella on jo tarpeeksi maahanmuuttajia."
Mohamed myös muistuttaa, että kaikki somalialaiset suurperheet eivät elä sosiaalituella vaan kumpikin vanhempi voi käydä töissä ja lapset todennäköisesti opiskelevat.
Omistusasuntoja muslimiperheet eivät usein halua ostaa, vaikka varaa olisikin. Se selvisi Hanna Dhalmannin pohjoismaisessa tutkimuksessa.
"Kaikissa pohjoismaissa omistusasuntoihin siirtyminen koettiin hankalaksi, koska islaminuskossa korkojen maksamista tai vastaanottamista pidetään vääränä", Hanna Dhalmann sanoo.
Saido Mohamed allekirjoittaa väitteen. Ongelman ratkaisemiseksi esimerkiksi Britanniassa on islamilaisia pankkeja, joiden lainaehdot ovat uskontoon sopivat. Suomessa sellaisia ei vielä ole.
Saavat minun puolesta tehdä eri uskoisille vaikka minkälaisia asuntoja tarpeisiinsa, mutta en hyväksy missään oloisssa uskonnollisen enkä muunkaan melun kuulumista naapurihuoneistoihin. Ja teurastakoot lampaitaan vaikka kylppärissä, kunhan asian mukaiset teurastustilat heille osoitettaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Maahanmuuttajien kuuluu sopeutua suomalaiseen arkkitehtuuriin ja paikalliseen kulttuuriin. Jos he eivät siihen suostu, he kuuluvat takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1424464207514.html
Ei somalit ja arabineekerit aavikollakaan sviiteissä asuneet vaan savimajoissa ja peltihökkeleissä. Kääntykööt jo rajalla takaisin, täällä ei pummeja tarvita.
Että oikein kahdella sisäänkäynnillä näille kuninkaille meinaa hyysäriämmät huoneistoja hankkia.
Voi Perkele!
Enemmän taitaa olla supisuomalaisia alkoholisoituneita pummeja sossun asiakkaina.
Alkoholisoituneet suomalaiset ovat sentään kotimaassaan pummeja. Eivät he lähde Afrikkaan sossupummeiksi. Kehittäkööt afrikkalaiset oman sossunsa ja pysykööt kotonaan.
Voi sinua "PuhdasEurooppa". Kävin toimittamassa asiakkaani papereita sos.toimistoon ja hämmästys oli valtava. Aula täynnä muun maan kansalaisia. Ei näkynyt Suomalaista sossupummia,ei. Meitä alkuperäisiä Suomalaisia alkaa olemaan vähemmistö sossussa kun sinne ryntää kaikenmaailman kansalaisia.Ja jos me tosiaankin valtaisimme afrikan tai somalian niin papupataan, keittokattilaan jouduttaisiin.
Helsingissä on aina ollut pulaa asunnoista. Siihen on muitakin syitä kuin maahan- ja maaltamuutto. Kaavoittaja (Kaupunki) ja rakennuttajat ovat kautta aikain hidastelleet kaavoittamisessa ja rakentamisessa. Joka pitää silmänsä auki niin näkee kuinka silmäntekevät pitävät yhteisiä lounas- ja kahvituokioita. Niissä sovitaan mitä rakennetaan ja mitä ei VIELÄ rakenneta. Siksi tarjonta ei koskaan ole kysyntää vastaavaa. Ja sitten me ihmetellään tätä kallista asumista. Ps. Helsingissä valitellaan, että ei ole riittävästi rakennuskelpoista maata. Mutta se on täyttä puppua, sillä kaupunki on SUURI maataloustuen saaja. Maata kyllä riittää!
Toisaalta voihan ongelman hoitaa toisinkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13452530
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/78202-suurperheen-lasten-kaytos-piinasi-naapureita-sai-haataa
Oikeus katsoi, että vuokranantajalla oli oikeus purkaa vuokrasopimus mamujen kanssa, häädön uhalla!
"Kymmenlapsinen perhe oli saanut varoituksensa lähinnä perheen lasten käytöksen vuoksi: lapset olivat muun muassa käyttäytyneet väkivaltaisesti pihan muita lapsia kohtaan, virtsanneet muiden asukkaiden huoneistopihoille toistuvasti, nimitelleet muita asukkaita ja sylkeneet pihan muiden lasten päälle."
Paitsi että ehkä ne muutti tuolta hesaan? :D
http://www.hekaoy.fi/kantakaupunki/kiinteistot/kap-hornin-katu-3
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/9185253?
Vuonna 2013 valmistuneessa kaupungin talossa Jätkäsaaressa keskimääräinen neliövuokra 14,06 €. Eli tuollaisen 50 m2 kaksion saisi n. 700 euron kuukausivuokralla. Samaan aikaan vieressä yksityisomisteinen talo, jossa vastaavan kaksion vuokra 1036 €/kk.
Ja sama juttu toisella uudella "hottis-alueella" eli Kalasatamassa. Stadin kämppien keskineliövuokra 14,19 € eli 100 m2 kustantaisi n. 1400 €/kk (isommissa asunnoissa on aina vähän keskineliövuokraa pienempi vuokra) ja vierestä suunnilleen merkkinahintainen 102,5 m2 hintaan 2250 €/kk 20 euroa vesimaksua per lärvi.
http://www.hekaoy.fi/vallila/kiinteistot/antareksenkatu-3
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/9061937?
No, yksityiset hinnat ovat naurettavia (kenellä oikeasti on varaa maksaa 2000 euroa vuokraa, vaikka olisi kaksi aikuista palkansaajaa maksamassa?), mutta on se silti aika perverssiä, että kaupungin on jostain syystä (imago, sosiaalinen asuntotuotanto, maahanmuuttajien hajasijoittaminen, virkamiesten lahjuskämpät?) pakko rakentaa noille kalleimmille mahdollisille tonteille. Samalla rahalla kun rakentaa 100 asuntoa keskustaan saisi 300 asuntoa Helsingin ja Sipoon rajamaille. Sinne kun vielä jatketaan metrokin tulevaisuudessa, ei matkustaminenkaan olisi ongelma, vaikka toki sen puoli tuntia ottaakin tai 40 minuuttia, jos pitää ihan Kamppiin asti mennä.
Osmo Soininvaara on vastikään kirjoittanut pari hyvää blogikirjoitusta, joissa käsitellään Stadin asuntoja. Ensimmäisessä puhutaan suunnitellusta tulorajojen tarkastamisesta ja sen luomasta kannustinloukosta: http://www.soininvaara.fi/2015/05/29/tulorajojen-tarkistaminen-ara-asuntoihin/
Toisessa todetaan, että "Jos ajattelemme sosiaalista oikeudenmukaisuutta yksilötasolla, ARA-asunnoissa Jätkäsaaressa ei ole mitään järkeä": http://www.soininvaara.fi/2015/05/30/miksi-ara-asuntoja-on-jatkasaaressa/
Miks se Hesan ASUNTO POLITIIKKA ON NIIN PERSEESTÄ ?? Siks kun HÖLMÖT virkamiehet /päättäjät on tehny sen niin kuin se nyt on !! TÄYTYS SAADA halpoja Vuokra / ja vaikka omitus asuntoja ...niin kaikki rahat ei menis asumiseen / tai ainakin iso osa siihen asuntoon ..asu sit vuokralla tai omassa ? Eihän seillä pieni palkkanen pärjää ..jos ei pysty vuokraa maksaa jollain PASKALLA palkalla !!