Avautuminen on siis täyttä asiaa.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/linus_torvalds_jalleen_vauhdissa_applen_tiedostojarjestelma_on_surkein_todennakoisesti_apinoiden_suunnittelema
Se että Torvaldia weetuttaa eriasiat kuin ne oikeat mokat.
Ne mokat on että OSX formaatti, kuin myös IOS sama tarjoaa rootkiteille pysyvän suojan formaatin suojissa. ei voi poistaa ikinä!
Torvald on suivaantunut siittä, kun kyseisen järjetelmään ei anneta kunnon pääsyä linux käyttäjille ja yhteisön oma kehitelmä hakkeroi sen tietoturvan, vän rootkittien tapaan ja siten ei ole käytettävissä yleisissä jakeluissa.
Myöskään nämä virheet on korostunut sdd levyjen yleistyttyä, jolloin ei edes levyn valmistajan oma palautusohjelma kykene puhdistamaan levyä rootkitistä.
NTFS kärsi samoista ongelmista viimevuosituhannella, myt asiat on korjaantunut ja linux lukee ntfs levyjä suvereenisti, samoin ei rootkitit voi linnoittua ntfs sektoreilta.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/linus_torvalds_jalleen_vauhdissa_applen_tiedostojarjestelma_on_surkein_todennakoisesti_apinoiden_suunnittelema
Se että Torvaldia weetuttaa eriasiat kuin ne oikeat mokat.
Ne mokat on että OSX formaatti, kuin myös IOS sama tarjoaa rootkiteille pysyvän suojan formaatin suojissa. ei voi poistaa ikinä!
Torvald on suivaantunut siittä, kun kyseisen järjetelmään ei anneta kunnon pääsyä linux käyttäjille ja yhteisön oma kehitelmä hakkeroi sen tietoturvan, vän rootkittien tapaan ja siten ei ole käytettävissä yleisissä jakeluissa.
Myöskään nämä virheet on korostunut sdd levyjen yleistyttyä, jolloin ei edes levyn valmistajan oma palautusohjelma kykene puhdistamaan levyä rootkitistä.
NTFS kärsi samoista ongelmista viimevuosituhannella, myt asiat on korjaantunut ja linux lukee ntfs levyjä suvereenisti, samoin ei rootkitit voi linnoittua ntfs sektoreilta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Samat apinat suunnittelee windowsiin tiedostojärjestelmät...
Windowsin ovat suunnitelleet huippu-asiantuntijat, todelliset ATK-osaajat. Microsoft ei pidä suinkaan mitään apinoita työlistoissaan.
Linuksia sen sijaan voi "kehittää" kuka tai pikemminkin mikä tahansa! Ja sehän näkyy niissä lukemattomissa moni-ultra-toimimattomuksissakin!
Linuks - kokko tietokonemaailman kaikkien aikojen ultratoimimattomuuksien Äiti!
menehän siitä nyt eheyttämään niitä huippu-asiantuntijoiden kehittelemiä ntfs-levyjäsi.. se on sitten lystiä puuhaa. sellaista tehtiin joskus vuonna -95, mutta ei enää nykypäivänä.
nuo mainitsemasi huippu-asiantuntijat on luultavasti jo kuolleet. on se ntfs sen verta vanhaa kuraa..
Huomaa kyllä että olet pihalla windowsista, selität niin huuhaa juttuja kuin olla ja voi.
Windowsissa ei ole vuosikausiin tarvinnut eheyttää kiintolevyä.
Missä windows, siellä valhe.
ntfs on vanhaa tekniikkaa, jota ei ole kehitetty vuosikausiin. se vaatii edelleen eheyttämistä kuten 15 vuotta sittenkin tarvitsi.
ntfs on menneisyys.
Windowsin kiintolevyjä ei ole tarvinnut eheyttää pitkiin aikoihin, miksi intät päivän selvistä asioista aina?
Windows katsos eheyttää itse automaattisesti kiintolevyt huomaamatta jolloin ne pysyy kunnossa.
Yhtä pihalla tuntuu olevan tuo nimimerkki vanha sanonta.
"Windows katsos eheyttää itse automaattisesti kiintolevyt huomaamatta jolloin ne pysyy kunnossa."
eheytystä tarvitaan edelleen. Oi miten vanhanaikaista.
koeta nyt päättää eheytetäänkö sitä vanhanaikaista ntfs:ää vai ei?
Siitä ei ole kyse, vaan siitä että Windowsia ei tarvitse eheyttää ja sitähän ei tarvitsekaan.
linuxisteillehän vanhanaikaisuus on tuttua koska kaikki koneetkin on yleensä kierrätyksestä.
Puusilimä ei vaan tajua lukemaansa, edelleenkään, niin nimimerkkinsä veroinen.
Opettele ymmärtämään lukemasi, opettele ymmärtämään väittämäsi.
Ei tarvitse eheyttää piste.
milloin ntfs:ään on tehty niin radikaali muutos, että sitä ei enää tarvitse eheyttää? sitähän ei ole kehitetty enää vuoden -95 jälkeen, eikä tulla kehittämäänkään.
silloin sitä tarvitsi eheyttää.
ettet nyt vain valehtelisi?
Windows 7 lähtien ei ole tarvinnut eheyttää.
eikö sitä sitten eheytetäkään taustalla kuten on väitetty vai antaako järjestelmä mennä sen rikki, että voidaan äkimmin myydä uutta roskaa tyhmille?
kumminko se on?
Sulla on tuo lukemisen ymmärtäminen tunnetusti vähän niin ja näin.
Windows eheyttää itse ja pitää laitteet kunnossa, käyttäjän ei tarvitse eheyttää mitään vaikka niin olet väittänyt koko ajan, opettele lukemaan.
Ei yarvitse eheytellä taustalla, Windows hoitaa sen puolestasi.
Niin. Siis pakollinen eheytys hoidetaan automaattisena tausta-ajona. Ei siinä ole mitään vänkäämistä.
Aina data joka säilyy yhtenäisenä eikä eheytystä tarvitse on data joka kerran kirjoitetaan eikä sen jälkeen muutu. Ei ole ainuttakaan käyttistä joka ei pirstoisi muuttuvaa dataa siinä vaiheessa kun tiedosto kasvaa sille varatun tilan yli.
Bits©
Aivan, taustalla hoituu ja ei pitäisikään olla vänkäämistä mutta kun ei joillakin mene kaaliin vaan eikä sisäistä lukemaansa.
hienoahan se on että käyttöjärjestelmä pitää itsensä kunnossa, eipä eheytyksestä mitään haittaa ole varsinkaan kun siitä ei tarvitse huolehtia edes.
hyvin menee jakeluun. lopputulos on siis se, että ntfs:ää tarvitsee edelleen eheyttää tai se menee rikki. on siis yhä 90-luvun vanhaa tekniikkaa.
No eihän tuo tunnu menevän jakeluun kun jankkaat, Windowsia ei tarvitse eheyttää, joko älyät?
no kyllä sitä windowsia pitäisi eheyttää. on se vaan niin reikäinen ja buginen.
ntfs:ää pitää eheyttää jopa niin paljon, että sitä varten on microsoft oikein palvelun koodannut. se kertoo vain sen, että ntfs on todella huono tiedostojärjestelmä, koska sitä pitää eheyttää ihan jatkuvasti.
only in windows..heh heh..............................!
No ei sitä vaan nyt kuule tarvi eheyttää, Windows hoitaa sen puolestasi aivan huomaamatta.
juurihan sanoit, että sitä eheytetään.. vanha tekniikka ei ole muuttunut miksikään.
HAHAHAHAHA
only in windows..heh heh......................!
kun eheytys tehdään palveluna piilossa tyhmältä käyttäjältä, ei se missään tapausessa tarkoita sitä että ntfs:ää ei tarvitsisi eheyttää.
se tarkoitaa vain sitä, että ntfs on huonompi kuin on annettu ymmärtää, kun manuaaliseen eheytykseen ei luoteta ja tämä on toimivuuden vuoksi laitettu jatkuvaksi palveluksi.
only in windows..heh heh................................!
Missä olen niin sanonut?
Opettele nyt edes lukeemaan, ihan naurettavaa tuo sun höpinäs.
Käyttäjän EI TARVITSE EHEYTTÄÄ!
Sama kun väittäisit että auton renkaita pitää pyörittää kun ajaa autoa.
niin, ntfs:ää pitää eheyttää tai se menee rikki. on se niin surkea.
onhan se toki aika epäunixmaista käytöstä jos on case insensitive ja case sensitiven joutuu erikseen ottamaan käyttöön. itseänikin asia vitutti kun joutui sen laittamaan erikseen.
Liinus ei varmaan nyt pääkäyttäjällä suhailultaan ja riehumiseltaan tiennyt että on 10.3:sta läht on ollu tällanen mahdollista..
kaverilla vissiin vähän stressi, kun pitää raivota..vai oisko johtunu siitä että tumputinubuntu kieltäytyy mounttaamasta yli 2 teran HFS aa.
Mac OS X 10.3 also introduced another version of HFS Plus called HFSX. HFSX volumes are almost identical to HFS Plus volumes, except that they are never surrounded by the HFS Wrapper that is typical of HFS Plus volumes and they optionally support case sensitivity for file and folder names.
Myös OS X:ssä suhaillaan pääkäyttäjänä tuossa mittakaavassa - luuletko että peruskäyttäjä tajuaa mennä toiselle tilille asentelemaan ohjelmia?
nykyisin tumputinubuntun käyttäjät eivät osaa kuin hädin tuskin selaimen käynnistää. salasanaa ne kirjoittaa joka laatikkoon tumputtamisen ohella.
Vai niin? Puppelimacinko käyttäjät sitten ovat osaavampia?
"ai oisko johtunu siitä että tumputinubuntu kieltäytyy mounttaamasta yli 2 teran HFS aa"
Ubuntu mounttaa hyvin 4 teran HFS kovalevyn, on kokemusta, ei tosin ihan alussa joskus 12.04 LTS aikoihin, mutta jonkin ajan kuluttua tuli kernelipäivitys jonka jälkeen pystyi oman 4 teran macci-levyn mountaamaan.
tuskin.. tuulipukukansa on tyhmää ja niiltä vain lypsetään rahat pois.
voi olla joo.. näkyy tuo wikipedian juttu debianista ja siitä kopioidusta tumputinubuntusta olevan vuodelta 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus
Taistolaisperheen kasvatti haluaisi itse olla Suuri Perämies, mutta kun ei ketään kiinnosta Otteet puhemies Linusin ajatuksista.
Samat apinat suunnittelee windowsiin tiedostojärjestelmät...
Olisikin vaan kun ei ole. Olisi saattanut tulla jotain mikä toimisi edes satunnaisesti.
Wintoysin koodi on rakettispagettia johon ms:n koodaajat ovat päätyneet kanaluita heittelemällä. Että se siitä suunnitelmallisuudesta.
Miksei linux pohjaisia formaatteja ei tarvitse eheyttää?
Samallalailla tiedostot siinäkin pirstoutuu kuin windows pohjasissa, ellei linux älyä eheyttää levyä samalla kun sinne poistetaan tai lisätään tietoa