Kuuluako

miten siis pystyn takomaan tyypeille kalloon että en ole kallonkutistajan tarpeessa?

Resurssit omistetaan pakkohoidolle, ja hoitoon haluava ei siihen pääse. Jos pakkohoito lopetettaisiin kokonaisvaltaisesti, tilanne kääntyisi päinvastaiseksi, eli se olisi juuri se ratkaisu mitä kaikki potilaat (korkein intressiryhmä) haluaisivat. En näe tässä mitään väittelynaihetta, jos rehellisiä ja vastuullisia ollaan.

Aloittaja , menemällä paikalle ja keskustelemalla terveellä tavalla .

Ei sairauden tuntoa, elää negaatiossa. Sanosin että aivan hullu tapaus. Osastolle pakkohoitoon ja vuoden päästä katsotaan, oletko ihmisiksi.

Mikä niiden painostajien argumentti on?

Tämän viestin pohdintaan tuntuu parhaimmalta vastata asiaan liittyvällä videolla.
...to be treated then you certainly need to be treated.

"The health care debate is fundamentally broken, argues the great psychiatry skeptic Thomas Szasz, because it assumes a flawed premise. Namely, that "diseases require treatment, so the thing to do is to avoid diseases so you don't need treatment."

Szasz ties this to the problem of socialism in health care. Because of the way we think about disease, we have a health care system that removes control from individuals and gives it to state-enabled doctors and insurance companies. In psychology, for example, "diseases are no longer defined by pathologists but are defined essentially by a political process."

This has lead to, among other things, more expensive health care. Szasz offers seven reasons why, many having to do with the way we think about disease, how it should be treated, and the relationship between citizens and medicine."

https://www.youtube.com/watch?v=FC9r3Gs8XuU
www.szasz.com