jonssen ja huskun raivaussahoja olen kattellut. onko ne ihan samanlaisia, hinta vain pikkuisen erilainen jonssen eduksi . tai jotain muuta...
jonseredes vs. husqvarna
aloittelija
227850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Viittiks lueskella tuosta aiheesta kirjoitettuja kymmeniä aloituksia, saat tyhjentävän vastauksen taas kerran.
Ota hyvä mies stihl jos niikun töitä on tarkoitus tehdä.
Aina tämä sama laulu ...
Meillä ei enää mene Stihl kovin hyvin kaupaksi, koska varaosien hinnat ne pirut nosti taivaaseen asti. Suomessa käytin Josered sahaa pienen ajan, ihan hyvin toimii
kodin omistajalle pihapuita pätkiessä. Täällä " kovapuiden maassa"minulla on kolme eri kokoista HASKIVARNAA, ( paikallisten lausuntaa ), eri hepoilla. Yksi oikein H-D
saha, pituus-suuntaan halkaisua varten. Vanha STIHL on mökin alla " eläkkeellä "
vaikka sen voisi herättää henkiin pienellä tekohengityksellä, uudella kaasarilla.
Hanki vähän käytetty, merkistä välittämättä ,ihan kotihommiin.
Käytännössä voi valita kolmesta merkistä:
Esimerkit 45 kuutioisten luokasta:
-https://www.agrimarket.fi/Rakentaminen/tyokalut/Moottori-_ja_raivaussahat/raivaussaha-fc-2245-jonsered/
-http://www.lakeudenkone.fi/tuotteet.html?id=75/668
-http://www.lakeudenkone.fi/tuotteet.html?id=84/664
Jonsered on noista se rautakauppatuote, mutta menettelee sekin.
Lakeuden koneen hintoja voi pitää lähtökohtina.
Näköjään linkittäminen tänne ei enää onnistukaan.
Kyselettä niin monisukaisia asioita jotta vastaan niinkuin taannoin yksi sähkötekniikan insinööri työntekijöiden jatkuviin kysymyksiin; "Jos osaisin vastata kaikkiin esittämiinne kysymyksiin,niin oletettavasti olisin jossain muussa firmassa töissä huomattavasti paremmalla palkalla."
samaa paskaa pääpiirteittäin. osta varmuuden vuoksi stihl
en osta. on jo moottorisaha stihl.on tosi huono käynnistymään.
Stilhiä paskempaa sahaa ei ole olemassa, mckullokkikin hakkaa sen nuhapumpun
Kyllä se lähtee käymään,jos irroitat kaasarin,ja upotat sen paloöljyyn pariksi päiväksi.Sitten kiinnität sahan ruustukkiin laipastaan tukevasti kiinni, niin on helpompi vetää sitä käymään. Kahden ruuvin säätö on hyvin tärkeää. "peukalo-sääntö " on se, että ensin käännät molemmat ruuvit kiinni,varoen,ettei neula vahingoitu. Sen jälkeen aukaiset varovaisesti 1,2 kierrosta ( L ) ruuvia.Nykäise narusta, jos lähtee käymään, niin anna lämmitä, jonka jälkeen aukaiset ( H ) ruuvia kunnes käy vapaasti.( H ) ruuvin leikkaus-kierrosluku pitää säätää puuta leikatessa kuormittaen sitä .Bensa-seoksen vahvuus pitää olla oikeassa suhteessa öljyyn.
Good Luck.
PS. Liian korkea tyhjäkäynti on vaarallinen käyttäjälleen.
Mc Culloch on vaikea saada käymään, ja tärisee niin, että jos laitat sen haarojen
väliin käydessä, niin siemen-neste lentää varmasti, ei siinä naista kaipaa, heheh.
juuri näin ikimaailmassa en enää tilhiin sekaannu 201 malli täysi susi pirunmoinen nuhapumppu
Jonsered nyt on ihan sama tuote kuin vastaava Husqvarna. Molemmat tulevat samalta Huskun tuotantolinjalta. Joten osta se, jonka saat halvemmalla, jos ruotsalaista halajat. Tinkivaraa tuntuisi vakavasti otettaville ostomiehille olevan. Stihlistä toteaisin sen verran, ettei tässä yhteydessä kalliilla kuitenkaan välttämättä saa hyvää.
Paljos on herralla kokemusta???
Metsässä niiden 2 välinen ero on melkoinen, pelkästään painojakauma on täysin vastakohtainen.
En nyt kyllä ymmärrä painojakaumiasi, jos viestiketjun aloittaja on kerran ostamassa uutta raivaussahaa. Esim. Jonsered CC2245 vastaa Husqvarna 345FR:ää, J FC2245 = H 545FX:ää ja J FC2256 = H 555FX:ää. Puna-musta/oranssi-harmaa väriyhdistelmät eivät mielestäni paljoa painojakaumia muuta. En väitä, etteikö eroja olisi aiemmin ollutkin, mutta silloin Jonsered toimikin enemmän omana yhtiönään, nykyisin enemmänkin tuotemerkki Husqvarna-konsernissa. Ja jos nimimerkkinäni on pihlajikko, tietänet, että kokemusta kertyy valitettavan väistämättömästi.
Mökkiläiselle riittää vaikka " pokasaha ". Meillä kaadan jättiläisiä, joihin ei amatööreillä ole asiaa. Oksien leikkuuseen on mukavaa olla 16 tuuman terällä kevyt saha. 20 tuuman terällä kaatuu jo isompikin. 28 tuuman terä on välttämätön
tukkien halkileikkaukseen, erikoisterällä.
Ammattimetsurit on viime aikoina vaihdelleet noita Huskuja ja Stihlejä uuteen Dolmariin.
Pitää paikkansa. Kallein sahani maksoi hieman alle 1000 dollaria, mutta kyllä
on " isoja hevosiakin ". Kunnon saha on puolisoakin kalliimpi,heheh.
Onhan ne ihan eri värisiäkin. Jonseedistä vain kokemusta; hyvä sahata, valjaat on hyvät. Kestävyys voi olla heikentynyt menneiden aikojen sahoista kaikilla merkeillä.
Mutta kannattanee ostaa se merkki, millä huolto pelaa parhaiten eikä ole liian kaukana
käyttäjästä.
Jos löydät , osta Murray . Meillä kaksi ruohonleikkuria ollut jo 12 v . E edes tulppaa ole tarvinnut vaihtaa . Lumilinko Murray samoin toimii aina , eka vedolla käyntiin ja ei temppuilua .
Melko samoja koneita ovat. Husqvarna merkkinä vain brändätty vähän paremmaksi ainakin Suomessa. Jonseredista kokemusta minulla vasta 31 vuoden ajalta eli vuonna -85 uutena ostettu 520SP vaatisi vasta nyt isompaa remonttia. Saha pääsi välittömästi tositoimiin ns. Manta-myrskyn raivaustöissä. Sittemmin sillä tehty rankametsäkeikkaa säännöllisesti vuosittain. Tulppien ja kaasuttimen kalvojen vaihdoilla on ongelmat ratkottu. Tasan kymmenen vuotta myöhemmin hankkimani Husqvarna 40:n piti päästää Jonse helpommille päiville, mutta kävi sittemmin niin että oranssi saha kadotti käyntiäänensä lopullisesti ja punainen saha senkuin toimi edelleen. Raivaussahapuolella löytyy Stihl FS450 jolla on arvoa lähinnä ruohonleikkuussa, koska sillä on metsäkauhu. Vesakkoterällä vielä jotakin tehdään mutta raivausterää saha moittii eli ei uskalla käydä, ei ainakaan niin että sillä mitään oikeasti tekisi. Työkaluna Stihlin korvasin Huskun 545FX:llä joka on nyt rallatellut parisen vuotta. Kelpo vehkeeltä vaikuttaa - ainakin vielä.
Varsinaiset ammattisahat ovat sitten asia erikseen. Ymmärtäisin että Stihl on sillä puolella varsin suosittu ja arvostettu merkki, mutta maatilasahana ainakin tuo Jonsered 520 on ollut ehdoton.