Otin yhteyttä paikallislehteen kun löysin Terveyskeskuksessa uusittavana olleiden lääkereseptieni välistä minulle kuulumattoman paperin jossa oli nuoren henkilö-ja huostaanttotietoja.
Yhteyttä lehteen otin sen takia että tiesin että jos asia käsitellään pelkästään talon sisällä niin siitä ei edes ilmoiteta asianomaisille mitään.
Minun mielestäni tässä rikottiin vaitiolovelvollisuutta sanoivat kotiinpäin vetävät terveyskeskuslaiset mitä tahansa.
Siinä oli kaikki henkilötiedot nuoresta ihmisestä, myös sos.tunnus kokonaan. Oli myöskin koti- että huostaanottokodin osoitteet ja puhelinnumerot.
Oli maininta että nuoren hoidosta vastaa nuorten ja lasten psykiatrian kuntoutus- ja hoitopalvelujen yksikkö.
Äidin osoite ja puhelinnumero sekä työnantaja oli siihen kirjoitettu myös.
Lomake oli tulostettu tietoineen, mutta siihen oli käsin kirjoitettu nuoren olevan sijoitettuna hoitokotiin J......:lle ja ympyröidylle alueella luki "hoitokodin työntekijän puh. numero" ja sitten oli se numero siinä. Samoin oli ympyröitynä pohdinta "lähete Alavaan?". Alava on paikallinen lasten ja nuorten psykiatrinen sairaala.
Ja nyt täällä väitetään ettei mitään salassapitovelvollisuutta ole rikottu ja asia on ihan ok. Oletteko samaa mieltä?
Tässä on asiaa käsittelevä linkki Savon Sanomiin.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/terveyskeskuksen-paperisotkun-selvittely-paattyi/1967051
Yhteyttä lehteen otin sen takia että tiesin että jos asia käsitellään pelkästään talon sisällä niin siitä ei edes ilmoiteta asianomaisille mitään.
Minun mielestäni tässä rikottiin vaitiolovelvollisuutta sanoivat kotiinpäin vetävät terveyskeskuslaiset mitä tahansa.
Siinä oli kaikki henkilötiedot nuoresta ihmisestä, myös sos.tunnus kokonaan. Oli myöskin koti- että huostaanottokodin osoitteet ja puhelinnumerot.
Oli maininta että nuoren hoidosta vastaa nuorten ja lasten psykiatrian kuntoutus- ja hoitopalvelujen yksikkö.
Äidin osoite ja puhelinnumero sekä työnantaja oli siihen kirjoitettu myös.
Lomake oli tulostettu tietoineen, mutta siihen oli käsin kirjoitettu nuoren olevan sijoitettuna hoitokotiin J......:lle ja ympyröidylle alueella luki "hoitokodin työntekijän puh. numero" ja sitten oli se numero siinä. Samoin oli ympyröitynä pohdinta "lähete Alavaan?". Alava on paikallinen lasten ja nuorten psykiatrinen sairaala.
Ja nyt täällä väitetään ettei mitään salassapitovelvollisuutta ole rikottu ja asia on ihan ok. Oletteko samaa mieltä?
Tässä on asiaa käsittelevä linkki Savon Sanomiin.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/terveyskeskuksen-paperisotkun-selvittely-paattyi/1967051
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oli tai ei, mutta miksi sinun pitää asiasta meuhkata?
Jos et muuta kykene sanomaan niin älä tartu aiheeseen. Kiinnostaa vain asialliset mielipiteet jos täällä sellaisiin kykeneviä löytyisi kommentoimaan.
Oletpas tarkoin lukenut paperin, jonka tiedot eivät sinulle kuulu. Kirjoitat vaitiolo- ja salassapitovelvollisuuksista, mutta itse olet noin huolellisesti lukenut asioista, jotka muut olisivat jättäneet lukematta ja toimittaneet paperit sinne mistä ne olivat vahingossa tulleetkin.
Eikö asiasta olisi paremminkin pitänyt ottaa yhteyttä ko. nuoreen tai ainakin hänen huoltajaansa, eikä julkisuuteen, ainakaan noin yksityiskohtaisilla tiedoilla?
Vanhoja papereita, jostain 1970-luvulta tai sitä aiempaa.
Papereita oli yksi ja sitä ei voinut vilkaista ilman että kaikki tiedot näki kerralla.
Harvalla on sellainen putkinäkö että ensimmäiselle riville silmät jumittaisi.
En lukenut uteliaisuuttani tietenkään vaan kun paperi oli omieni joukkoon sössitty niin piti kai se selvittää mikä se yleensä on.
Se alkoi raivostuttaa ettei terveyskeskus ota nyt vastuuta eikä myönnä virhettä tapahtuneen ja että siitä ei muka olisi käynyt potilastietoja ilmi. Jos olisin arvannut että niillä on tuollainen madon selkäranka, niin olisi kai viisainta ollutkin soittaa heti siinä olevaan äidin puhelinnumeroon ja sanoa että hei, sinun lastasi koskeva asiakirja on mulla. Tuletko hakemaan?
Ja vielä "Järki hoi".
Kirjoitin jo tuolla aikaisemmin että sen takia otin yhteyttä lehteen kun tiesin että jos asia vain talon sisällä "tutkitaan" niin asianosaiset eivät koskaan saa tietää tapauksesta.
"sen takia otin yhteyttä lehteen kun tiesin että jos asia vain talon sisällä "tutkitaan" niin asianosaiset eivät koskaan saa tietää tapauksesta. "
Eikä kukaan muukaan olisi saanut tietää. Tuollaiset asiat kielletään tapahtuneeksi kuten kaikki muutkin virkarikokset. Oikein toimittu.
"Poliisin mukaan asiassa ei ole tullut esille tahallisuutta tai sellaista huolimattomuutta, joka täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Poliisin osalta asia päättyy tähän."
Oikeuksia on loukattu, mutta ei ole tapahtunut rikosta, koska puuttuu tahallisuus tai selvä huolimattomuus. Kyseessä on vahinko ja asianomistajat voivat vaatia siitä korvausta, jos haluavat.
" sellaista huolimattomuutta, joka täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkistön"
Mitenhän montaa sorttia sitä huolimattomuutta oikein on olemassa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
"5 § (12.7.2002/604)
Virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen
Jos virkamies tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä oikeudettomasti
1) paljastaa sellaisen asiakirjan tai tiedon, joka viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) tai muun lain mukaan on salassa pidettävä tai jota ei lain mukaan saa ilmaista, taikka
2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi taikka toisen vahingoksi 1 kohdassa tarkoitettua asiakirjaa tai tietoa,
hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos virkamies huolimattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Eli, kyse oli huolimattomuudesta, jota voitiin pitää vähäisenä, ei rikosta.
Kiitos kannanotoista ja näistä lakipykälistä, niitä kaipasinkin.
Kyllä täällä on sattunut juuri terveys- ja sosiaalitoimen puolelta niin törkeitä juttuja että ei mitään mitttaa ei määrää. Siksi yritän miettiä miten itse voisin kumota nuo mitätöinnit, eivät ne pidä paikkaansa mitä lehteen on laitettu.
Tässä alhaalla muutama linkki esimerkiksi siitä, miten täällä toimitaan salassapitovelvollisuudesta huolimatta.
Viimeinen iso moka oli vs.sosiaalijohtajalta kun tuli tapaus Emmi Helle, eli äiti murhasi kaksi lastaan.
Sos.johtaja kertoi silloin illan pääuutislähetyksessä toimittajan kysyessä asiaa että "kyllä, kyseinen perhe on ollut sosiaalitoimen asiakkaana ja sosiaalityöntekijät kävivät siellä juuri tällä viikollla". Se siitä vaitiolovelvollisuudesta.
Hänet on kuulemma perheen toimesta haastettu oikeuteen siitä asiasta.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-tutkii-kadulta-loytyneiden-papereiden-tapauksen/1335490
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/salaisia-papereita-loytyi-kadulta/1334990
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kadulta-loytyi-kasa-vanhusten-terveystietoja/1305699
http://www.savonsanomat.fi/savo/intiimeja-tietoja-jateastiassa/1126627
Eikä tuossa ole vielä kaikki. Tuo va(lehteleva) sosiaalijohtaja joutuu vielä tilille valheistaan. Tässä vaiheessa ei siitä vielä enempää kun asia on pahasti kesken.
Niin ja sitä pitää kysyä vielä että onko se sitten oikein lain mukaan, että kun poliisi tutki tätä tapausta, niin minua ei ole kuultu asiasta kertaakaan. Kukaan poliisista ei kysynyt minulta mitään.
Sain lehdestä lukea että poliisi aloittaa tutkimukset ja hämmästyin, kun ne oli tutkineet ja haastatelleet vain TK:n väen.
Tuntui hölmöltä kun minähän sen paperin löysin tungettuna omien papereideni joukkoon.
Jos itse et tehnyt rikosilmoitusta, niin poliisi ei sinun henkilöllisyyttäsi saa tuollaisissa pikkujutuissa selville. Tiedotusvälineitten lähdesuoja on sen verran iso asia että poliisi ei sitä voi murtaa kuin henkirikos- tai muissa vakavammissa rikoksissa, ja silloinkin ainoastaan oikeuden päätöksellä.
Toisaalta, mitä sellaista tietoa sinulla olisi ollut mikä ei jutussa tullut ilmi?
Tuo oli minulle uutta tietoa, kiitos siitä.
Poliisille olisin voinut kertoa esimerkiksi ne kirjoitukset joissa paperissa tuli ilmi, että nuori on huostaanotettuna tietyllä paikkakunnalla ja ihan tarkka osoite puhelinnumeroineen sinne, sekä myös senkin että asiakirjassa pohdittiin hänen siirtämistään psykiatriseen sairaalaan.
Nämä asiat esimerkiksi puuttuivat kokonaan tehdystä "tutkimuksesta" jossa väitettiin että paperi ei mitään terveys- ja huostaanottotietoja sisältänyt.
kannattaa käydä kakilla. muista vetää vessa!
Eipä voi muuta sanoa kuin että Hanki Elämä. Erehtyminen ja virheiden teko on inhimillistä mutta moisen metakan nostaminen inhimillisestä virheestä osoittaa vakavaa häiriintyneisyyttä
Joo-o, niin näyttää osoittavan.
Kiitos teille kaikki aikuiset vastauksistanne.
Ollaan siirrytty toiseen paikkaan jutustelemaan tästä asiasta ja muustakin.
Luulin tätä ihan toisenlaiseksi foorumiksi, mutta muutama käynti "maailman menoa" ketjuja lukemassa kertoi veritakselle totuuden.
Tämä foorumi on jo vuosia tunnettu Suomen suurimpana avohoitolana.
9 §
Henkilörekisteririkos
"Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)
- -
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L38
Oikeassa olet, kyllä nämä kuuluvat salassapidettäviin tietoihin, joita ei kuuluisi "unohtaa" toisen ihmisen papereiden väliin.