Martinan valkopesu

Martina Aitolehden "ammattitaito" nähtiin jälleen Miss Helsinki- kisojen yhteydessä. Suureellisin sanoin kuvailtu kilpailu päättyi täydelliseen tyrmistykseen. Perinteinen missityyppi haluttiin unohtaa ja Aitolehti valitsi voittajaksi näköisensä miesmäisen "tytön", jonka noloa ulkonäköä selitettiin julkisuudessakin ennen kaikkea Aitolehden stailauksella.

Kisojen aiheuttamaa negatiivista julkisuutta Aitolehti yrittää valmentaa tyrkyttämällä taas ja taas Ilta-Sanomissa "uransa" vaiheita kuvin. Ilmeisesti muistutuksena, että on muinoin ollut jopa siedettävän näköinen.

Ihan oikeasti, ketähän nämä valkopesut kiinnostaa? Eikö vapaan lehdistön pitäisi kirjoittaa miten asiat ovat eikä miltä ne halutaan näyttävän?
7185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Martinako oli ainoa tuomari?

Äänestä
  • Myös Mötor head oli referee hemme.

    Äänestä

  • kv-passka kirjoitti:

    Myös Mötor head oli referee hemme.

    Eikö sulla ole mitään sanottavaa?

    Äänestä

  • pysyisit poissa kirjoitti:

    Eikö sulla ole mitään sanottavaa?

    Nuohan olivat siis MARAN sanomisia!

    Suoraan blogeista.

    Äänestä


Musta ei muutu valkoiseksi, vaikka kuinka yrittäisi mediaa manipuloida. Hauskaahan tätä toivotonta rypistelyä on ollut sivusta seurata. Alkaa vaan tympiä tämän tyrkkyjulkkiksen epätoivoiseksi käyvä kiukkupotkuraivari. Se ei itse heikkolahjaisena tumpelona kykene tajuamaan suoraa puhetta, vaikka asiasta on useampaan kertaan sanottu, että ruman missin ne siellä valitsi.
Hehhee! On se kumma, kun kansa ei edes pakottamalla tykkää huonosta valinnasta. Täytyy kovasti ihmetellä, miksi Iltalehti lähtee tähän paskanpyöritykseen jatkuvasti mukaan? Jälkipyykit ei toimi. Amatöörimäistä journalismia lehden puolelta. Todella noloa meininkiä.

Kun sonta iskee tuulettimeen, siellä pilataan tunnelma ja tapetit, tässä on juurikin käynyt niin.

Äänestä

Säälittävää totuuden kieltämistä mahatatskalta:((((

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parempaa viihdettä! kirjoitti:

Martina Aitolehden "ammattitaito" nähtiin jälleen Miss Helsinki- kisojen yhteydessä. Suureellisin sanoin kuvailtu kilpailu päättyi täydelliseen tyrmistykseen. Perinteinen missityyppi haluttiin unohtaa ja Aitolehti valitsi voittajaksi näköisensä miesmäisen "tytön", jonka noloa ulkonäköä selitettiin julkisuudessakin ennen kaikkea Aitolehden stailauksella.

Kisojen aiheuttamaa negatiivista julkisuutta Aitolehti yrittää valmentaa tyrkyttämällä taas ja taas Ilta-Sanomissa "uransa" vaiheita kuvin. Ilmeisesti muistutuksena, että on muinoin ollut jopa siedettävän näköinen.

Ihan oikeasti, ketähän nämä valkopesut kiinnostaa? Eikö vapaan lehdistön pitäisi kirjoittaa miten asiat ovat eikä miltä ne halutaan näyttävän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu