ostin 9 muutama vuosi sitten ajanut merellä ja olen tyytyväinen siihen , on hyvät tilat ja varmatoiminen perkins kone
norppa
waari
15302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
So? Oliko tästä aikomus saada aikaan juupas/eipäs-ketju?
No eiköhän aloiteta: Pari vuotta sitten menin yhden Norppa kympin ohi Sipoonselällä. Tuulta oli jotain 10-12 metriä ja suunta takaviistosta. Aallokko nousi kohtalaisen korkeaksi ja piti jännittää Norpan puolesta, kaatuuko se vai ei, sillä sen verran pahasti aalto kampesi sitä jatkuvasti poikittain. Itse ajelin tyytyväisenä ohi vanhalla Marsundilla, jossa toki tilaa on niukasti, mutta sentään merivene.
Ajelin kerran Norpalla sivuvastaiseen. Tuulta oli 15-17 m/s. Pakko tunnustaa, että pelotti aivan hlvetisti ja tuntui, että nyt on väärä kiulu alla. Silti yli viisi vuotta omistamani Norppa 10 on yksi parhaista hankinnoistani, koska se palvelee hyvin tarpeitani.
Kun on köyhä, kaikkea ei voi saada. On otettava se, joka parhaiten tarpeita palvelee.
Ukkosmyrskyssä mekin olemme ajaneet sivuvastaiseen 15m/s - tuulimittarin mukaan -, mutta ei aallokko tuntunut pelottavalta. Sen sijaan se pelotti kun ukkossade vei näkyvyyden olemattomiin ja tuki tutkankin. Ennen rankkasadetta näimme, että lähistöllä oli muitakin veneitä. Pelotti, että joku niistä posottelee vielä päälle. Laitamyötäinen on kaikkille uppareille hankala.
Kiva että olet löytänyt mieleisesi paatin. Putputtimista itsekkin pidän, enkä perävetolaitteella varustettua huolisi, ellen ilmaiseksi saisi.
Tule Waari saimaalle, täällä on 300 Norppaa.
siellähän ne on suojeltuja
Mitä vikaa norpassa on, ihan merikelpoisen näköinen vene lisäksi tila ratkaisuiltaan hyvä. En ymmärrä tuota pottuilua, vähän sama kuin baylinerien mollaus, tulee väkisin mieleen käytöksestänne koulukiusaajat...
Norpassa ei ole mitään vikaa. Ainona miinuksena pitäisin noita umpeen täkättyjä, sillä itse pidän veneestä jossa on avotila, jonka lattia on mahdollisimman alhaalla. Toki silloin menetetään katettua tilaa. Hyvä matkavene jossa on alhaiset polttoainkustannukset, eikä vauhtikaan päätä huimaa. Minä pidän.
" ihan merikelpoisen näköinen vene"
Mitat eivät kerro merikelpoisuudesta.
-Syväys metri
-Leveys 3,3 metriä
-Paino 4 tonnia
Siis, onko vaikko eikö ole mittojen mukaan merikelpoinen? Vai eivätkö mitat tosiaan kerro mitään merikelpoisuudesta? Lie paras kuunnella niitä, jotka ovat Norpalla oikeasti mereilleet. Luulottelijoita täällä kyllä riittää...
Umpeen täkättyjä. Tuollaist sanotaan myös täyskannelliseksi. Ei pääse aalto täyttämään minkäänlaista avotilaa vaan vesi valuu takas mereen. Se lisää merikelpoisuutta. Esim perinteiset troolarit ovat täyskannellisia.
Kuomulla peitettyä avotilaa ei lasketa umpinaiseksi, eli sellainen vene ei ole täyskannellinen vaan puolikannellinen.
Norpan painopiste, runkomuoto ja rakenteenvahvuus on sitten asia erikseen. Ehkä hyvätkin?
näitä bemarikuskeja on merelläkin , niiden mielestä heillä on paras vene , ei niistä kannata välittää . mä seilaan ysilläni hiljakseen 9
Piti tietysti tuoda toi Bmw.kin tähän mukaan. Seuraavaks Bavariat?
No siitä ei käy kellään kiistäminen, etteikö BMW olisi paras vielä 3 litraisella suoralla kuutosellaan tietysti dieselillä. 5 tietty