Miten voi olla mahdollista, että s40/v40 ja s/v70 kuluttavat jotakuinkin saman verran polttoainetta?
Setäni V70 -99 (170hv) automaatti vie bensaa 9,5 -10 litran nurkilla ja omani s40 -98 160hv automaatti 9,0-10 litraa satasella!
Tätä on pohdittu setäni kanssa ja syy ei uskoaksemme ole ajoympäristössä tai ajotyylissä. Viime kesänä ajettiin 650km reissu ja oma pikku-Volvo kulutti vain 0,3 litraa vähemmän, ku setäni.
Vastaavia lukuja on näkynyt aikaisemmissakin keskusteluissa. Painoeroa on toistasataa kiloa, moottorien tilavuudet ja sylinteri lukumäärät ovat erit ja omani on vieläpä sedan!!!
Pidän kyllä omaa Volvoa vähän bensasyöppönä, että sikäli en ihmettele. Olen kyllä muuten pitänyt autostani.
Setäni V70 -99 (170hv) automaatti vie bensaa 9,5 -10 litran nurkilla ja omani s40 -98 160hv automaatti 9,0-10 litraa satasella!
Tätä on pohdittu setäni kanssa ja syy ei uskoaksemme ole ajoympäristössä tai ajotyylissä. Viime kesänä ajettiin 650km reissu ja oma pikku-Volvo kulutti vain 0,3 litraa vähemmän, ku setäni.
Vastaavia lukuja on näkynyt aikaisemmissakin keskusteluissa. Painoeroa on toistasataa kiloa, moottorien tilavuudet ja sylinteri lukumäärät ovat erit ja omani on vieläpä sedan!!!
Pidän kyllä omaa Volvoa vähän bensasyöppönä, että sikäli en ihmettele. Olen kyllä muuten pitänyt autostani.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sul kuitenki vaa 140 heppaa.
Millä mittaat tuon kulutuksen, tietokoneella vai tripin / litrojen seurannalla? Tietokoneen ilmoittama kulutus ei välttämättä pidä täysin paikkaansa.
Kyllä siinä on 170hv! Olen mitannut kulutusta sekä tankkauksien yhteydessä ja tietokonetta hyväksi käyttäen. Kyllä niissä on eroja, mutta pahimmillaankin ne on heittänyt vain 0,5 litraa, että se on aika vähän.
Luulisi tuolla pikku-Volvolla ajavan ainakin 1,0 tai 1,5 litraa vähemmällä kulutuksella (siis sataselle), kuin isommalla. Ja vaikka nuo laskelmat ei ihan niin tarkkoja olisikaan, niin minusta nuo kulutukset autojen välillä on yllättävän pienet, vai?
Muistelen että kun TM testasi S60:ä (2,4 - 140 hp) 60 tkm., todettiin että se oli kaikkien aikojen taloudellisin Volvo mukaan lukien S/V40 kestotestin. Eli tekniikkaeroja.
Ei S60 tai V70 mikään taloudellinen auto ole mutta pitää muistaa moottorin tilavuus.
mulla oli 850 wagon 170hv tosin manuaali seurasin kulutusta noin 40tkm verran. matka ajossa vakionopeudensäädin päällä kesäkeli n.7,6l/100km talvella 8,4l/100km. seka-ajossa kulutukset nousivat n.1-1,5l/100km.
asiaan luulisin että osan teidän kulutus eroista selittää se että v70:ssä on viitoskone ja minusta vääntöä ihan kivasti.
että, sinulla on autom.ilmastointi, radio yms sähkö härpättimiä päällä kun tutullasi ei ole kun rauhallinen matkanteko hurina ilman ilmastointia? Siinä voidaan eroa saada 1.5l
Isälläni on niin ikään ´99 v70 volvo tosin manuaalina. ja niinikään 170hv. Kaupunki ajossa ajotietokoneen lukema (ja laskettukin) kertoo että kulutus on keskimäärin 8.3l/100km, ja matkaajossa parhaimmillaan 7.1l/100km. eli ei paha. tietenkin toi automaatti vieä aina vähän enemmän mutta silti ihmettelen tuota mainitsemaasi 9.5-10l/100km.
Tuohon kaupukiajoon (jonka olen itse ajanut kyseisellä autolla) kuuluu niin "kevyttä" ajoa kuin "polkemistakin" eli ns normaalia kaupunki ajoa. Vakionopeudensäädin vie aina vähän lisää polttoainetta. Moottoritie on siinä ja siinä että menee tasan jos ajaa ilman säädintä.
Teille sopisi Volvoa paremmin Toyota Tercel, kun siinä on taloudellisuusmittari tai sitten VW Caddy diesel, kun jaksatte noita desimaaleja vertailla. Ei taida olla Volvokaan edes oma?