Onko kellään tiedossa, että onko Nikonilta tulossa enää uusia dx linssejä (crop kameroihin kuten d5300 ja d7100) vai pakottaako se kolo ajan siirtymään täyskennoiseen??
Toki tulee noit pimeitä 18-x koko ajan, mutta ei paljon auta. Esim:
18-105 f4 vr
16-70 f4 vr
16-50 f4 vr
50 f1.8 vr
35 f1.8 vr
10-20 f4 vr
50-150 f2.8 vr
Toki tulee noit pimeitä 18-x koko ajan, mutta ei paljon auta. Esim:
18-105 f4 vr
16-70 f4 vr
16-50 f4 vr
50 f1.8 vr
35 f1.8 vr
10-20 f4 vr
50-150 f2.8 vr
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis 16-50 f2.8 vr
Fx lasit toimivat mainiosti myös Dx kameran nokalla. Ovatpahan sitten valmiina kun siirryt tuonne isommalle osastolle.
Kyllä D7100 ja D5100 antavat noilla laseilla ihan kohtuu kuvaa, olen ihan itse huomannut kuvatessani.
Fx laseissa ihan turhaa painoa ja kokoa kun dx rungoilla riittäisi vähempikin.
Lisäksi polttovälit suunniteltu täyskennoiselle. Esim zoomit alkavat 24mm tai 28mm mikä toki täyskennoisilla laaja, mutta noilla dx rungoilla ei todellakaan laaja. Siksi edes yksi valovoimainen nykyaikaisella vakaajalla oleva 16-x zoomi pitäisi olla valikoimissa.
Kun valovoimaa lisätään niin massa kasvaa oli kyseessä sitten Dx tai Fx optiikka.
Nikkor AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G VR = 490 gr
Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G = 755 gr
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G = 970 gr
Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G = 385 gr
Aika hyvin nuo 4 esimerkkiä osoittavat valovoiman massaa korottavan vaikutuksen.
Fx laseissa on se huono puoli, että niillä ei tee mitään sitten kun siirtyy keskikoon kameraan, olen ihan itse huomannut kuvatessani.
Mahtaako Dx putkistakaan keskikoossa suurta iloa olla?
Monenko harrastajan kuvittelet siirtyvän keskikoon kameroihin vaikka prosentteina harrastajakunnasta. Tuntemistani muutamasta kuvaajasta on Dx formaatista jo usea siirtynyt Fx kameraan. Itse pidän toistaiseksi molemmat.
Kun joku valitti massasta niin onkohan keskikoon kameran optiikka huomattavastikin kevyempi kuin vaikka Fx koon putket?
Mitä veikkaat, paljonko maksaa vaikka vain vaatimaton 300mm F4 putki keskikoon kameraan. Siis putki jossa on sama kuvakulma kuin Fx rungon 300 millisessä? Ja paljonko sen massa on eli leijaileeko itsestään vai onko raahattavaa tyyppiä?
Toli valovoima lisää painoa, mutta kyllä sitä painoa tulee myös lisää siitä, että lasia pitää olla isompaa kennoa vArten enempi.
Isoin ongelma kuitenki tuo, että polttovälit suunniteltu nimenomaan täyskennoisolle eikä crop-kameroille.
Sony, samsung ja panasonic ovat tuoneet omille apc ja m43 kennoisille kameroille lyhyessä ajassa paljon toimivampis linssivaihtoehtoja ilman lisäpainoja. Ja lisää tulossa. Ei voi olettaa, että kaikkia kiinnostaisi täyskennoiseen siirtyminen.
Ne ovat Nikonin huomisen päivän tarjontaa. Totuus on riippumaton päivästä jolloin tätä kysytään.
Listasi on kuitenkin varsin pitkä, joten olisiko järkevämpää rajata lista haluamiisi objektiiveihin eli niihin jotka oikeasti ostaisit.
(Ulkopuolisena tähän en näe sinun ostavan kaikkia noita.)
Listasin vain esimerkkejä mitä voisi tulla ja mitä kilpailijoilla on tarjolla. Tulisi nyt edes yksi tai kaksi noista.
Tamron ja Sigma tekevät mielenkiintoisia tuotteita DX rungoille, kuten esim. Tamron SP 15-30mm f/2.8 DI VC USD. Luulisi että Nikonia itseään kiinnostaisi enemmän.
Tamron SP 15-30mm f/2.8 DI VC USD on itse asiassa full frame -kelpoinen eli Nikonia ajatellen käy vinjetointirajoituksitta sekä DX- että FX-runkoihin. Tämä tosiasia ei toki vähennä tuotteen kiinnostavuutta, mutta on omiaan lisäämään kokoa, painoa ja hintaa. Lisäksi tämän ketjun aloituksessa kaipailtiin nimenomaan DX-optimoitua lasitavaraa.
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM | C on hinta-laatu suhteeltaan oiva peli. Jotakin vastaavaa voisi kaivata Nikonilta.
http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c