En nyt oikein tiiä, että kuuluuko tämä mun kysymys tänne, mutta laitanpa sen nyt kuitenkin.
Eli, meiltä löyty vanhentuneita rusinoita, joiden päiväys on menny 7.8.2004 umpeen. Saiskos niitä antaa linnuille??
Kysin jo tätä kysymystä mun biologian opelta, joka ei oikein osannut sanoa vastausta..:/
Hän käski sitten mennä kysymään joltain foorumilta netistä.:D
Kiitos jo etukäteen, jos joku viitsii vastata!
Vanhentuneita rusinoita linnuille?..saako antaa?
Pikku-Tintu
18
6664
Vastaukset
- Strix
ovat lähes tuoretta tavaraa. Laita vaan tarjolle, mutta älä jos niissä on hometta tms.
Rusinoita voi liottaa ihan pikaisesti lämpimässä vedessä. Ei niin turpeiksi kuin simapullon rusinat, vaan ihan sen verran, että rypyt alkaa oieta.
Ulkona pakkasessa ne eivät pääse pahenemaan ennen tuloaan syödyiksi. Jos rusinoiden kosteuspitoisuus on vielä riittävän pieni, niin niiden sisältämä sokeri pitää ne riittävän "sulina", jotta linnut ne syövät.
Rusinat ovat hyvää muonaa varsinkin rastaille ja tilhille.- Pikku-Tintu
Kiitos paljon sinulle Strix ja hyvää talven jatkoa!!
- Kivitasku
asioissa voi ihan hyvin käyttää maalaisjärkeä joka kylläkin tänä päivänä jo aika monelta puuttuu.Linnut eivät nimittäin osaa lukea paperilta päivämääriä joten niitten on luotettava päinvastoin kuin ihmisten parempiin luonnon järjestämiin ominaisuuksiin.Nimittäin omiin aisteihinsa.Ne kyllä osaavat valita ruokansa itse, mikä on syötävää ja mikä ei vallan loistavasti.Siksi linnut ovat dinosauruksien jälkeläisiä ja tulevat myös jatkamaan elämäänsä kauan sen jälkeen kun ihminen on hävinnyt tietolähteineen tältä pallolta.
- Harmaapäätikka
Tuo päivämääräjuttu on tietysti hieman tyhmä, mutta siinä kun vittuilet toisille, niin käyppä laittamassa linnuille vaikka suolaista läskiä tai risiinin siemeniä lintulaudalle. Hyvin maistuu ja eikä vaistoista ole tietoakaan. Muista kuitenkin kerätä ne raadot pois. Tai jos suola ei haittaa niin miksi tyhmät merilinnut syövät ddt:n ja dioksiinin saastuttamia kaloja. Eikös vaisto estä?
Tätä palloa on ns. maalaisjärjellä tuhottu aivan liian pitkään, joten maalaisjärjen käytön voisi lopettaa.
Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan ja aina saa kysyä. Linnut sitäpaitsi eivät ole kehittyneet dinosauruksista vaan toisista matelijoista hieman eri linjaa. - kysyy
Harmaapäätikka kirjoitti:
Tuo päivämääräjuttu on tietysti hieman tyhmä, mutta siinä kun vittuilet toisille, niin käyppä laittamassa linnuille vaikka suolaista läskiä tai risiinin siemeniä lintulaudalle. Hyvin maistuu ja eikä vaistoista ole tietoakaan. Muista kuitenkin kerätä ne raadot pois. Tai jos suola ei haittaa niin miksi tyhmät merilinnut syövät ddt:n ja dioksiinin saastuttamia kaloja. Eikös vaisto estä?
Tätä palloa on ns. maalaisjärjellä tuhottu aivan liian pitkään, joten maalaisjärjen käytön voisi lopettaa.
Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan ja aina saa kysyä. Linnut sitäpaitsi eivät ole kehittyneet dinosauruksista vaan toisista matelijoista hieman eri linjaa.Ei todellakaan ole tyhmiä kysymyksiä, mielummin kysyy kun tekee jotain peruuttamatonta. Jos oikein ymmärsin niin kysyjä on koululainen ja täytyy miettiä mitä tietää hän tai aikuinen. Joskus tuntuu, että jotkut nuoret ovat fiksumpia kuin aikuiset.
Kiva kun Pikku-Tintu välittää linnuista ja ruokkii niitä. - Kivitasku
Harmaapäätikka kirjoitti:
Tuo päivämääräjuttu on tietysti hieman tyhmä, mutta siinä kun vittuilet toisille, niin käyppä laittamassa linnuille vaikka suolaista läskiä tai risiinin siemeniä lintulaudalle. Hyvin maistuu ja eikä vaistoista ole tietoakaan. Muista kuitenkin kerätä ne raadot pois. Tai jos suola ei haittaa niin miksi tyhmät merilinnut syövät ddt:n ja dioksiinin saastuttamia kaloja. Eikös vaisto estä?
Tätä palloa on ns. maalaisjärjellä tuhottu aivan liian pitkään, joten maalaisjärjen käytön voisi lopettaa.
Tyhmiä kysymyksiä ei olekaan ja aina saa kysyä. Linnut sitäpaitsi eivät ole kehittyneet dinosauruksista vaan toisista matelijoista hieman eri linjaa.yleensäkin kirjoitat on väärin.sinulla ei juuri tunnu olevan mitään käsitystä sen enempää dinosauruksista,linnuista kuin suolastakaan.Puhumattakaan risiinin siemenistä.
Voit huoletta lepuuttaa hermojasi sillä tosiasialla että et ole löytänyt ainuttakaan lintua joka on kuollut suolaiseen lihaan.Sen enempää kuin risiinin siemeniinkään.
Jos et ymmärrä miksi merilinnut syövät kaloja,ei kohdallasi ole juuri paljon tehtävissä.
Pari vaihtoehtoa kumminkin on.Menet lääkärille tai koulun penkille. - Tiina
Kivitasku kirjoitti:
yleensäkin kirjoitat on väärin.sinulla ei juuri tunnu olevan mitään käsitystä sen enempää dinosauruksista,linnuista kuin suolastakaan.Puhumattakaan risiinin siemenistä.
Voit huoletta lepuuttaa hermojasi sillä tosiasialla että et ole löytänyt ainuttakaan lintua joka on kuollut suolaiseen lihaan.Sen enempää kuin risiinin siemeniinkään.
Jos et ymmärrä miksi merilinnut syövät kaloja,ei kohdallasi ole juuri paljon tehtävissä.
Pari vaihtoehtoa kumminkin on.Menet lääkärille tai koulun penkille.Yritätkö viitauksellasi kaloja syöviin merilintuihin väittää a) väittää, että merikalat ovat suolaisia kun elävät suolavedessä? b) yleistää, että koska merilinnut kestävät suolaa niin muutkin linnut kestävät sitä?
Merikalat eivä ole sen suolaisempia kuin makeanveden kalat.
Useimmilla merielämään sopeutuneilla eläimillä on keinot poistaa ylimääräinen suola elimistöstään. Näin ne pystyvät esim. juomaan suolaista merivettä.
Talitiaisella ylimääräisen suolan poisto voi olla melko heikkoa, koska se ei ole sellaista kykyä koskaan tarvinnut.
Siihen en osaa sanoa mitään, kuinka paljon lintuja kuolee suolaläskin tai rasvan vuoksi. - lisäys
Kivitasku kirjoitti:
yleensäkin kirjoitat on väärin.sinulla ei juuri tunnu olevan mitään käsitystä sen enempää dinosauruksista,linnuista kuin suolastakaan.Puhumattakaan risiinin siemenistä.
Voit huoletta lepuuttaa hermojasi sillä tosiasialla että et ole löytänyt ainuttakaan lintua joka on kuollut suolaiseen lihaan.Sen enempää kuin risiinin siemeniinkään.
Jos et ymmärrä miksi merilinnut syövät kaloja,ei kohdallasi ole juuri paljon tehtävissä.
Pari vaihtoehtoa kumminkin on.Menet lääkärille tai koulun penkille.Raaka riisi turpoaa kuten varmaankin tiedät. Siksi on sanottukkin ettei ole suositeltavaa häissä kylvää riisiä kun pikkulinnut syövät sitä eikä ole niille hyvä. Keitetty riisi on eri asia.
- Viksumpi
Kivitasku kirjoitti:
yleensäkin kirjoitat on väärin.sinulla ei juuri tunnu olevan mitään käsitystä sen enempää dinosauruksista,linnuista kuin suolastakaan.Puhumattakaan risiinin siemenistä.
Voit huoletta lepuuttaa hermojasi sillä tosiasialla että et ole löytänyt ainuttakaan lintua joka on kuollut suolaiseen lihaan.Sen enempää kuin risiinin siemeniinkään.
Jos et ymmärrä miksi merilinnut syövät kaloja,ei kohdallasi ole juuri paljon tehtävissä.
Pari vaihtoehtoa kumminkin on.Menet lääkärille tai koulun penkille.Sinulla tuo luetun ymmärtäminen ei taida olla hallussa. Eikä kirjoittaminenkaan näköjään.
Taidat olla aikamoinen Tollo ja itse kuulua takaisin koulunpenkkiä kuluttamaan. Hush-hush siitä.
Puhut ensin itse jostain vaistoista mitä linnuilla on. Et kuitenkaan ymmärrä että vaistot koskevat vain luonnossa tavattavia marjoja ja hedelmiä ja muita ravintoja, jotka yleensä ovat kirkasvärisiä ja ne linnut voivat karsia ruokavaliostaan. Risiinikasvi on juuri tuollainen, jota osataan varoa sen ulkonäön takia. Eri juttu on taas kun siemeniä tarjotaan lintulaudalla paljaaltaan, ilman marjaa. Silloin risiinin siemen on kuin mikä tahansa muu siemen ja menee loistavasti muiden mukana alas. Seuraukset ovat melko pahat, koska risiini on erityisen myrkyllinen.
Suolaa pikkulinnuille ei saa antaa sen vuoksi, että niiden elimistö kuivuu siitä koska pikkulinnuilla, toisin kuin merilinnuilla ei ole suolanpoistorauhasia.
Tuota ddt-asiaa et tainnut ymmärtää ollenkaan. Merilinnut siis syövät kaloja, joihin ddt-niminen hyönteismyrkky keräytyy, koska kalat ovat melko ylhäällä ravintoketjussa, ja myrkky siirtyy lintuihin. Mielestäsi linnut tietävät välttää myrkkyjä, mutta miksi ne sitten syövät kaloja, joissa on tuota lisääntymistä vaikeuttavaa ainetta? Eikös lintujen pitänyt osata vaiston varaisesti välttää kaikkea myrkyllistä?
Alkuperäiseen Pikku-Tintun kirjoitukseen olisit voinut vastata asiallisesti tekemättä itsestäsi Totaalista Tolloa. Olisit voinut, jos olisit tajunnut mistä on kysymys. Tollo mikä tollo. Ja vielä tuosta viimeisestä kirjoituksestasi:
Älä yritä olla sarkastinen tai ironinen. Ne ovat taiteenlajeja joihin ei pysty kuka tahansa. Eivät varsinkaan tollot. - Risiina
Viksumpi kirjoitti:
Sinulla tuo luetun ymmärtäminen ei taida olla hallussa. Eikä kirjoittaminenkaan näköjään.
Taidat olla aikamoinen Tollo ja itse kuulua takaisin koulunpenkkiä kuluttamaan. Hush-hush siitä.
Puhut ensin itse jostain vaistoista mitä linnuilla on. Et kuitenkaan ymmärrä että vaistot koskevat vain luonnossa tavattavia marjoja ja hedelmiä ja muita ravintoja, jotka yleensä ovat kirkasvärisiä ja ne linnut voivat karsia ruokavaliostaan. Risiinikasvi on juuri tuollainen, jota osataan varoa sen ulkonäön takia. Eri juttu on taas kun siemeniä tarjotaan lintulaudalla paljaaltaan, ilman marjaa. Silloin risiinin siemen on kuin mikä tahansa muu siemen ja menee loistavasti muiden mukana alas. Seuraukset ovat melko pahat, koska risiini on erityisen myrkyllinen.
Suolaa pikkulinnuille ei saa antaa sen vuoksi, että niiden elimistö kuivuu siitä koska pikkulinnuilla, toisin kuin merilinnuilla ei ole suolanpoistorauhasia.
Tuota ddt-asiaa et tainnut ymmärtää ollenkaan. Merilinnut siis syövät kaloja, joihin ddt-niminen hyönteismyrkky keräytyy, koska kalat ovat melko ylhäällä ravintoketjussa, ja myrkky siirtyy lintuihin. Mielestäsi linnut tietävät välttää myrkkyjä, mutta miksi ne sitten syövät kaloja, joissa on tuota lisääntymistä vaikeuttavaa ainetta? Eikös lintujen pitänyt osata vaiston varaisesti välttää kaikkea myrkyllistä?
Alkuperäiseen Pikku-Tintun kirjoitukseen olisit voinut vastata asiallisesti tekemättä itsestäsi Totaalista Tolloa. Olisit voinut, jos olisit tajunnut mistä on kysymys. Tollo mikä tollo. Ja vielä tuosta viimeisestä kirjoituksestasi:
Älä yritä olla sarkastinen tai ironinen. Ne ovat taiteenlajeja joihin ei pysty kuka tahansa. Eivät varsinkaan tollot.Tuohon kyllä lisäisin sen verran että ei siinä siemenen ympärillä aina tarvitse olla sitä koko hedelmää. Esim. eräistä talipalloista järjestelmällisesti tiputetaan maahan yhdenlaiset siemenet. Ei kai kelpaa ateriaksi. Sitäpaitsi eiköhän niitä risiinin siemeniäkin voi olla seuraavana vuonna maassa paljaaltaan ellei niitä ole syöty.
Kyllä varmaan rusinoita voinee antaa ilman viiniköynnöstä.
Yksi juttuhan on sekin ettei kaikki nisäkkäille myrkylliset kasvit ole sitä välttämättä muille eläimille, esim joillekin linnuille.
Toivottavasti ei oo liikaa kirjoitusvirheitä - Kivitasku
Tiina kirjoitti:
Yritätkö viitauksellasi kaloja syöviin merilintuihin väittää a) väittää, että merikalat ovat suolaisia kun elävät suolavedessä? b) yleistää, että koska merilinnut kestävät suolaa niin muutkin linnut kestävät sitä?
Merikalat eivä ole sen suolaisempia kuin makeanveden kalat.
Useimmilla merielämään sopeutuneilla eläimillä on keinot poistaa ylimääräinen suola elimistöstään. Näin ne pystyvät esim. juomaan suolaista merivettä.
Talitiaisella ylimääräisen suolan poisto voi olla melko heikkoa, koska se ei ole sellaista kykyä koskaan tarvinnut.
Siihen en osaa sanoa mitään, kuinka paljon lintuja kuolee suolaläskin tai rasvan vuoksi.esittämiseen ei todellakaan tarvitse olla kovin lahjakas.Mielikuvitukseen perustuvat kysymykset ovat typillisiä henkilöille joilta puuttuu kyky arvostaa toistenkin kykyjä.
En nimittäin millään tavalla ole antanut järjellisyyteen perustuvaa aihetta noin yksinkertaisiin olettamuksiin.Tiedän kyllä vallan mainiosti(varmaan paremmin kuin sinä)että merikala ei vain ole yhtä suolainen kuin makean veden kala vaan se on vieläkin suolattomampi.Tarvitsee siis enemmän suolaa ruuanlaitossa.Olipa sekin asia sitten kuinka vaikeaa tahansa sinulle ymmärtää.
On turha tulla pistämään kyseenalaiseksi senenempää merilinnun kuin talitiaisenkaan kykyä eritellä ruokansa.Jos tiainen kuolee myrkkysuolaiseen lihaan,on sen valintamahdollisuudet olleet vain yksi ruokalaji.Se on myös valinnut oikein koska kuolema olisi kyllä tullut jo aikaisemmin jos olisi jättänyt syömättä.Sama koskee kyllä myös merilintuja. - Kivitasku
Viksumpi kirjoitti:
Sinulla tuo luetun ymmärtäminen ei taida olla hallussa. Eikä kirjoittaminenkaan näköjään.
Taidat olla aikamoinen Tollo ja itse kuulua takaisin koulunpenkkiä kuluttamaan. Hush-hush siitä.
Puhut ensin itse jostain vaistoista mitä linnuilla on. Et kuitenkaan ymmärrä että vaistot koskevat vain luonnossa tavattavia marjoja ja hedelmiä ja muita ravintoja, jotka yleensä ovat kirkasvärisiä ja ne linnut voivat karsia ruokavaliostaan. Risiinikasvi on juuri tuollainen, jota osataan varoa sen ulkonäön takia. Eri juttu on taas kun siemeniä tarjotaan lintulaudalla paljaaltaan, ilman marjaa. Silloin risiinin siemen on kuin mikä tahansa muu siemen ja menee loistavasti muiden mukana alas. Seuraukset ovat melko pahat, koska risiini on erityisen myrkyllinen.
Suolaa pikkulinnuille ei saa antaa sen vuoksi, että niiden elimistö kuivuu siitä koska pikkulinnuilla, toisin kuin merilinnuilla ei ole suolanpoistorauhasia.
Tuota ddt-asiaa et tainnut ymmärtää ollenkaan. Merilinnut siis syövät kaloja, joihin ddt-niminen hyönteismyrkky keräytyy, koska kalat ovat melko ylhäällä ravintoketjussa, ja myrkky siirtyy lintuihin. Mielestäsi linnut tietävät välttää myrkkyjä, mutta miksi ne sitten syövät kaloja, joissa on tuota lisääntymistä vaikeuttavaa ainetta? Eikös lintujen pitänyt osata vaiston varaisesti välttää kaikkea myrkyllistä?
Alkuperäiseen Pikku-Tintun kirjoitukseen olisit voinut vastata asiallisesti tekemättä itsestäsi Totaalista Tolloa. Olisit voinut, jos olisit tajunnut mistä on kysymys. Tollo mikä tollo. Ja vielä tuosta viimeisestä kirjoituksestasi:
Älä yritä olla sarkastinen tai ironinen. Ne ovat taiteenlajeja joihin ei pysty kuka tahansa. Eivät varsinkaan tollot.huoletta lähteä siitä että olet liian typerä ymmärtääksesi vähänkin korkeatasoisempaa tekstiä.
Elämäsi tulee jokatapauksessa jatkumaan samanlaisena arvuutteluleikkinä kuin tähänkin asti,joten saat tyytyä lukemaan aikaisempia kirjoituksiani.Ei se tilanteesi tämän paremmaksi tule. - Kivitasku
Risiina kirjoitti:
Tuohon kyllä lisäisin sen verran että ei siinä siemenen ympärillä aina tarvitse olla sitä koko hedelmää. Esim. eräistä talipalloista järjestelmällisesti tiputetaan maahan yhdenlaiset siemenet. Ei kai kelpaa ateriaksi. Sitäpaitsi eiköhän niitä risiinin siemeniäkin voi olla seuraavana vuonna maassa paljaaltaan ellei niitä ole syöty.
Kyllä varmaan rusinoita voinee antaa ilman viiniköynnöstä.
Yksi juttuhan on sekin ettei kaikki nisäkkäille myrkylliset kasvit ole sitä välttämättä muille eläimille, esim joillekin linnuille.
Toivottavasti ei oo liikaa kirjoitusvirheitätoisten kirjoitusvirheitten esille tuominen ja samalla omien virheitten ymmärtämättömyys kuuluu yksinkertaisten ihmisten elämän kuvaan.Tämä on yksi varmimpia merkkejä kyvyttömyydetä yleensäkin elämässä.Niin oman kirjoituksen kuin puhumisenkin suhteen.Joten,yrittäkäämme ymmärtää.
- ja kysehän
Kivitasku kirjoitti:
huoletta lähteä siitä että olet liian typerä ymmärtääksesi vähänkin korkeatasoisempaa tekstiä.
Elämäsi tulee jokatapauksessa jatkumaan samanlaisena arvuutteluleikkinä kuin tähänkin asti,joten saat tyytyä lukemaan aikaisempia kirjoituksiani.Ei se tilanteesi tämän paremmaksi tule.oli alunperin vaan rusinoista!
- Kivitasku
ja kysehän kirjoitti:
oli alunperin vaan rusinoista!
se oli.Itse syötän linnuilla,kauriilla ja hirvikin käy silloin tällöin noin 75 kiloa vuosittain sekalaisia siemeniä ja jyviä,sekä omenat ja vanhat leivät päälle.
Hyvin on tähän asti lintuja ollut.Mustarastaitakin 6-7 kappaletta koko talven.Täällä kyllä onkin vähän leudommat talvet kuin Suomessa.Täytyy kumminkin seurata onko naapureilla suolalihaa tarjolla ja käydä sanomassa että lopettavat tarjoilun jos meiltä alkaa linnut karkailemaan sinne. - Anonyymi
Kivitasku kirjoitti:
esittämiseen ei todellakaan tarvitse olla kovin lahjakas.Mielikuvitukseen perustuvat kysymykset ovat typillisiä henkilöille joilta puuttuu kyky arvostaa toistenkin kykyjä.
En nimittäin millään tavalla ole antanut järjellisyyteen perustuvaa aihetta noin yksinkertaisiin olettamuksiin.Tiedän kyllä vallan mainiosti(varmaan paremmin kuin sinä)että merikala ei vain ole yhtä suolainen kuin makean veden kala vaan se on vieläkin suolattomampi.Tarvitsee siis enemmän suolaa ruuanlaitossa.Olipa sekin asia sitten kuinka vaikeaa tahansa sinulle ymmärtää.
On turha tulla pistämään kyseenalaiseksi senenempää merilinnun kuin talitiaisenkaan kykyä eritellä ruokansa.Jos tiainen kuolee myrkkysuolaiseen lihaan,on sen valintamahdollisuudet olleet vain yksi ruokalaji.Se on myös valinnut oikein koska kuolema olisi kyllä tullut jo aikaisemmin jos olisi jättänyt syömättä.Sama koskee kyllä myös merilintuja.Lopettakaa vittuilu.
- Jussi
Ei päiväysvanha etenkään noissa kuivatavaroissa tarkoita, että päiväyksen jälkeen tavara olisi syömäkelvötonta. Jos se on asiallisesti säilytetty, niin täysin käyttökelpoista se on vielä pitkätajat.
Meilläkin nuoriso on niin tarkkana, että kun jääkaapissa säilytetyn avaamattoman jugurttipurkin päiväys menee päivälläyli, niin ei kelpaa kenellekään. Käytänössä sen voi syödä vielä kuukautta myöhemminkin.
Maista itse. Jos rusinoissa ei ole outoa makua, niin voit huoleti antaa ne linnuille, tai syödä itse. Ei ne osaa lukea päiväysmerkintöjä ;D Syövät luonnossakin keväällä ylivuotisia marjoja ja talven ja kevään loskakeleissä roikkunutta vanhaa härskiä läskiä. - Ei_rusinoita_linnuille
Minä annoin linnulle rusinan, sen jälkeen se alkoi kouristelemaan ja makaamaan selällään jalkojaan heilutelle, yritin elvyttää sitä, mutta se lopulta kuoli sikiöasentoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.865407- 1643612
- 533189
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032116- 351931
- 331864
- 461823
- 571714
- 191673
- 191627