Anneli Auer vankilassa?

On annetttu montakin tuomiota, mutta asia on vielä kesken Vaaasan hovioikeudessa.

Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.

http://areena.yle.fi/tv/2689828

Nähtävissä enää tämän viikonlopun ajan. Sen jälkeen poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja muut kokoomusvirkamiehet voivat huokaista helpotuksesta ja toivoa, että äänestäjät eivät olisi tajunneet paljonko Ulvilan farssi on kaikenkaikkiaan veronmaksajille tullut maksamaan.

Miksi lapsiin kajoaminen jäi niin vähälle huomiolle, oli ilmassa teon vähättelyä?

outo tapaus kirjoitti:

Miksi lapsiin kajoaminen jäi niin vähälle huomiolle, oli ilmassa teon vähättelyä?

Minä oletan ettei sellaista hyväksikäyttöä ole lainkaan tapahtunut vaan että tällainen syyte tekaistiin koska ei saatu Annelia Aueria tuomituksi miehensä murhasta ja saattoivat epäillä myös Jens Kukan sekaantuneen murhaan mutta kun siis todisteita ei löytynyt, tekaistiin hyväksikäyttöjuttu. Ainakaan julkisuuteen ei ole annettu yhtään sellaista todistetta joka olisi osoitus hyväksikäytön tapahtumisesta, kuten ei myöskään murhaa ole kyetty todistettua tapahtuneeksi.

von Lagerbom kirjoitti:

Minä oletan ettei sellaista hyväksikäyttöä ole lainkaan tapahtunut vaan että tällainen syyte tekaistiin koska ei saatu Annelia Aueria tuomituksi miehensä murhasta ja saattoivat epäillä myös Jens Kukan sekaantuneen murhaan mutta kun siis todisteita ei löytynyt, tekaistiin hyväksikäyttöjuttu. Ainakaan julkisuuteen ei ole annettu yhtään sellaista todistetta joka olisi osoitus hyväksikäytön tapahtumisesta, kuten ei myöskään murhaa ole kyetty todistettua tapahtuneeksi.

Lue lisää

Aihe onkin niin arka että lapsia pitää suojella eikä jakaa yksityiskohtia julkisuuteen. Oikein viisaat ovat toimineet, muuten hirvittävä tapaus. Kyllä ihmiset voivat olla toisilleen julmia...

kauhujen galleria kirjoitti:

Aihe onkin niin arka että lapsia pitää suojella eikä jakaa yksityiskohtia julkisuuteen. Oikein viisaat ovat toimineet, muuten hirvittävä tapaus. Kyllä ihmiset voivat olla toisilleen julmia...

Lue lisää

En tarkoittanut sitä vaan että julkisuuteen annetut tiedot eivät sisältäneet mitään mikä olisi toiminut todisteena hyväksikäyttöihin. Vanhin tytär on kieltänyt mitään tapahtuneen, samaten eräs vieras lapsi, ei löytynyt viitteitä edes saatananpalvonnasta vaikka sellaistakin syyttäjätaho julkisesti esitti. Mikään asiassa jonka olen lukenut, ei sisällä minkäänlaista sellaista tietoa joka osoittaisi teot tapahtuneiksi. Uskokaa vaan, vielä nuo väitteet kumoutuvat. Kyllä muissakin vastaavissa tapauksissa ilmoitetaan mitä ja miten on tapahtunut, nyt, tässä tapauksessa ei. Lukekaapa nyt tarkemmin myös niitä lasten kertomuksia, miten yliampuvia ne ovat..

von Lagerbom kirjoitti:

En tarkoittanut sitä vaan että julkisuuteen annetut tiedot eivät sisältäneet mitään mikä olisi toiminut todisteena hyväksikäyttöihin. Vanhin tytär on kieltänyt mitään tapahtuneen, samaten eräs vieras lapsi, ei löytynyt viitteitä edes saatananpalvonnasta vaikka sellaistakin syyttäjätaho julkisesti esitti. Mikään asiassa jonka olen lukenut, ei sisällä minkäänlaista sellaista tietoa joka osoittaisi teot tapahtuneiksi. Uskokaa vaan, vielä nuo väitteet kumoutuvat. Kyllä muissakin vastaavissa tapauksissa ilmoitetaan mitä ja miten on tapahtunut, nyt, tässä tapauksessa ei. Lukekaapa nyt tarkemmin myös niitä lasten kertomuksia, miten yliampuvia ne ovat..

Lue lisää

Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi? Todennäköisesti ovat salaisia kymmeniä vuosia.Julkisuuteen annetut tiedot ovat ehkä vain jotain nippelitietoa ja aihetodisteita.

En ole tutustunut auerin keissiin juurikaan muuta kuin lehdestä lukenut, mutta näin yleensä näissä toimitaan joten et sinä voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut, eikä kukaan muukaan koska se on salaista.

Fakta on, ettei ketään ilman todisteita tuomita.Tuskinpa ketään kiinnostaa yhtä kotiäitiä saada niin kovasti linnaan että koko oikeuslaitos ja poliisi tuomitsisivat ilman todisteita, asettaen itsensä rikolliseen asemaan.

todisteet salaisia? kirjoitti:

Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi? Todennäköisesti ovat salaisia kymmeniä vuosia.Julkisuuteen annetut tiedot ovat ehkä vain jotain nippelitietoa ja aihetodisteita.

En ole tutustunut auerin keissiin juurikaan muuta kuin lehdestä lukenut, mutta näin yleensä näissä toimitaan joten et sinä voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut, eikä kukaan muukaan koska se on salaista.

Fakta on, ettei ketään ilman todisteita tuomita.Tuskinpa ketään kiinnostaa yhtä kotiäitiä saada niin kovasti linnaan että koko oikeuslaitos ja poliisi tuomitsisivat ilman todisteita, asettaen itsensä rikolliseen asemaan.

Lue lisää

Miksi sitten lapset kertovat ihan perättömiä juttuja. Näitä yliampuvia lasten kertomuksia on tullut julkisuuteen, niitä ei ole kelpuutettu tietenkään todisteiksi- mutta mitkä siis on? Miten jotkut lasten kertomukset katsotaan tapahtuneiksi, toisia ei.. Perehdypä todisteisiin, niissähän väitetään immenkalvon kasvaneen uudelleen ja muuta mukavaa, jota voisi verrata neitsyt Marian tapaukseen neitseellisestä syntymästä. Minun mielipiteeni on, ettei hyväksikäyttöä ole välttämättä tapahtunut. Huomioi myös syyttäjätahon mielivaltaiset, mihinkään tosiseikkoihin perustuvat väitteet. Syyttäjätaho on antanut moninaisia lausuntoja Auerin tekemisistä, joiden vuoksi murhaoikeudenkäyntikin uusittiin mutta kun asia tuli esille oikeudessa, ei kyseisiin väittämiin löytynytkään minkäänlaisia todisteita. Kyllä tämä vaikuttaa kaikkinensa selvältä ajojahdilta johon ei murhan, eikä hyväksikäyttöjenkään osalta ole minkäänlaisia todisteita. Väität ettei ilman todisteita tuomita. Ei niin, mutta todisteita voidaan väsätä ja sitten salata nämä ns. todisteet vuosikymmeniksi niin ettei niitä pääse kukaan kyseenalaistamaan.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Miksi sitten lapset kertovat ihan perättömiä juttuja. Näitä yliampuvia lasten kertomuksia on tullut julkisuuteen, niitä ei ole kelpuutettu tietenkään todisteiksi- mutta mitkä siis on? Miten jotkut lasten kertomukset katsotaan tapahtuneiksi, toisia ei.. Perehdypä todisteisiin, niissähän väitetään immenkalvon kasvaneen uudelleen ja muuta mukavaa, jota voisi verrata neitsyt Marian tapaukseen neitseellisestä syntymästä. Minun mielipiteeni on, ettei hyväksikäyttöä ole välttämättä tapahtunut. Huomioi myös syyttäjätahon mielivaltaiset, mihinkään tosiseikkoihin perustuvat väitteet. Syyttäjätaho on antanut moninaisia lausuntoja Auerin tekemisistä, joiden vuoksi murhaoikeudenkäyntikin uusittiin mutta kun asia tuli esille oikeudessa, ei kyseisiin väittämiin löytynytkään minkäänlaisia todisteita. Kyllä tämä vaikuttaa kaikkinensa selvältä ajojahdilta johon ei murhan, eikä hyväksikäyttöjenkään osalta ole minkäänlaisia todisteita. Väität ettei ilman todisteita tuomita. Ei niin, mutta todisteita voidaan väsätä ja sitten salata nämä ns. todisteet vuosikymmeniksi niin ettei niitä pääse kukaan kyseenalaistamaan.

Lue lisää

Mikähän syy poliisilla olisi jahdata jotain kotiäitiä? Taitaa mielikuvituksesi nyt laukata ;) . Kuulin tässä taannoin iäkkäältä rouvalta, että oli hakenut näitä lapsia ulos leikkimään kun olivat kuistilla itkeneet, ettei äiti koskaan vie heitä leikkipuistoon. Äiti oli kuulemma läpsinyt lapsia, kironnut ja potkinut huonekaluja, ollut oikea monsteri mama. Edesmennyt Lahti oli istunut kuulemma aina hiljaa työhuoneessaan poissaolevana.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Miksi sitten lapset kertovat ihan perättömiä juttuja. Näitä yliampuvia lasten kertomuksia on tullut julkisuuteen, niitä ei ole kelpuutettu tietenkään todisteiksi- mutta mitkä siis on? Miten jotkut lasten kertomukset katsotaan tapahtuneiksi, toisia ei.. Perehdypä todisteisiin, niissähän väitetään immenkalvon kasvaneen uudelleen ja muuta mukavaa, jota voisi verrata neitsyt Marian tapaukseen neitseellisestä syntymästä. Minun mielipiteeni on, ettei hyväksikäyttöä ole välttämättä tapahtunut. Huomioi myös syyttäjätahon mielivaltaiset, mihinkään tosiseikkoihin perustuvat väitteet. Syyttäjätaho on antanut moninaisia lausuntoja Auerin tekemisistä, joiden vuoksi murhaoikeudenkäyntikin uusittiin mutta kun asia tuli esille oikeudessa, ei kyseisiin väittämiin löytynytkään minkäänlaisia todisteita. Kyllä tämä vaikuttaa kaikkinensa selvältä ajojahdilta johon ei murhan, eikä hyväksikäyttöjenkään osalta ole minkäänlaisia todisteita. Väität ettei ilman todisteita tuomita. Ei niin, mutta todisteita voidaan väsätä ja sitten salata nämä ns. todisteet vuosikymmeniksi niin ettei niitä pääse kukaan kyseenalaistamaan.

Lue lisää

"todisteita voidaan väsätä ja sitten salata nämä ns. todisteet vuosikymmeniksi niin ettei niitä pääse kukaan kyseenalaistamaan."

Puolustusasianajajahan niitä kyseenalaistaa kokoajan...?

äireeee kirjoitti:

Mikähän syy poliisilla olisi jahdata jotain kotiäitiä? Taitaa mielikuvituksesi nyt laukata ;) . Kuulin tässä taannoin iäkkäältä rouvalta, että oli hakenut näitä lapsia ulos leikkimään kun olivat kuistilla itkeneet, ettei äiti koskaan vie heitä leikkipuistoon. Äiti oli kuulemma läpsinyt lapsia, kironnut ja potkinut huonekaluja, ollut oikea monsteri mama. Edesmennyt Lahti oli istunut kuulemma aina hiljaa työhuoneessaan poissaolevana.

Lue lisää

Joo on niitä monenlaisia äitejä. Mutta en ihan usko tuohon tarinaan olisihan sitä voinut tuollaisia seikkoja mennä todistamaan murhaoikeudenkäyntiinkin. Oikeudessahan pääasiassa esitettiin Auer hyvänä äitinä ja lapset olivat jossakin vaiheessa ainakin kertoneet, oliko vanhin vai muutkin, ettei perheessä ollut riitoja. Kyllä varmaan siinä lähinaapurit jotakin tietäisivät, liekkö sitten heitä perhe-elämästä kuultukaan. Ja onhan täysin mahdollista että sekä murha että hyväksikäytöt olisivat tapahtuneita tosiasioita mutta mielestäni kiistattomia todisteita ei näiden tapahtumisista ole esitetty.

von Lagerbom kirjoitti:

Joo on niitä monenlaisia äitejä. Mutta en ihan usko tuohon tarinaan olisihan sitä voinut tuollaisia seikkoja mennä todistamaan murhaoikeudenkäyntiinkin. Oikeudessahan pääasiassa esitettiin Auer hyvänä äitinä ja lapset olivat jossakin vaiheessa ainakin kertoneet, oliko vanhin vai muutkin, ettei perheessä ollut riitoja. Kyllä varmaan siinä lähinaapurit jotakin tietäisivät, liekkö sitten heitä perhe-elämästä kuultukaan. Ja onhan täysin mahdollista että sekä murha että hyväksikäytöt olisivat tapahtuneita tosiasioita mutta mielestäni kiistattomia todisteita ei näiden tapahtumisista ole esitetty.

Lue lisää

Lagerbom on oikeassa, mutta kuka on tämä toinen kirjoittaja, jolle Auerin pysyminen syyllisen roolissa tuntuu olevan niin kovin tärkeätä? Hänhän ihan hädissään valehtelee Annelin saaneen Vaasan hovista tuomion. Tuomiota ei ole vielä annettu.

Kukkaa ei ole epäilty tekijäksi, sillä hän ei tuntenut Aueria vielä silloin. Kukka seurusteli niihin aikoihin erään Paateron kanssa. Lue Anneli Auer blogin viimeisin kirjoitus Ote kantelusta osa 3.

von Lagerbom kirjoitti:

Joo on niitä monenlaisia äitejä. Mutta en ihan usko tuohon tarinaan olisihan sitä voinut tuollaisia seikkoja mennä todistamaan murhaoikeudenkäyntiinkin. Oikeudessahan pääasiassa esitettiin Auer hyvänä äitinä ja lapset olivat jossakin vaiheessa ainakin kertoneet, oliko vanhin vai muutkin, ettei perheessä ollut riitoja. Kyllä varmaan siinä lähinaapurit jotakin tietäisivät, liekkö sitten heitä perhe-elämästä kuultukaan. Ja onhan täysin mahdollista että sekä murha että hyväksikäytöt olisivat tapahtuneita tosiasioita mutta mielestäni kiistattomia todisteita ei näiden tapahtumisista ole esitetty.

Lue lisää

Meinaatko, että joku hauras vanha ihminen haluaa millään tavoin sekaantua murhaoikeudenkäyntiin? Ties, mitä kostotoimenpiteitä olisi A:n taholta saanut. Eikä kiroaminen, huonekalujen potkiminen, lasten viemättä jättäminen leikkipuistoon, tai edes heidän läpsimisensä ole käsittääkseni rikosasia. Ainakaan ei liity murhaan, jollei nyt syytetyn luonnekuvausta oteta huomioon.
En edelleenkään ymmärrä, mikä intressi sinulla on Aueria puolustaa? Vai onko kyse vain omasta anargistisesta näkemyksestäsi virkavaltaa, viranomaisia, yhteiskuntaa ja sääntöjä vastaan. Lasten hyväksikäytöistä ei varmasti anneta yksityiskohtaista tietoa julkisuuteen, onneksi ei. Mieti nyt itsekkin. Aika perverssiä edes vaatia sellaisia.

Murhaaja on vapaana kirjoitti:

Lagerbom on oikeassa, mutta kuka on tämä toinen kirjoittaja, jolle Auerin pysyminen syyllisen roolissa tuntuu olevan niin kovin tärkeätä? Hänhän ihan hädissään valehtelee Annelin saaneen Vaasan hovista tuomion. Tuomiota ei ole vielä annettu.

Kukkaa ei ole epäilty tekijäksi, sillä hän ei tuntenut Aueria vielä silloin. Kukka seurusteli niihin aikoihin erään Paateron kanssa. Lue Anneli Auer blogin viimeisin kirjoitus Ote kantelusta osa 3.

Lue lisää

Hmm. Kukka siis seurusteli erään Paateron kanssa, ja poliisiylijohtaja Paatero kielsi tutkinnan siirtämisen keskusrikospoliisille..

äireeeee kirjoitti:

Meinaatko, että joku hauras vanha ihminen haluaa millään tavoin sekaantua murhaoikeudenkäyntiin? Ties, mitä kostotoimenpiteitä olisi A:n taholta saanut. Eikä kiroaminen, huonekalujen potkiminen, lasten viemättä jättäminen leikkipuistoon, tai edes heidän läpsimisensä ole käsittääkseni rikosasia. Ainakaan ei liity murhaan, jollei nyt syytetyn luonnekuvausta oteta huomioon.
En edelleenkään ymmärrä, mikä intressi sinulla on Aueria puolustaa? Vai onko kyse vain omasta anargistisesta näkemyksestäsi virkavaltaa, viranomaisia, yhteiskuntaa ja sääntöjä vastaan. Lasten hyväksikäytöistä ei varmasti anneta yksityiskohtaista tietoa julkisuuteen, onneksi ei. Mieti nyt itsekkin. Aika perverssiä edes vaatia sellaisia.

Lue lisää

Ei muuta syytä puolustaa kuin laki jonka mukaan päätös on tehtävä syytetyn eduksi mikäli syyllisyydestä jää pienikin epäilys. Epäilyksiä herättää jo syyttäjätahon toimintakin kun ilmoitetaan suureen ääneen todisteista joita ei sitten itse oikeudenkäynnissä löydykään.

äireeee kirjoitti:

Mikähän syy poliisilla olisi jahdata jotain kotiäitiä? Taitaa mielikuvituksesi nyt laukata ;) . Kuulin tässä taannoin iäkkäältä rouvalta, että oli hakenut näitä lapsia ulos leikkimään kun olivat kuistilla itkeneet, ettei äiti koskaan vie heitä leikkipuistoon. Äiti oli kuulemma läpsinyt lapsia, kironnut ja potkinut huonekaluja, ollut oikea monsteri mama. Edesmennyt Lahti oli istunut kuulemma aina hiljaa työhuoneessaan poissaolevana.

Lue lisää

Höpö höpö, tyypillistä pahanilkistä fiktiota. Mistä näitä juoruäireitä sikiää? Itse puolestani kuulin erään todella sympaattisen papan kertovan lomareissustaan etelän rantakohteelle. Oli Auer-Lahden perhe ollut samassa kohteessa. Kuulemma ollut niin lämminhenkinen ja sopuisa perhe ja niin kohteliaita ja huolta toisistaan pitäviä ja matkaseuralaisetkin huomioon ottavia. Mikseikö tämä ole tullut julkisuuteen? Eihän hauras ja vanha ihminen halua sekaantua murhajuttuihin ;)

todisteet salaisia? kirjoitti:

Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi? Todennäköisesti ovat salaisia kymmeniä vuosia.Julkisuuteen annetut tiedot ovat ehkä vain jotain nippelitietoa ja aihetodisteita.

En ole tutustunut auerin keissiin juurikaan muuta kuin lehdestä lukenut, mutta näin yleensä näissä toimitaan joten et sinä voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut, eikä kukaan muukaan koska se on salaista.

Fakta on, ettei ketään ilman todisteita tuomita.Tuskinpa ketään kiinnostaa yhtä kotiäitiä saada niin kovasti linnaan että koko oikeuslaitos ja poliisi tuomitsisivat ilman todisteita, asettaen itsensä rikolliseen asemaan.

Lue lisää

Suojella pitää Annelin veljeltä mielikuvitus laukkaa mutta nyt Anneli voi
nostaa syytteen veljeään vastaa oli muuten rahan ahne mies

von Lagerbom kirjoitti:

Minä oletan ettei sellaista hyväksikäyttöä ole lainkaan tapahtunut vaan että tällainen syyte tekaistiin koska ei saatu Annelia Aueria tuomituksi miehensä murhasta ja saattoivat epäillä myös Jens Kukan sekaantuneen murhaan mutta kun siis todisteita ei löytynyt, tekaistiin hyväksikäyttöjuttu. Ainakaan julkisuuteen ei ole annettu yhtään sellaista todistetta joka olisi osoitus hyväksikäytön tapahtumisesta, kuten ei myöskään murhaa ole kyetty todistettua tapahtuneeksi.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä Lagerbomin kanssa !!!

todisteet salaisia? kirjoitti:

Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi? Todennäköisesti ovat salaisia kymmeniä vuosia.Julkisuuteen annetut tiedot ovat ehkä vain jotain nippelitietoa ja aihetodisteita.

En ole tutustunut auerin keissiin juurikaan muuta kuin lehdestä lukenut, mutta näin yleensä näissä toimitaan joten et sinä voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut, eikä kukaan muukaan koska se on salaista.

Fakta on, ettei ketään ilman todisteita tuomita.Tuskinpa ketään kiinnostaa yhtä kotiäitiä saada niin kovasti linnaan että koko oikeuslaitos ja poliisi tuomitsisivat ilman todisteita, asettaen itsensä rikolliseen asemaan.

Lue lisää

"Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi?"

Kävikö Sinulla mielessä, että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota viranomaisten suojelemiseksi? Anneli Auer on tehnyt useita rikosilmoituksia eri viranomaisista, joita syyttäjät systemaattisesti kieltäytyvät tutkimasta. He ilmoittavat kerta toisensa jälkeen, ettei ole syytä epäillä rikoksen tapahtuneen, eikä esitutkintaa suoriteta. Tapahtuneiden yksityiskohtien salailu on palvellut kaikkia virkarikoksiin syyllistyneitä virkamiehiä. Syyttäjät ovat sensijaan hyökänneet syyteillä kaikkien niiden päälle, jotka ovat sitkeästi Anneli Aueria uskaltautuneet puolustamaan.

tasa-arvo kirjoitti:

"Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi?"

Kävikö Sinulla mielessä, että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota viranomaisten suojelemiseksi? Anneli Auer on tehnyt useita rikosilmoituksia eri viranomaisista, joita syyttäjät systemaattisesti kieltäytyvät tutkimasta. He ilmoittavat kerta toisensa jälkeen, ettei ole syytä epäillä rikoksen tapahtuneen, eikä esitutkintaa suoriteta. Tapahtuneiden yksityiskohtien salailu on palvellut kaikkia virkarikoksiin syyllistyneitä virkamiehiä. Syyttäjät ovat sensijaan hyökänneet syyteillä kaikkien niiden päälle, jotka ovat sitkeästi Anneli Aueria uskaltautuneet puolustamaan.

Lue lisää

Just joo niin varrrmmaaaaannnn...

minkä hemmetin takia yhtä virolaista eukkoa vastaan olisi joku salaliitto? Pitäisi olla james bond elokuvien tapaan kyse jostain äärettömän isosta valtionsalaisuudesta tai vastaavasta että salaliittoon joku viitsisi ruveta.

Ehkäpä linkkaat todisteet väitteillesi, elleivät ne siis ole kotoisin korviesi välistä omasta mielikuvituksestasi nämä väitteet?

tasa-arvo kirjoitti:

"Kävikö mielessä että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota lasten suojelemiseksi?"

Kävikö Sinulla mielessä, että tapahtuneiden yksityiskohtia ei kerrota viranomaisten suojelemiseksi? Anneli Auer on tehnyt useita rikosilmoituksia eri viranomaisista, joita syyttäjät systemaattisesti kieltäytyvät tutkimasta. He ilmoittavat kerta toisensa jälkeen, ettei ole syytä epäillä rikoksen tapahtuneen, eikä esitutkintaa suoriteta. Tapahtuneiden yksityiskohtien salailu on palvellut kaikkia virkarikoksiin syyllistyneitä virkamiehiä. Syyttäjät ovat sensijaan hyökänneet syyteillä kaikkien niiden päälle, jotka ovat sitkeästi Anneli Aueria uskaltautuneet puolustamaan.

Lue lisää

Tällainen toiminta on täyttä totta nykysuomessa. Itselläni olisi esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Poliisi ei tutki tai tekee päätöksen ettei rikosta ole tapahtunut vaikka olisi selvät kirjalliset todisteet. Sitten kun tekee itse haastehakemuksen sitä ei koskaan käsitellä oikeudessa, siitä pitävät tuomarit huolen. Elikä... Maassamme ei noudateta perustuslakia jonka mukaisesti asiansa pitäisi saada oikeuden käsiteltäväksi.

vonLagerbom kirjoitti:

Tällainen toiminta on täyttä totta nykysuomessa. Itselläni olisi esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Poliisi ei tutki tai tekee päätöksen ettei rikosta ole tapahtunut vaikka olisi selvät kirjalliset todisteet. Sitten kun tekee itse haastehakemuksen sitä ei koskaan käsitellä oikeudessa, siitä pitävät tuomarit huolen. Elikä... Maassamme ei noudateta perustuslakia jonka mukaisesti asiansa pitäisi saada oikeuden käsiteltäväksi.

Lue lisää

oikeesti niitä todisteita esille tai puheenne jäävät pelkäksi mäkätykseksi.
väittää voi mitä vaan, vaikka ufojen piikkiin pistää asioita tai keijujen.

Ei ole vielä tullut hovin tuomiota murhajutussa, siis nyt toisella kierroksella. Tammikuun aikana pitäisi tulla.

Tuomiohan luvattiin jo ennen vuodenvaihdetta eikä Tammikuunkaan aikan enää ehdi. Nyt on viimeinen päivä.

Kokemäen uuni murha. Mielenkiintoinen tarina...

saarine kirjoitti:

Kokemäen uuni murha. Mielenkiintoinen tarina...

Siinä syytteet raukesivat kun ei kyetty todistamaan että muurari olisi tappanut vaimonsa. Kuolinsyytä ei siis saatu selville.

von Lagerbom kirjoitti:

Siinä syytteet raukesivat kun ei kyetty todistamaan että muurari olisi tappanut vaimonsa. Kuolinsyytä ei siis saatu selville.

Eli se muija muuras ittensä sinne uuniin ja teki itsarin?

pena666 kirjoitti:

Eli se muija muuras ittensä sinne uuniin ja teki itsarin?

Ei varmaan ihan niin mutta muurari kielsi kaiken ei tiennyt miten vaimonsa oli uuniin joutunut. Ei myöskään siten kyetty todistamaan että vaimo olisi ensinnäkin tapettu kuolinsyytä ei saatu selville ja jos olisikin ollut tappo ja muurari siihen syyllinen olisi tappo jo vanhentunut. Murhasta olisi tullut elinkautinen mutta kun kuolinsyytä ei siis kyetty selvittämään ei voitu tuomita murhastakaan. Ja kun muurari kertoi ettei ole tietoinen miten vaimonsa on uuniin joutunut, on jäänyt varteenotettava epäily siitäkin, että joku muu olisi voinut vaimon uuniin muurata ja tappaakin. Näin se kutakuinkin meni.

Tämä päätös palauttaa uskoa Suomeen jonkinlaisena oikeusvaltiona. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä AA on syyllinen, mutta kun todisteet ei pidä eikä luotettavasti sulje pois ulkopuolista tekijää. Hienoa ettei soihtuja kantava lynkkausjoukko pysty vaikuttamaan tuomareihin. Kassan kautta!

Tais mennä loppukin usko laitokseen!???????

RikuX kirjoitti:

Tämä päätös palauttaa uskoa Suomeen jonkinlaisena oikeusvaltiona. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä AA on syyllinen, mutta kun todisteet ei pidä eikä luotettavasti sulje pois ulkopuolista tekijää. Hienoa ettei soihtuja kantava lynkkausjoukko pysty vaikuttamaan tuomareihin. Kassan kautta!

Lue lisää

Mutta se usko meni nyt saman tien kun syyttäjät lähtivät vielä hakemaan valituslupaa avuttomilla perusteilla, jotka osoittavat, että kyseessä on puhtaasti kostohenkinen ajojahti. Mutta että VKSV:kin lähti siihen mukaan? Sen selittää vain se, että nyt on isot vaikuttajat taustalla.

Nyt Annuli pääsee hillopurkille, kahmaisee kätteistä oikein kahmalokaupalla. Sinä olet se joka maksaa koko lystin!

Ei käsitä että mistä se vaatii korvauksia.Anskubanskun kuuluis maksaa koko lysti. Voinu tähä pelleilyy palaa jokunen euronkolikko.

Ja nyt kertoo tietävänsä murhaajan 99% varmuudella. Kun Iltalehti meni haastattelemaan, tuli ronskisti kävellen puhelinluukulle vankilassa. Näytti varmalta, mutta kasvot menivät sinisen punaisen kirjavaksi ja koko kaula. Oli aikamoinen ristiriita siinä mitä suusta tuli ja mitä sisällä koetti myllerrystä tasoitella.

Kauhea viiltäjätappaja yhä keskuudessamme, pitäkää Ulvilan suunnassa ovet aina lukittuina. Pistooli varoiks tyynyn alle ,pari morraa vyötäisille ja vielä varoiksi astalo käden ulottuville. Pari henkivartijaa aina vahtimaan henkiriepuanne, uusi murha saatta tapahtua ihan koska tahansa. murhahenkilö tosiaankin vapaana!

Niinpä, tuntuu kyllä kummalliselta että asia ratkeaa äänestämällä. Ja todellisesta murhaajasta ei ole tietoakaan. Eivät saaneet Annelista puristettua mitään tietoa, kuka voisi olla syyllinen?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-jukka-s-lahden-murhaajan/?shared=39684-1d95215d-500
Tässä ulvilalaisen naisen porilainen miesasiakas kertoo murhanneensa.

Todella mielenkiintoinen artikkeli Seura-lehdessä. Rohkea naishekilö, joka asian on tuonut julki. Työvoimatoimistosta puheenollen, Lahti oli murhapäivänään todistettavasti ollut Turun työvoimatoimistossa ja lähtenyt sieltä Ulvilaan n. klo 16. aikoihin. Jostain sain käsityksen, että hän olisi saapunut kotiinsa aika myöhään. Missä Lahti siis kävi ennen kotiinpaluutaan ?? Murhapäivänä oli kehno ajokeli ja Lahti oli vielä Turusta lähtiessään todennut, että hän pelkää hirvikolarin mahdollisuutta. En tiedä onko tästä Turun työvoimatoimiston käynnistä mitään tietoa poliisiviranomaisilla, mutta käynnistä löytyy merkintä varmasti työvoimatoimiston tiedostoista.

artikkeli kirjoitti:

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/tunsiko-terveysalan-tyontekija-jukka-s-lahden-murhaajan/?shared=39684-1d95215d-500
Tässä ulvilalaisen naisen porilainen miesasiakas kertoo murhanneensa.

Lue lisää

Painavaa todistusaineistoa ,- täytyy myöntaa...
Poliisihan on tutkinnoissaan töpännyt todella pahasti eikä enää pysty tekemään minkäänlaista uutta pidätystä. . .
Paatero,-aika harvinainen sukunimi kaikkiaan?

Hilarious kirjoitti:

Painavaa todistusaineistoa ,- täytyy myöntaa...
Poliisihan on tutkinnoissaan töpännyt todella pahasti eikä enää pysty tekemään minkäänlaista uutta pidätystä. . .
Paatero,-aika harvinainen sukunimi kaikkiaan?

Lue lisää

on johdettu verbi PAATEROIDA.

Se tarkoittaa: TEHDÄ ITSENSÄ NAURUNALAISEKSI. OLLA TYPERÄ. EI-YMMÄRTÄÄ MISTÄÄN MITÄÄN. KUN ON PIKKULUSIKALLA ANNETTU NIIN EI VOI KAUHALLA OTTAA.

Onko naisen oikeus tappaa kiveen kirjoitettu? Miten minä tämän selvitän lapsilleni, eikö isin henki ole minkään arvoinen?

Tampereen teknillisen korkeakoulun Hypermedialiatos, FBI ja Risto Hemmi noin 40v kokemuksella ovat tutkineet äänet. Riittänee.

Ei kai se nyt niin hölmö ole, että omana itsenään koskaan enää Suomessa liikkuisi? Uusi identtiteettihän hänen on pakko ottaa ja myös mahdollisesti muuttaa pois maasta. Montakohan prätkäjengiläistä on jo odottamassa malttamattomana ottamaan oikeuden omiin käsiin, kun oikeuslaitos on täysi nolla.

Varmasti siinä luurangot kaapeissa heräävät kuolostaan hengaileen, elossa jatkaneet mutta vangitut myötänsä miettivät pelkojaan. Pimeänpelko saattaa ottaa yliotteen ja vangita poloisen otteeseen synkkään...

Silti juuri kukaan Suomessa ei usko tuohon syyttömyyten, kun hänet jo on kerran vaiko peräti kahdesti murhasta tuomittu elinkautiseen. Syyttömiähän ei ole tapana tuomita rikoksista. Näyttö vain ei tällä kertaa riittänyt, koska esitutkinta mokattiin niin pahasti. Vielähän tuo tuomio voi muuttua.

Kunnestoisintodistetaan kirjoitti:

Silti juuri kukaan Suomessa ei usko tuohon syyttömyyten, kun hänet jo on kerran vaiko peräti kahdesti murhasta tuomittu elinkautiseen. Syyttömiähän ei ole tapana tuomita rikoksista. Näyttö vain ei tällä kertaa riittänyt, koska esitutkinta mokattiin niin pahasti. Vielähän tuo tuomio voi muuttua.

Lue lisää

Kahdesti myös vapautettu...

Kunnestoisintodistetaan kirjoitti:

Silti juuri kukaan Suomessa ei usko tuohon syyttömyyten, kun hänet jo on kerran vaiko peräti kahdesti murhasta tuomittu elinkautiseen. Syyttömiähän ei ole tapana tuomita rikoksista. Näyttö vain ei tällä kertaa riittänyt, koska esitutkinta mokattiin niin pahasti. Vielähän tuo tuomio voi muuttua.

Lue lisää

saatanan paljon tapauksia, että syytön tuomitaan.

Tästä asiasta en tiedä muuta kuin että se perkeleellinen porilainen syyttäjä vain halusi ja haluaa voittaa - - - eikä ole vitunkaan väliä sillä, mikä on oikein ja oikeus.

Anneli Auer toki itse tietää, onko hän syytön vai syyllinen. Kun kerran asiaa ei aluksi tutkittu kunnolla niin.. jauhettakoon kaikki poliisit koiranruoaksi niin kuin Kauhavan palstalla on esitetty; Kauhavalla kun poliisikoira puri teinityttöä ihan vain vittumaisuuttaan. Tuossa koiranruokajutussa on vain se ongelma, että eihän sitä koirillekaan kaikkea paskamyrkkyä pitäisi syöttää.

Kun kerran on jäänyt järvevä epäilys - ihan vain poliisiperkeleiden tyhmyyden takia - niin sitten on Annelia pidettävä syyttömänä.

Jälleen eräs merkittävä sessioon osallistunut "todistaja" pääsi tuonelan porteille, hän joka hieroi todellista muka murhaajaa. On tässä sopassa mausteita kerrakseen

kuolollaan kirjoitti:

Jälleen eräs merkittävä sessioon osallistunut "todistaja" pääsi tuonelan porteille, hän joka hieroi todellista muka murhaajaa. On tässä sopassa mausteita kerrakseen

Tämä edesmennyt fysioterapeutti teki velvollisuutensa kun kertoi viranomaisille mitä hänen potilaansa oli kertonut hänelle. Kun on kyse rikoksesta josta seurauksena on elinkautinen vankeus, hoitohenkilökunnan velvollisuus on kertoa siitä viranomaisille. Ei fysioterapeutin tehtävä ole arvioida puhuuko potilas palturia vai totta. Se on tuomarin tehtävä ja Vaasan hovioikeuden tuomarit suorittivat sen
arvioinnin.

Nykymenon laittomuus paljastuu siinä että syyttäjä nosti syytteet fysioterapeutin todistuksesta. Asia piti puida käräjillä 28.5. tänä vuonna. Mutta käräjät on kuolemantapauksen takia peruttu.

terapeuttiStråle kirjoitti:

Tämä edesmennyt fysioterapeutti teki velvollisuutensa kun kertoi viranomaisille mitä hänen potilaansa oli kertonut hänelle. Kun on kyse rikoksesta josta seurauksena on elinkautinen vankeus, hoitohenkilökunnan velvollisuus on kertoa siitä viranomaisille. Ei fysioterapeutin tehtävä ole arvioida puhuuko potilas palturia vai totta. Se on tuomarin tehtävä ja Vaasan hovioikeuden tuomarit suorittivat sen
arvioinnin.

Nykymenon laittomuus paljastuu siinä että syyttäjä nosti syytteet fysioterapeutin todistuksesta. Asia piti puida käräjillä 28.5. tänä vuonna. Mutta käräjät on kuolemantapauksen takia peruttu.

Lue lisää

Eli onko tämä syyllistetty asiakas nyt sitten ikuisesti epäilty vai kuinka?

Mita vattua taala horistaan, linnaan vaan kaikki rosmot ja pollarit, hihi,hihi

Eli ovat täydellisen rikoksen tehneet...?

Voiko HENKILÖ olla syytön jos jää rikoksesta varteenotettava epäilys?

Mutta! eihän murhan tekijää ole vielä nimetty, eli kaikki ovat vielä epäiltyjen listalla, eikö vain?

Etkö tiedä että rouva istuu tuomiota pedofiliasta, sekin on jonkunsortin rikos laissamme...

peijonisti kirjoitti:

Etkö tiedä että rouva istuu tuomiota pedofiliasta, sekin on jonkunsortin rikos laissamme...

Se tuomio on naurettava, sillä todisteita ei oo tarpeeksi pedofiliaan, ellei lapset sitten ole kertoneet vai?
Toki lapsetkin ovat lapsia ja niiden kertomukset voivat olla väritettyjä ja väärintulkittuja.
Mutta jos lapset ovat kertoneet, niin kyllähän se vaikuttaa tosiasialta.

Mutta se murhatapaus on sitten vaikeampi juttu.
Voi olla ihan syytönkin murhaan.
Se yksi niistä Annelin lapsista näki vieraan miehen heidän talossaan surmailtana.

Veikkaan, että Anneli on gangstalkingin uhri, joten murhaaja on psykiatri, jolta puuttuu tieteellinen ajattelu. Hänestä on kirjoituksia Porin palstalla.

Kyllä taitaa kiertää Ulvilan kaukaa sitten kun vapaus koittaa ensi kesänä.

Ainakin 7päivää lehden mukaan on katsellut asuntoa Ulvilasta ja muutta takaisin.

Viranomaisten koskemattomuus vaatii uhrinsa. Auer on passelisti törmäyskurssilla, häntä potkimalla sai goodwilliä urakehitykseen, Paateroa myöden.

Lopettakaa hyvät ihmiset virkavallan vastustaminen, he tekevät vain parhaansa saadakseen rikolliset pois keskuudestamme ja tuomiolle.Kyllä tappaja on aina rangaistuksensa ansainnut. Ihmishenki on pyhä!

Niin mutta kuka on murhaaja?Liikkuu vapaana ja ilman tuomiota mutta kuka?

Virkamiehille ei vittuilla. Mitäs meni kertomaan julkisuuteen, että peitepoliisi Sepolla otti eteen.

Korkein oikeus palauttaa jutun jälleen alimpaan oikeusasteeseen ja kaikki alkaa taas alusta.

profesori kirjoitti:

Korkein oikeus palauttaa jutun jälleen alimpaan oikeusasteeseen ja kaikki alkaa taas alusta.

Ensin pitää käsitellä valituslupa. Myönteisessä tapauksessa syyttäjä voi valittaa tuomiosta.
Epäilen sitä, että valituslupa enää tippuisi korkeimamsta oikeudesta. Juttu taitaa olla nyt tässä.
Tosin on vireillä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa tästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Auer ei saanut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen asiasta ja niinpä hän valitti Ihmisoikeustuomioistuimeen. Toivottavasti sieltä tulee päätös, jonka perusteella Auer saisi valitusluvan.

Vitut.Kyllä yleisön pitää tietää missä rikoksista tuomitut liikkuu.Tietoa vaan ja mediaa päälle.

Mitä sinä sillä tiedolla teet?Pelkäätkö ihmisiä noin yleensäkin vai oletko jotenkin muutenkin sairas?Antaa Auerin elää vapaudessa koska on tuomionsa kärsinyt ja on maksanut kovan hinnan ajojahdin uhrina olemisesta.

rauhahänelle kirjoitti:

Mitä sinä sillä tiedolla teet?Pelkäätkö ihmisiä noin yleensäkin vai oletko jotenkin muutenkin sairas?Antaa Auerin elää vapaudessa koska on tuomionsa kärsinyt ja on maksanut kovan hinnan ajojahdin uhrina olemisesta.

Lue lisää

vittuako se sinulle kuuluu?
kyllä kansan pitää tietää missä seksuualirikoksista tuomitut liikkuu.
sairaimmat ihmiset tässä maailmassa ovat heitä jotka puolustavat rikollisia.yhtä kipeitä päästään.

Yöllä tupakalla ollut lähinaapuri ei ollut valoja nähnyt. Vastapäinen naapuri oli nähnyt mutta näkikö hän tämän tupakalla olleen naapuritalon valot.. Ja huomioikaa, että noin viikkoa ennen oli naapuruston talon terassilta kuulunut jotain ääniä ja tämä tunkeilija oli sitten poistunut kun oli tullut häirityksi. Etsikö murhaaja silloin Lahden taloa mutta erehtyi talosta ja poistui mutta täydensi sitten työnsä myöhemmin. Oliko murhaaja se punaisella volvolla lähistöllä ajellut. Ihme kun ei ole ilmoittautunut jos syytön tapahtumiin on.

Ei voi ilmoittautua jos oli esim.polkemassa naapurin rouvaa ja syytön.Olisikohan eräs JK ollut jotenkin osallinen veritekoon?

Syyttömäksi todettu kahden oikeudenkäyntirumban jälkeen. Kiveäkään ei ole jätetty kääntämättä Annelin syyllisyyden todistamiseksi.

Ei vain onnistuttu osoittamaan syylliseksi.

Syytöntä on vaikea syylliseksi todeta vaikka koko virkakoneisto haluaisi sulan hattuunsa.Mahtaa syyttäjää harmittaa kun vuosien lavastus ei onnistunut.Huonosti hoidettua esitutkintaa yritettiin paikata helpoimmalla mahdollisella tavalla eli tehtiin leskestä syyllinen,julmaa touhua.

Jossakin palstalla oli myynnissä sellainen volvo, romuna. Yritin saada kuvia autosta ympäriinsä mutta myyjä ei halunnut kuvia lähettää kuin tietyiltä suunnilta eli ei takaa, että olisi nähnyt oliko mustat takaikkunan listat. Jossakin Turun seuduilla oli myynnissä. Kumma ettei poliisi hankkinut tietoja kyseisten volvojen omistajista.

Poliisi on jättänyt niin monta kiveä kääntämättä koska Auerista haluttiin lavastaa syyllinen.Jokin suurempi juttu tässä on takana.