No niin ,eli miä sain jo oman Potter-leffanu eilen ärrältä.
Ostin sen DVD:nä, ja leffa oli kerrassaan upeaa katsottavaa.
Pyydänkin nyt näin Dvd:n ja Vhs:n ilmestyttyä ihmisiä antamaan mielipiteitä leffasta.
Mun arvostelu:
Kolmas Harry Potter-leffa Azkabanin vanki on pitkälti ikäänkuin teemallinen elokuva, jossa on melkein kokoajan ainakin pieni synkkyyden varjo. Juoni kulkee hyvin, ja loppu on myös mukavaa katsottavaa. Visuuaaliset ääniefektit, tietokoneella tehdyt eläimet ja oliot ja musiikki ovat mahtavia, ja näihin on panostettu selvästi enemmän kuin kahdessa edellisessä Harry Potter-elokuvassa. Näyttelijät ovat saaneet henkilöönsä lisää ominaisuuksia, Hermione on temperamenttisempi, Harryllä on uusia tunnetiloja, ja Ronkin on kaikin puolin kasvanut näyttelijänä.
Juonessa on ainoastaan se puute, että loppu lähestyy jo reilun tunnin jälkeen. Mielestäni leffaan olisi pitänyt lisätä koulunkäyntiä, joulustakin olla jotain matskua. Ja Hiinokan kohtaloa olisi pitänyt selvittää enemmän, samoin Ronin ja Hermionen pieniä eripuria olisi voinut tuoda esille, mutta vastapainoksi antaa heidän olla sovussa jossain vaiheessa. Lupin ei lopussa myöskään selittänyt olevansa kelmien kartan kirjoittaja, eikä kertonut Harrylle Jamesin, Peterin ja Siriuksen olleen myös mukana. Myös lopussa olevia selityksiä Jamesin ja lLilyn kohtalosta olisi voinut hieman lisätä.
Myös luontoon oli panostettu, ja pihamaan kohtaukset toivat mukavasti väriä.
Elokuva oli kuitenkin kokonaisuudessaan mahtava, ja siksi annankin sille kouluarvosanoilla:
9
Elokuva oli, kuten sanoion hyvä, mutta hieman liian lyhyt, ja tapahtumia olisi voinut lisätä.
Ostin sen DVD:nä, ja leffa oli kerrassaan upeaa katsottavaa.
Pyydänkin nyt näin Dvd:n ja Vhs:n ilmestyttyä ihmisiä antamaan mielipiteitä leffasta.
Mun arvostelu:
Kolmas Harry Potter-leffa Azkabanin vanki on pitkälti ikäänkuin teemallinen elokuva, jossa on melkein kokoajan ainakin pieni synkkyyden varjo. Juoni kulkee hyvin, ja loppu on myös mukavaa katsottavaa. Visuuaaliset ääniefektit, tietokoneella tehdyt eläimet ja oliot ja musiikki ovat mahtavia, ja näihin on panostettu selvästi enemmän kuin kahdessa edellisessä Harry Potter-elokuvassa. Näyttelijät ovat saaneet henkilöönsä lisää ominaisuuksia, Hermione on temperamenttisempi, Harryllä on uusia tunnetiloja, ja Ronkin on kaikin puolin kasvanut näyttelijänä.
Juonessa on ainoastaan se puute, että loppu lähestyy jo reilun tunnin jälkeen. Mielestäni leffaan olisi pitänyt lisätä koulunkäyntiä, joulustakin olla jotain matskua. Ja Hiinokan kohtaloa olisi pitänyt selvittää enemmän, samoin Ronin ja Hermionen pieniä eripuria olisi voinut tuoda esille, mutta vastapainoksi antaa heidän olla sovussa jossain vaiheessa. Lupin ei lopussa myöskään selittänyt olevansa kelmien kartan kirjoittaja, eikä kertonut Harrylle Jamesin, Peterin ja Siriuksen olleen myös mukana. Myös lopussa olevia selityksiä Jamesin ja lLilyn kohtalosta olisi voinut hieman lisätä.
Myös luontoon oli panostettu, ja pihamaan kohtaukset toivat mukavasti väriä.
Elokuva oli kuitenkin kokonaisuudessaan mahtava, ja siksi annankin sille kouluarvosanoilla:
9
Elokuva oli, kuten sanoion hyvä, mutta hieman liian lyhyt, ja tapahtumia olisi voinut lisätä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
itse rowling ja tulevat elokuvaohjaajat ovat ilmoittaneet, että vaikka kolmosesta jäikin pois jotain tärkeitä/selittämättömiä juttuja, niistä saamme kullaa lisää seuraavassa elokuvassa....muuten leffasta olisi tullut liian pitkä, joten nähtiin hyväksi käyttää tietoja seuraavassa elokuvassa :) siinä syy, jos azkabanissa ei ollut tarpeeksi selityksiä tai samoja tapahtumia, kuin kirjassa :)!!
Samaa ne sanoi aikaisemmista leffoista, mutta eipä ole selityksiä näkynyt. Ja Pikaria on pätkitty kuin suolia teurastamolla, joten paras vaan unohtaa nuo puheet siitä, että asiat selostettaisiin jälkikäteen.
Tuskin siihen mitään pitkiä selityksiä tulee. Jos tossa nelos leffassa ruvetaan selittämään kolmos leffasta leikattuja ja aikalailla juoneen kuulumattomia juttuja, niin sehän on paljon pois itse Liekehtivä pikari tarinasta.
Ehkä kuitenkin siellä Siriuksen piilopaikassa tai jossain missä Harry nyt ehkä tapaa Siriuksen siinä leffassa, niin parilla lauseella selitetään keltä se luuta tuli ja ketkä sen kartan teki ym. Ron saa samassa hötäkässä sen pöllönkin..
Mäkin sain sen jo eilen. Kokonaisvaltaista kommenttia mulla ei ole oikein leffasta, paitsi että tykkään siitä kauheasti kaikkine (aika monine) puutteineenkin. Mua nauratti taas Dracon kiltteys. Se käyttäytyy kuin tavallinen teini-ikäinen röyhkeä poika, ei kuin loputtoman itserakas,sekopäisen jäykkämielinen ainakin-melkein-pahis. Onhan tollainen kieltämättä huvittava versio siitä, mutta aika lattea.
Thewlis taas ilahdutti mua sympaattisuudellaan, se on ihan mahtava. Hermionen ulkonäkö mua hieman rasittaa. Miten se nelosessa muka voi tehdä nyt valtavan kohun muodonmuutoksellaan kaunottareksi, kun nyt se on ihan tavallisen nätti tyttö? Muutenkin se hahmo oli liian tyttömäinen.
Mutta ne ylimääräiset jutut dvd:llä ei mitenkään erityisiä ollut, ainakaan mun mielestä. Mitä, viis poisleikattua tylsää kohtausta ja muutama tylsä peli. No, ne haastattelut oli kyllä mielenkiintoisia. Tosin se puhuva pää oli hieman pakotetusti "hauskan" näköistä.
Noniin!!!Elokuva oli visuaalisesti hieno!Jotkin asiat olisivat kuitenkin jaaneet vaivaamaan ellen olisi lukenut kirjoja. Mitka ihmeen Moony, Padfoot, Prongs ja Wormtail? Miten ihmeessa Lupin tiesi miten Marauder's Mapia kaytettiin?
Siriuksen ja Lupinin kertomus tapahtumista oli todella lyhennetty minimiin...kirjassahan se on melko pitka. Harryn oli kirjassa vaikea uskoa Sirius syyttomaksi. Elokuvassa se tapahtuu pienella ymparipyorealla kertomuksella. Ja voih, Gary Oldman on liian ruma ja vanha nayttelemaan Siriusta (pahoitteluni ikavasta kommentista Oldmanin faneille)! Lisaksi Lupin-ihmissusi!!Mika kaamea esitys...J.K Rowlingin mukaan ihmissudet eivat eroa paljoakaan tavallisista susista. Elokuvan ihmissusi oli laiha ja naytti huonostisyoneelta apinalta. Lisaksi Whomping Willow. Se oli taysin eri paikassa (kuin myos Hagridin mokki) kuin aiemmissa elokuvissa. Ja se myos naytti erilaiselta. Pitkat oksat?ookoo hyvahyva!Ja miksi Harry sai Fireboldin vasta elokuvan lopussa? Ja Dementorit EI LENNA!!!!!Tiedan ettei elokuvassa ole mahdollista tehda kaikkia asioita samoin kuin kirjoissa, mutta tassa oli joitain kasittamattomia vipoja.
Mielestani Hippogriff oli tehty uskomattoman hyvin ja uskottavasti. Radcliffe on kehittynyt mukavasti nayttelijana ja siita on tullut lisaksi hyvannakoinen:)!!Ilo katsella. Morko kohta oli yksi positiivinen yllatys samoin myos elokuvan alku, jossa Aunt Marge leijailee ulos ikkunasta...paras elokuva tahan mennessa!!!
Mun mielestä Azkabanin vanki on tehty paljon paremmin kuin muut aikasemmat leffat. Mun mielest sen jotenki niinku "elävämpi". Hiinokka oli hienosti tehty ja mielestäni tähän mennessä paras tietokoneella tehty eläin. Mä kyllä vähän yllätyin siinä sirius mustan suhteen. Se on musta jotenkin kirjassa "pelottavampi", mut on se muuten iha okei. Harrysta, Hermionesta, Ronista ja Dracosta on tullu luonnollisempia. Ankeuttajat on tosi upeesti tehty ja ne on tosiaan yhtä pelottavia kuin kirjassa. Punurmio on hauskan näkönen niissä jättirilleissä =D! Lupin-ihmissusi on kyl aika ruma ja ruipelo. Oisin oottanu vähän karvaisempaa otusta. Peter Piskuilan oletinkin tuommoseks naurettavaks ukkeliks, heh!
No tuossa tais tulla mun arvostelu. Jotkut on kyl varmaan eri mieltä, mut toi olki mun mielipide!
Ei pahalla, mutta täällä puhutaan aika paljon elokuvista...Eikö tää oo kuitenki kirjat osastolla=?
Tuolla lukee, "Suuren suosion saavuttanut Harry Potter valloittaa maailmaa. Keskustele kirjoista ja elokuvista."
Niinpä siellä lukee...
Niin kait, mutta minä tuun tänne ainakin aina "kirjat ja novellit" kautta.. En sitten tiedä..:)
Tottahan turiset, kirjat ja novellit-osastollahan tämä on. Mutta onhan se helpompaa että Potterista juttelijat on samassa paikassa. Ja nyt ei taitais olla oikein puhuttavaa muuten, jos ei leffasta puhuttaisi.
Joo, saatte te jutella, tietenkin, ihan miten vaan, mutta ajattelin huomauttaa.. katos, tykkään enempi kuiteski kirjoista entä elokuvista.. on elokuvatkin kyllä hyviä, ettei siinä mitään...:) Joo, niinhän es on...:)
kolmoses ne näyttelijät on paljon parempii. Jos ois ollu enemmän tuntei ni se leffa ois kestäny paljon kauemmin ja ois ollu vaan sitä samaa...
Mielestäni HP 1&2 olivat paljon parempia kuin tämä 3. Muutos tietysti johtuu aika pitkälti siitä että ohjaaja on vaihtunut, mutta silti.
Elokuvassa ei pahemmin ole sellaista hetkeä, jolloin saisi ikäänkuin hengähtää, vaan koko ajan tapahtuu. Lisäksi juoni ja tapahtumat etenee liian nopeasti ja koko elokuvasta puuttuu mielestäni tosi tärkeitä kohtauksia.
Toki on myös niin, että eihän kaikkea saa yhteen elokuvaan mahtumaan, mutta kyllä olisi ollut parempi, jos elokuva olisi ollut vaikka kahdessa osassakin, kunhan ne tärkeätin kohdat olisivat ollet mukana.