Luonnonsuojelu ja metsästys on molemmat jees

Metsän pitäisi olla pelottava paikka suomalaisille. Siellä pitäisi olla niin paljon eläimiä, että sinne ei uskaltaisi mennä ilman asetta edes marjoja keräilemään!

Minua vtuttaa keskustelu susien ja petojen lukumäärästä. Jotkut pohtivat ihan tosissaan ja esittävätkin jotakin niin vähäisiä lukumääriä, että se kertoo idioottimaisesta luulosta, että me olemme oikeutettuja kontrolloimaan suomen eläimistön määrää. Niitä pitää olla siellä ihan helevetisti!

Ja sama juttu autoilussa. Jos ajelee metsäisillä seuduilla, pitäisi olla jatkuva vaara törmätä hirviin yms isoihin eläimiin. Niitä ja muita hyviä ruokaeläimiä pitäisi metsässä elää vähintään tuhatkertainen määrä tämän päivän tilanteeseen verrattuna.

Niitä pitäisi olla niin paljon, että metsästys voisi olla vaikkapa oikea ammatti eikä joku saatanan harrastus vaan.
1162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Noh, ei eläinmäärät nouse tuollaisiin pelkällä luonnonsuojelulla, koska meidän biotooppi on pohjoisena varsin köyhää.
Ammattimainen riistanhoito ja ruokinta olisi ainoa ratkaisu asiaan. Sillä saadaan halutut eläinkannat nousemaan huimasti, mutta ei se luonnollista ole.
Kun katsoo niitä maita missä metsästys on oikea ammatti vähänkin isomalle joukolle, niin alueet on jaettu riistareviireihin jossa ammattimetsästäjät hoitaa reviirin riistakantaa ja sitä voidaan sitten verottaa runsaalla kädellä. Asiakkaat ovat sitten varakkaita metsästäjiä, joilla on varaa maksaa trofeista suuriakin summia.
Euroopassa näitä riista-aittoja on lähinnä nuo entiset itäblokin maat. Puola, Unkari kärkiniminä mainitakseni. Afrikassa eteläiset maat on jatkaneet siitä mistä lordien safari-metsästys loppui aikanaa. Nykyisin sinne pääsee jo keskimääräisesti työssä käyvä metsästäjä, hinnat ovat halvimmillaan muutamista tonneista . Siellä on erikseen riistatilat jotka kasvattaa sen riistan, ja sitten tilat joilla metsästystä harjoitetaan yleensä isoissa aitauksissa, että elukat ei karkaa naapureiden puolelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


10+10 kirjoitti:

Metsän pitäisi olla pelottava paikka suomalaisille. Siellä pitäisi olla niin paljon eläimiä, että sinne ei uskaltaisi mennä ilman asetta edes marjoja keräilemään!

Minua vtuttaa keskustelu susien ja petojen lukumäärästä. Jotkut pohtivat ihan tosissaan ja esittävätkin jotakin niin vähäisiä lukumääriä, että se kertoo idioottimaisesta luulosta, että me olemme oikeutettuja kontrolloimaan suomen eläimistön määrää. Niitä pitää olla siellä ihan helevetisti!

Ja sama juttu autoilussa. Jos ajelee metsäisillä seuduilla, pitäisi olla jatkuva vaara törmätä hirviin yms isoihin eläimiin. Niitä ja muita hyviä ruokaeläimiä pitäisi metsässä elää vähintään tuhatkertainen määrä tämän päivän tilanteeseen verrattuna.

Niitä pitäisi olla niin paljon, että metsästys voisi olla vaikkapa oikea ammatti eikä joku saatanan harrastus vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu