Kun Kärsämäki alkoi yhteistyöhön Pörssi-pelurin ja veronkiertäjän kanssa, ja on saanut 70- 100 miljoonan sopimukseen sitovan allekirjoituksen kunnan enemmistö-hallinnolta. Pörssissä olevana Attendo oyj hakee ja tulouttaa voittoa omistajilleen ei Kärsämäen kunnalle joka on sitoutunnut 7,5 vuoden maksajaksi Attendon osake omistajilleen, vastikkeena Soten hoitoa(huom, sanamuoto "hoitoa) lupaavana.
Edellisen vaihtoehtona olisi ollut pysyttäytyä Toimivassa PpkySelänteessä jossa Sote kustanne on reaalinen taso ja toimiva hoito, kaikkinensa, Selänne ei ole Soteesta pörssi sijoitajille voitoa tuottava k-yhtymä.
Edellisen vaihtoehtona olisi ollut pysyttäytyä Toimivassa PpkySelänteessä jossa Sote kustanne on reaalinen taso ja toimiva hoito, kaikkinensa, Selänne ei ole Soteesta pörssi sijoitajille voitoa tuottava k-yhtymä.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Eikös se kilpailuttaminen ole vielä kesken? Eihän sitä sopimustakaan voi olla olemassa, jos ei tarjouksetkaan ole selvillä. Nythän sinä pehmeitä kirjoittelet.
"On lupa odottaa hyvää palvelua, kun SATU ja JAANA saavat ATTENDO Oy:ltä ne luvatut virat. Näinhän ne on kirjattu allekirjoitettuun sopimukseen".
ÄLÄ POISTA REAGANI "
H-jokinen!, nain kansa tietää?!
Kilpailuttaminen on kesken mutta KUMOAMATON sopimus on kunnan asiakirjojen perusteella allekirjoitettu 7.5.2014.
senpä vuoksi juurikin kirjoitin
Olet tainnut mennä sekaisin?
niinhän se on,että enemmistö ja eitoten enemistön ytimen laestadiusten vastaus on aina kun jäävä toiseksi, että tulevatrinnuksiin ja alkavat haukkumaan hulluksi, pitäs ola näytöä enenkuin haukkuu hulluksi ja sekaisin menneeksi, vähäjärkiseksi voit haukkua siilä sinulla hautajokinen on siihen kokemusta
Hautajokinen, sinä et ole mennyt sekaisin,vaan olet ollut tällainen syntymästäsi lähtien, mutta onneksi et ymmärrä tilaasi.
sittenhän, kun "ei ole sopimusta" Attendo touhuaa ilman, tai on salaisella "kassakaappi "sopimuksella, kuitenkin MO on annettu lausunto ettei ole allekirjoitettua sopimusta ja Kunnalata on tieto että on allekirjoitettu sopimus, em tieto annetiin ennen tietoa, että onkin tehty "välisopimus joka on ensimäisen kilpailutetun liite jonka MO kaatoi-ja myös sen liitteen ja kaatoi samala juridisesti ottaen Attendon.
Miksi siis halvimman tarjouksen tehnyt Terveystalo ei saanut sopimusta, vaan laittomia kilpailutuksen yhteydessä touhunnut Attendo?
Markkinaoikeus kaatoi vain hankintapäätöksen. Markkinaoikeus otti kantaa tarjouspyynnön puolueellisuuteen ja mitätöi hankintapäätöksen. MO ei erikseen ottanut kantaa, oliko joku tietty asiapaperi epäkelvollinen. Esimerkiksi ei ottanut kantaa vahingossa lähetettyyn sopimusluonnokseen, joka ei ole tarjouspyyntöasiakirja. Totesi vain, että sellainenkin allekirjoittamaton paperi oli mukana.
Lueppas se markkinaoikeuden päätös, siellä nimenomaan sanotaan että hankintasopimusta ei ole allekirjoitettu.
Niinhän minä totesin, että "allekirjoittamaton"
Siis vielä se, että ilmeisesti Attelta ei ole olemassakaan tarjousta ensimmäisen kilpailutuksen pyyntöön, koska on pyydetty ja kilpailutetu vain sopimusluonnoksella? yleiseti ottaen kun on hankintapäätös ja kilpailutus ja tarjouspyynnöt jätetty, on selvää että siinä on mukana vaadittavat TARKAT asiapeperit ja jos sittenkin on ollut( luonnoksen lisäksi) ne on MO on kaatanut hankintapäätöksen mukana, varmuuden mxmoimiseksi MO on vielä klausuuttanut päätöksensä, ettei muutoinkaan kaadetun hankintapäätöksen sisältyen saa em toteuttaa edelleen, käsittääkseni koskee myös Attendo vilpistä kiini jääneenä seuraavassa kilpailutuksessa pitäisi olla "ulkoistettuna kipailutuksesta.
Ko on ISOT asiat ja rahat, sitä ei pitäisi ottaa; Hauskaa;)) mentaalila.
sinähän venkula olet
kun kirjoitat; "Esimerkiksi ei ottanut kantaa vahingossa lähetettyyn sopimusluonnokseen, joka ei ole tarjouspyyntöasiakirja. Totesi vain, että sellainenkin allekirjoittamaton paperi oli mukana".
Mo ei puhu sopimuluonnoksesta" eikä sen "allekirjoittamisesta mitään vaan, että "Hankintapäätös on Allekirjoittamaton"
Miten niitä vahinkoja tapahtuu myötäänsä paperit palaa ja joutuu hukkaan m ja Markkina oikeutta petetään näin tekee Kärsämäen kunta
kö kertoi ettei hankintasopimusta ole allekirjoitettu joten MO kumosi "vain" hankintapäätöksen ei itse hankintasopimusta koska hy kertoi ettei sitä ole allekirjoitettu. Kunnan asiakirjoista löytyy täysin päinvastaista infoa pöytäkirjatarkastajien allekirjoittamina. Homma niinsanotusti haisee ja raskaasti
Jossakin ketjussa kirjoitettiin että Attendon lähtötaso on alempi kuin Selänteellä.
Selänteen tilinpäätös 2013. Toteuma Kärsämäen osalta 10 815 613,99. Kunnanhallituksen TA 2015 , 10 850 100. Tähän vielä rtg, puhelinjärjestelmä, vuodeosastopaikat ja työterveys jotka ostetaan Selänteeltä. Onko alempi?
Selänteen tilinpäätös 2013. Toteuma Kärsämäen osalta 10 815 613,99. Kunnanhallituksen TA 2015 , 10 850 100. Tähän vielä rtg, puhelinjärjestelmä, vuodeosastopaikat ja työterveys jotka ostetaan Selänteeltä. Onko alempi? "
Kovasti on Reagani taas sensuroinu
sekin on "kumma" ettei totuuta voi kirjoittaa?
Reagani pitäisi ymmärtää että sensuuri paljastaa sen että ko asiassa on salattavaa
ja kukoistaa niin monta eilistä avausta taas katosi. Ei kestä ***** faktojen esiin nostamista. Atte kusi silmään ja sensuuri iski kun se eriteltiin kuinka atte sen teki.
"Miksi siis halvimman tarjouksen tehnyt Terveystalo ei saanut sopimusta, vaan laittomia kilpailutuksen yhteydessä touhunnut Attendo? "
Selvittäköön Terveystalo sen asian. Luulisi, että sillä taholla on suuremmat panokset pelissä.
olette väärin kilpailuttaneet ja väärin voittajan valinneet, niin varmaan selvittää ja seuraa 7,2 millin vaade, siitä olisi vältytty jos oikein olisitte toimineet ja selvittäneet tekemänne vaan junttasitte itsenne vielä syvempään, vastauksesi kuvastaa ja on yhdenmukainen, niin teoltaan kuin hengeltään ja kuin enemmistön käytäntö on ollut.
Samahan tuo kuka se on palveluntuottaja, kun se on vain kuntalaisten parhaaksi. Lisäksi, että veroeurot jäävät kärsämäelle.
Luulisi kuntapäättäjien lähteneen Selänteestä tavoiteena kärsämäen kuntalaisten SOTE palvelut järkevästi ja kustannustehokkaasti. Tämähän on perustunut tarkkaan kustannuslaskentaan ennen kuin on vaidettu palvelujen tuottajaa, tosin kunta on hoitanut juttua pimennossa.
Vai tarkkaan kustannuslaskentaan.Onhan se varma ettei meidän päättäjät ymmärrä semmosten päälle mitään.
ei ole mitään näyttöä Atten lupauksille!
n kustannuslaskenta oli kun summat hyppi satoja tuhansia?? Miten ne veroeurot jää kärsämäkeen kun paikkakuntalaiset työntekijät nosti kytkintä ja tilalle tuli niitä jotka maksaa veronsa muualle? Sama homma järjestäjän kanssa. Selänteessä verotulot kiersi valtion kassaan eri muodoissaan siinä missä ne jatkossa menee ulkomaalaisten sijoittajien kautta veroparatiiseihin?? Edelleen miten tarkkoja laskelmia eropäätöksen tukena oli koska itse sopimussisältö laadittiin vasta eron jälkeen ja nekin laskelmat ovat menneet uusiksi?? Oletteko te kuntakeputkin yhtä pihalla kuin teidän luottamushenkilötkin?
Siitä vaan sensuroi reagan ei muuta tosiasiota miksikään vaikka miten yrität estää faktojen tiskiin lyömistä. Ihan vapaasti siivoa virheenne piiloon ei auta.
kilpailutukseen tule älä viitsi olla naurettava koska se kilpaitus kumottiin vilpin takia.
se "välisopimus jolla Atte touhuaa ei kestä tarkempaa syyniä, koska se on tehty MO kaatamalle pohjalle, sen myös "1/17 todistaa lausumalla, että seon edellisen kaadetun Välisopimuksen korjailtu muunnos
..jonka MO on kaatanut
siis Atte on tyhjän päällä ja ootta uuden kilpailutuksen "tulkintaa"
eli "vapautumista ed sotkuistaan, ei onnistu jos kukaan muu ei tee tarrjousta pyyntöön, kuin ei varmana tee
päällä. Venkoili kaksi viikkoa lisää kilpailutuksen aikatauluun ja hallituksenkeput hyväksyi. Sopimussisällön muutoksien kanssa viisakkonen teki taas viiskakkoset siinä samalla. Aten pillin mukaan mennään taas?
no jos ei tee, niin sitten putrruu takasin Selänteeseen ja Attelle; hyvästi näkemiin ei tervetuloa takaisi!
solokku eikun sakenee, mutta kyllä kärsässä on syöjiä, tarkotan maksajia
ei mitään solokkua ole.
Mo ei käskennyt uutta kilpailutusta, vastoin kuin nyt on tehty, Mo kaatoi edellisen Atten&hankintayksikön yhteisen vilpilisen menettelyn vuoksi ja edellytti, että kaadetun Attendon "voittaman" sijaan hankintayksikkö ymmärtää sanoa "Jaa Terveystalon tarjoukseen, ei ymmrtänyt, vaan alkoi uudella kilpailutuksella puhdistamaan Atten&hankintayksikön tekemiä laittomuuksia, ja jatkoa seuraa ..
utuksen voittaa attendo vaikka t.talon tarjous on alhaisempi tarkoittaa se sitä, että atte kiristää 7.5.2014 allekirjoitetulla sopimuksilla hyväveljiltä voiton. Kovasti katosi eilisiä viestejä joissa attendon ja kepujen keskenäistä peliä availtiin.
kaapissa on enemmistöhallituksen ydinhenkilön/t allekirjoittama 7,5 vuoden 70-100 millin sopimus Atelle.
"Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostaman ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka
mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014.
Osapuolista riippumattomista syistä palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.2014 tehtyyn hankintapäätökseen eikä myöskään edellä mainittuun
hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan
osalta."
§ 71 22.05.2014
Kärsämäen kunnanhallitus on tehnyt 7.4.2014 hankintapäätöksen ja
allekirjoittanut palvelusopimuksen 7.5.2014 Kärsämäelle tuotettavien
sote-palveluiden kokonaisuudesta 1.6.2014 alkaen.
Valtioneuvoston
8.5.2014 tekemä päätös tulee Kärsämäen kunnan tekemän päätöksen tilalle.
Päätös tarkoittaa, että Kärsämäen kunnalla ei ole ollut oikeutta irtaantua
Selänteestä eikä ole ollut oikeutta tehdä sopimuksia palvelujen tuottamisesta
ulkoisen palveluntuottajan kanssa. Allekirjoitettu sopimus ei siten siirry
Selänteelle. Valtioneuvoston päätöksellä on siten todettu toimivallan puuttuminen ja Kärsämäki vastaa itse sopimukseen liittyvistä vastuista."
nen kun attendolla on oma. Toivotaan että tuo oli kusetusta eikä nimeä ole sopimuksessa muuten attendo hyppyyttää kuntaa mielensä mukaan yli 7 vuotta
"kusetusta". Muuten vilpistä kiinni jäänyt hankintayksikkö valehteli vielä oikeudelle enkä oikein jaksa uskoa että asiat olisivat olleet niin huonossa jamassa että kunnan luottamushenkilöiden piti antaa lausumia joista joutuvat juridisiin vastuisiin jos asia tulee julki. Niin että en usko että sopimusta on allekirjoitettu. Jos olisi kyseessä olisi niin vakava asia ettei se voi olla mahdollista.
Yksi kunnanvaltuutetuista sanoi että 7.5. allekirjoitettu sopimus on mutta sitä uusinta väliaikaista sopimusta ei ole hänelle näytetty kun on sopimuksia käynyt kunnantoimistolla vaatimassa nähtäväkseen.
se siitä sitten
En usko. Persuille ei näytetä sopimuksia ei edes allekirjoitettuja.
Taitaa takahuonesopimuksella kadota molempien sopimukset sen jälkeen kun uudessa on nimi alla?
Keitä he ovat ?
rikkojia
https://arskarsamaki2013.files.wordpress.com/2013/11/dsc_0744.jpg?w=550&h=368&crop=1
elikkä Atte on tyhjän päällä., sitä myös todistaa toinen tarjouspyynnöt-kilpailun järjestäminen jonka Atte voittaa ja sitten on kaikki oikein, paitsi jos sattuukin joku tarjoamaan vielä halvemmalla kuin T-talon voimassa oleva mutta senhän Atte jo tietää ja tarjoaa edullisemmin, Jaaa, mites nyt sitten onkaan siis T-talo tarjosi ja voitti, sitten järjestettiin uusi kilpailutus, siis miksi?
Kunnanhallitus kunnanjohtaja.
poislukien hallituksen persut?
koostuu hallituksesta kj kuinka osa hallituksen jäsenistä etsimällä etsi väliaikaista sopimusta sitä löytämättä?
"Kunnanhallitus on pannut valtuuston päätöksen 4.2.2014 § 6 täytäntöön ja
valinnut hankintakilpailun voittajan, Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n ryhmittymän, palveluiden tuottajaksi 7.4.2014."
"Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostaman ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen,"
"KYHALL § 71 Kärsämäen kunnanhallitus on tehnyt 7.4.2014 hankintapäätöksen ja
allekirjoittanut palvelusopimuksen 7.5.2014 Kärsämäelle tuotettavien
sote-palveluiden kokonaisuudesta 1.6.2014 alkaen"
kuin viiskakkonen
alon seinälle sellainen nimikirjoitus pitäisi saada kuntalaisten ihmeteltäväksi. Tai jopa matkailuvaltiksi jolla ohikulkijat saataisiin pysähtymään ihmettelemään allekirjoitusta joka on melkein kymmenen kertaa arvokkaampi kuin kunnalla on omaisuutta.
Kunnan nettisivuilla hallituksen pyytämään mainostauluun tervehdystekstiksi :
70 000 000 euron arvoinen allekirjoitus kunnantalolla nähtävänä pysähdy köyhä kahtomaan.
Päätökset on tehty kunnantoimistolla johon ei ole kutsuttu Raijaa ja Aimoa.
harmittaa koska samalla jäivät ilman "rikosrekisteriä". Muut 5 heillä on leima otsassa loppuiän minkä jälkeen vittuillaan jälkipolville lakien rikkojista.
laittomia päätöksiä ja sopimuksia jos kaikkia asianomaisia ei kutsuttu paikalle hä? Vai totesiko keput keskenään että on tarpeeksi edustajia paikalla ja kokous on siten lainvoimainen ja..KOPS?
Mitä me semmosilla valtuutetuilla tehdään joita virkamiehet potkii päähän mennen tullen?
mikä tulisi esittää kuulu siten, että mitä me valtuustolla kun joulukuun 2013 kv:n kokouksen jälkeen päätöksiä on tehnyt kj&kh:n enemmistö valtuuston puolesta potkien siten päähän kunnan omia valtuutettuja valtuustossa ja heidän oikeuttaan toimia kunnan korkeimpana päättävänä elimenä?
Vaihtaahan ne pitää semmoset valtuutetut jotka eivät kuria saa kunnanjohtajalle ja kunnan hallitukselle.
vaihtuu mutta onnettomuudeksi mikään ei muutu
että persuksia ei kannata äänestää.Luikertelevat kuitenkin oppositioon.
Nyt on kaksi hallituksessa mutta eivät voi enemmistölle mitään.
lainvastaisia päätöksiä eikä puhettakaan luottamuksen mittaamisesta koska lakeja rikkoi enemmistö (-1).
kyllä se Sipilä saa Kokomuksen keiton hämmentää, Sipilällä on kättäpäälle sopimus jo kokoomuksen kanssa, tullee mielenkiintoinen näytelmä Keskustan sisäisistä valta-ongelmista jossa saatta tubeles heilahtaa..
siis en ymmärrä jos ja kun jos on siis hankintasopimus allekirjoitetuna, miksi sitten uusi kilpailutus ja tarjouspyynnöt, kaatuuko entinen jos kilpailun tarjoaja X on halvenpi kuin nyt oleva , lähteekö Atte lätkimähän ja korvaako jäläkesä
Uusi kilpailutus siksi että MO kumosi edellisen ja KJ:n kertoessa että MO pakotti kilpailuttamaan uudestaan mikä ei pidä paikkaansa mutta ei, uusi kilpailutus ei kumoa aikaisemmin allekirjoitettua hankintasopimusta. Jos kärsäkeput julistaa voittajaksi muun kuin attendon attedno lyö sopimuksen tiskiin ja vie käräjille joten attendo suuren suureksi yllätykseksi voittaa jonka jälkeen allekirjoitettu sopimus katoaa ja kirjoitetaan nimet uuteen sopimukseen. Kysymys mikä tulisi esittää on kuitenkin se, miksi kärsäkeput antoi ensimmäisessä kilpailutuksessa voiton toiseksi tulleelle? Meni miten meni atte on vienyt kärsämäen kuntajohtoa sata nolla sen jälkeen kun saivat huijattua eroamaan kuntayhtymästä.
eihä Atte lätki lähtemähä kun on allakirjoitettu sopimus, niin lätkii lähtemähän 7,5 ja 100 millin jäläkeen, kuntayhtymä siivoo ja maksaa
niin uusi-kilipailutus on kärsämäkistä huumoria ja kultuuria eräänlainen näytelmä jota Roomassakin suosittiin kun kansa alkoi kapinoija, annettiin kansalle leipää ja sirkushuvia, k-mäessä on nykyajan muunnos elikkä sirkusta ja vähemmän leipää
On allekirjoitettu tilapäinen sopimus, joka on voimassa siihen saakka, kunnes uusi sopimus allekirjoitetaan uuden tarjouskierroksen perusteella.
Kunnan arkistoista16.1.2015 17:22 4 SULJE
"Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostaman ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka
mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014.
Osapuolista riippumattomista syistä palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.2014 tehtyyn hankintapäätökseen eikä myöskään edellä mainittuun
hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan
osalta."
tu ettei sopimuksessa ole nimiä alla ja vaikka niin olisikin asiakirja"rikos" totuuden vastaisilla merkinnöilllä pöytäkirjantarkastajien nimillä on kumoamaton tosiasia.
"Asianmukaisesti allekirjoitetusta ja tarkastetusta pöytäkirjasta kirjoitetun otteen oikeaksi todistaa:
Kärsämäellä 3.6.20 14
xxxxx xxxxx, poytakirjanpitaja"
Miksi HY valehteli MO:lle hankintasopimuksesta koska jos olisivat suoraan kertoneet että nimi on alla niin MO olisi sen kumonnut ja he olisivat päässeet kuin koira veräjästä ja päässeet SITOVASTA SOPIMUKSESTA eroon? Nyt kun ne valehteli sopimus on voimassa ja sehän kaatuu kunnan niskaan?? Mitä järkeä siinä oli??
kyyll se nii oon että haisoo, mine luuken että enemmästä on tarjotu ko kahavipannusta, luulohan ei ole tieto eikä siitä voi vetä käräjille, eikä täsä nimetä ketään, mutta..
sithän me tyhmät ei tiijjetä ja wiisaat ei kerro
kun kirjoitat viestejä joiden asiasisältö on nolla. Yritä nyt vaikka kertoa keitä sinä niillä wiisailla tarkoitit?
Onko se sinun mielestä viisauden merkki kun kepulaiset hallituksen jäsenet kutsuu hallituksen kokoon eikä kutsu kaikkia hallituksen jäseniä kokoukseen? Vitsistä silloin on kyse kun osa hallituksen jäsenistä etsii tietoa mitä he ovat päättäneet sitä löytämättä.
jauhaa paskaa jonka jälkeen peukuttaa omia aivottomuuksia
Viisaudessaanko ne kutsumattomat hallituksen jäsenet sitten eivät tee asiasta valitusta? Pidetään huoli, ettei jatkossa valita uudestaan sellaisia nynneröitä kunnan luottamustoimiin. Persuja ei kannata äänestää kenenkään.
päätöksistä joista ei ole edes päätöksien edellyttämiä asiakirjoja? Kait sinä ymmärrät kuinka kärsämäen päätöksentekokulttuuri on tasolla josta voi seurauksena olla se, että edellisen kaltainen toiminta johtaa selvityksiin?
Jos ei ole päätösasiakirjoja, niin eihän niitä silloin ole päätöksiäkään. Selvityksiä ei taasen tule jos ei niitä joku vaadi. On valtuutetuilla siunattu, voi hyvänen aika.
Katseella vain seurataan ja räkytetään.
pelkkä räkyttäminen. On siunattu valtuutetuilla siitä minä olen samaa mieltä. Voi hyvänen aika.
Siirrä katseesi valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoihin (niihin joita löytyy) todetaksesi kuinka seuraaminen ei ole jäänyt katseen tasolle.
Ei kunta pääse eroon sitovasta sopimuksesta sillä perusteella, että joku tuomioistuin sen kumoaa. Kunta on siitä huolimatta vastuunkantaja toista sopimuspuolta kohtaan.
Sopimuksen mitätöintiä pitäisi erikseen vaatia kärsämäen kunnan toimesta mutta kun oli oma moka ei luonto anna periksi. Nolauksia kun on tullut muutenki enempi kuin sielu sietää. Viulut tiukilla hyväveljillä
Atte kusetti koko kepulaumaa ja nyt on seinä vastassa.
70-100 millin potti kun on tiedossa niin konstilla se ja kultaa ja mirhamia
kilpailutuksen voittaja saa rahansa sopimuksen loppuun asti vaikka tk lakkautettaisiin ennen sopimukseen kirjattua takarajaa. Kärsämäkiset voi vain rukoilla soteuudistuksen läpi menoa. Ilman sitä sopimus kaatuukin omaan niskaan eikä sotealueen. Läpi mennessäänkin sopimus laaditaan attendon ja sotealueen johdon kanssa uusiksi eikä kärsämäkisiltä kysytä mitään.
Kaikki auki miten käy mutta kärsämäen kuntajohto pisti kaiken yhden kortin varaan ja nyt vain odotellaan onko vastapelureilla paremmat kortit.
itsenäisyyteen millään tavalla koska sotesekoilu ei poista kuntavelvoitteita joilla kärsämäki tullaan liittämään jos ei olla konkurssissa sitä ennen.
porttikiellon kun viestejä ei löydy?
Ettei vai ymmärretä väärin, kuten TUIRASSA.