Vielä tapaus Outi Koskesta

Näillä palstoilla on liiankin paljon kirjoiteltu siihen tyyliin, että Kosken pojat olisi palautettava sen takia, että Outi Koski on rikkonut lakia, eikä häntä siksi pitäisi päästää teostaan rangaistuksetta.

Taitaa olla näillä kirjoittajilla järki aika pahasti hukassa.

Siksi haluankin muistuttaa vielä kerran ettei sillä asialla, että Outi Koskea pitäisi rangaista ja sillä, mihin pojat sijoitetaan, pidä olla mitään tekemistä toisiensa kanssa.

Tässä oikeudenkäynnissä poikien palauttimisesta ei ole tarkoitus rangaista kumpaakaan vanhempaa, vaan ainoastaan päättää poikien kohtalosta sen mukaan mikä on heille parhaaksi.

Eikä todellakaan pidä rangaista poikia siitä, jos heidän vanhempansa rikkovat lakia. Kun päätetään kenen huostaan pojat annetaan, ainoa millä pitäisi olla väliä on se mikä parhaaksi pojille itselleen.

Jos Outi Koski tuomitaan rangaistukseen siitä, että hän on tässä tapauksessa rikkonut lakia, se tehdään sitten aivan eri oikeudenkäynnissä, kuin tämä. Outi Koski voidaan tuomita sitten käräjäoikeudessa esim. sakkoon tms.

Oikeudenkäynnillä jossa tuomitaan Outi Koski rangaistukseen lain rikkomisesta ja oikeudenkäynnillä jossa päätetään kenen huostaan pojat annetaan, ei pidä olla mitään tekemistä toistensa kanssa.

Siitä että Outi Koski pitäisi saada vastuuseen teoistaan ja siitä kenen huostaan pojat pitäisi määrätä ei pidä edes puhua samassa yhteydessä.

Moderni oikeusvaltio ei käytä lapsien pois ottamista keinona rangaista lainrikkojia.

Luulisi tämän olevan itsestään selvää kaikille, mutta nämä keskustelupalstat ovat osoittaneet että tämä maa on täynnä idiootteja jotka eivät kykene edes tätä perusasiaa tajuamaan.

Joskus melkein jopa näyttää siltä, että edes maamme oikeusoppineet eivät tätä tunnu muistavan.
9518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

koko Kosken asiaan, mutta tuntuu, että suomessa yleinen ilmapiiri on sellainen, että lakia voi kiertää ja tehdä kaikkea filunkia vaikka kuinka paljon kunhan ei vai jää kiinni. Suomi ja suomalaiset ovat maailman rehellisempää kansaa, mutta kuika kauan.

Äänestä

"Luulisi tämän olevan itsestään selvää kaikille, mutta nämä keskustelupalstat ovat osoittaneet että tämä maa on täynnä idiootteja jotka eivät kykene edes tätä perusasiaa tajuamaan."

Ja täynnä myöskin näitä ääliöitä, jotka eivät edes pysty tajuamaan ettei tuo ole se asia mistä tuolla ollaan käyty oikeutta vielä.

Äänestä

ymmärtääkseni kenenkä huostaan pojat annetaan on oikeus käyty jo USA:ssa nyt vaan on äiti ottanut lain omiin käsiinsä. Tämä olisi jo tunnustettava
tämä vetkuttelu maksaa tällä hetkellä veromaksajille aivan liikaa. Kosken olisi pitänyt aikoinaan miettiä tämä asia kun meni naimisiin ulkomaalaisen kanssa. (PS. olen myös itsekkin ulkomaalaisen kanssa aviossa.)

Äänestä
  • ...poikien isällä on nykyään väliaikainen yksinhuoltajuus. Sen kai amerikkalainen tuomioistuin antoi kun pojat eivät palanneet Suomen lomaltaan. Sitä ennen poikien vanhemmilla oli yhteishuoltajuus. Pojat ovat pitkään pysyneet omassa kannassaan, että haluavat olla äitinsä luona ja sitä tulisi kunnioittaa niin isän kuin oikeuslaitostenkin.

    Äänestä

  • Runttaaja kirjoitti:

    ...poikien isällä on nykyään väliaikainen yksinhuoltajuus. Sen kai amerikkalainen tuomioistuin antoi kun pojat eivät palanneet Suomen lomaltaan. Sitä ennen poikien vanhemmilla oli yhteishuoltajuus. Pojat ovat pitkään pysyneet omassa kannassaan, että haluavat olla äitinsä luona ja sitä tulisi kunnioittaa niin isän kuin oikeuslaitostenkin.

    jos mies olisi tehnyt tehnyt samat kuviot kuin tämä Koski nyt, niin tämä jupakka olisi loppunut aikoja sitten. vastaavassa tilanteessa mies olisi tuomittu jo lapsiinsa lähestymis kieltoon yms.
    Onko varmaa että äiti pystyy kasvattamaan tällä tavalla tänne suomen yhteiskuntaa kelpaavia miehiä. minun ainakin vaikea ymmärtää tätä tilannetta itsekkin eronneena, ja kuinka minun täytyi noudattaa lakia. Olisi ilmeisti täytynyt kaapata lapseni pois kotimaastaan, kun se kerran on hyväksyttävää tässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

liian monen mielestä asiassa on nyt kyse siitä kuka on tehnyt väärin ja milloin eikä siitä mikä on parasta pojille. Outi Koski on varmasti lasten isän mielestä kohdellut tätä väärin, mutta onko hän oikeasti kohdellut LAPSIA väärin? Tokia asiat olisi pitänyt hoitaa neuvottelemalla mutta siitä riippumatta pitäisi ajatella lasten oikeuksia eikä vain vanhempien oikeuksia. Varmaankin huoltajuusoikeudenkäynti pitäisi käydä jenkeissä, mutta toisaalta oikeudenkäynnin tulisi olla puolueeton ja molempien vanhempien pitäisi voida osallistua siihen sekä myös lasten mielipide pitiäisi huomioida.

Äänestä

Laitetaan outi qauntanomaan pariksi vuodeksi miettimän mitä on tehnyt..

Äänestä

On parempi että lapset on pois suomesta.
Ei tarvitse mennä äitiä tapaamaan vankilaan.
Nyt saavat viettää upeata lapsuuttaan .
Heillä varmaankin on ihana joulu.
Ja kunhan ikää karttu ja jos haluavat tavata outi koskea niin varmasti kenties tapaavatkin.
se on nyt vapaassa poiken tahdossa...

Äänestä

niin että siis amerikkalainen voi tulla suomeen ja ryöstää naamioituneena lapsensa äidiltään. Tämäkö on sitten laillista suomessa mitä poikien niin kunnollinen????! isä teki.Tuomittakoon sitten molemmat rangaistukseen, eikä syyllistetä vain Outi Koskea.Pojatkin varmaan olisivat onnensa kukkuloilla tällaisesta ratkaisusta.Mutta tasapuolisuuden nimissä.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kkkkkkk kirjoitti:

Näillä palstoilla on liiankin paljon kirjoiteltu siihen tyyliin, että Kosken pojat olisi palautettava sen takia, että Outi Koski on rikkonut lakia, eikä häntä siksi pitäisi päästää teostaan rangaistuksetta.

Taitaa olla näillä kirjoittajilla järki aika pahasti hukassa.

Siksi haluankin muistuttaa vielä kerran ettei sillä asialla, että Outi Koskea pitäisi rangaista ja sillä, mihin pojat sijoitetaan, pidä olla mitään tekemistä toisiensa kanssa.

Tässä oikeudenkäynnissä poikien palauttimisesta ei ole tarkoitus rangaista kumpaakaan vanhempaa, vaan ainoastaan päättää poikien kohtalosta sen mukaan mikä on heille parhaaksi.

Eikä todellakaan pidä rangaista poikia siitä, jos heidän vanhempansa rikkovat lakia. Kun päätetään kenen huostaan pojat annetaan, ainoa millä pitäisi olla väliä on se mikä parhaaksi pojille itselleen.

Jos Outi Koski tuomitaan rangaistukseen siitä, että hän on tässä tapauksessa rikkonut lakia, se tehdään sitten aivan eri oikeudenkäynnissä, kuin tämä. Outi Koski voidaan tuomita sitten käräjäoikeudessa esim. sakkoon tms.

Oikeudenkäynnillä jossa tuomitaan Outi Koski rangaistukseen lain rikkomisesta ja oikeudenkäynnillä jossa päätetään kenen huostaan pojat annetaan, ei pidä olla mitään tekemistä toistensa kanssa.

Siitä että Outi Koski pitäisi saada vastuuseen teoistaan ja siitä kenen huostaan pojat pitäisi määrätä ei pidä edes puhua samassa yhteydessä.

Moderni oikeusvaltio ei käytä lapsien pois ottamista keinona rangaista lainrikkojia.

Luulisi tämän olevan itsestään selvää kaikille, mutta nämä keskustelupalstat ovat osoittaneet että tämä maa on täynnä idiootteja jotka eivät kykene edes tätä perusasiaa tajuamaan.

Joskus melkein jopa näyttää siltä, että edes maamme oikeusoppineet eivät tätä tunnu muistavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu