stilo vs. brava

Onko järkeä vaihtaa hyvin toimivaa bravaa pari vuotta uudempaan stiloon (käyettyyn siis)? Siis lähinnä ajattelen, että onko autoissa niin paljon eroa, että vaihto kannattais ominaisuuksien/varusteiden takia? Oma brava on 100sx, joten lähinnä kyseeseen tulis 1.6 tai 1.8 stilo. Onko esim. käytännön kulutus stilossa pienempi, kuten tehdas antaa olettaa? Entä onko bravan onnettomat jalkatilat periytyneet stiloon? Koeajollahan tietysti kaikki selviäis, mutta olis mukava kuulla mielipiteitä niiltä, jotka ovat jo vaihtaneet. en ole mitenkään merkkiuskollinen, mutte ne hinnat...esim 02/03-stiloja saa pohjoisessakin jo erittäin edullisesti.
71549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ajaa kuin stilo.

Äänestä

Välirahan suuruus näyttelee tässä kaupassa tietty aika suurta osaa sekä ajetut km:t. Stilossa on tod.näköisesti Bravaan verrattuna varusteita ilmastointi, ABS, useampi airbag , jäljellä takuuta ?

Itse ajattelen myös sitä että miten kehittyy kyseisten autojen arvo käytettyjen markkinoilla 2-3 vuodessa. Stilo uudempana pitänee hintansa paljon paremmin. Ja mitkä huonot takajalkatilat Bravassa muka on ? Mun mielestä ihan ok, isommat kuin monissa muissa autoissa, esim. Volvo V40/Octavia 1.

Samoin Brava alkaa näyttää kohta nuhjuiselta kun ikää karttuu.

Mikä on väliraha, siihen noita em. asioita pitäis verrata.

Äänestä

Sitä on vaikea sanoa mikä on järkevää ja mikä ei, mutta onhan Stilo aivan eri asia kuin Brava. Tilat, varusteet ja turvallisuus nyt esimerkiksi.

Ei ne Bravan jalkatilat mitenkään erityisen huonot ole, käyppä kokeilee vaikka Pösön 407:aa!

Äänestä
  • Ei tahdo bravassa saada kaasujalkaa leputettua millään, kun tökkää reisikeskikonsoliin, jotenkin vaan ei meikäläisen anatomiaan sovi ollenkaan. Tietysti toimivan auton vaihto on harvoin järkevää, koska aina siinä rahallisesti häviää, mutta aattelin vaan, että voiko autoja jotenkin verrata, kun ei kait hyppäys niin suuri ole? Kuitenkin saman kokoluokan fiatista kyse. Marea weekend on kyllä paljo paremman näkönen kuin esim MW, joka on jotenkin pökkelön näkönen, kuten stilokin.Bravasta en sano mitään. Olen jopa miettinyt bravan vaihtoa about samanikäiseen (tai uudempaan) weekendiin, kun tarvis enempi tilaa. En tiedä, onko siinä taas nk.järkeä. Mutta autojahan nyt ostellaan enimmäkseen fiilispohjalta. Rahaa autoon on pistää n. max 14te, ettei nykyinen kk-erä (köyhä ostaa osamaksulla) karkaa pilviin. Sillähän kyllä kohta sais jo hyvän mw:nkin.

    Äänestä

  • auton vaihtaja kirjoitti:

    Ei tahdo bravassa saada kaasujalkaa leputettua millään, kun tökkää reisikeskikonsoliin, jotenkin vaan ei meikäläisen anatomiaan sovi ollenkaan. Tietysti toimivan auton vaihto on harvoin järkevää, koska aina siinä rahallisesti häviää, mutta aattelin vaan, että voiko autoja jotenkin verrata, kun ei kait hyppäys niin suuri ole? Kuitenkin saman kokoluokan fiatista kyse. Marea weekend on kyllä paljo paremman näkönen kuin esim MW, joka on jotenkin pökkelön näkönen, kuten stilokin.Bravasta en sano mitään. Olen jopa miettinyt bravan vaihtoa about samanikäiseen (tai uudempaan) weekendiin, kun tarvis enempi tilaa. En tiedä, onko siinä taas nk.järkeä. Mutta autojahan nyt ostellaan enimmäkseen fiilispohjalta. Rahaa autoon on pistää n. max 14te, ettei nykyinen kk-erä (köyhä ostaa osamaksulla) karkaa pilviin. Sillähän kyllä kohta sais jo hyvän mw:nkin.

    Sori, luulin automaattisesti että oli kyse takajalkatiloista. Ei minulla ole kyllä ollut valittamista Bravan etutiloista mutta olenkin vian 191 pitkä ja 45 lapikas.

    Samaa mieltä olen muuten kanssasi, mutta on Stilo vaan huomattavasti isompi auto. Yritähän bongata Weekend ja MW vierekkäin jostain (Deltan pihalta?) niin kokoero paljastuu. Eri asia on sitten se kuinka paljon sillä on käytännön vaikutusta tiloihin. Itse olin myös katsomassa Marea Weekendiä aikoinaan, mutta päädyin 5d Stiloon.

    Äänestä

  • Itse sanoisin jalkatiloista sen verran että Bravassa oli takana paremmat jalkatilat ainakin tällaiselle 190 cm pitkälle.
    Stilon penkit ovat topatummat ja jos 180 cm istuu edessä niin alkaa polvet olla selkänojassa kiinni.
    Myös etumatkustajan tilat olivat paremmat koska Bravan konsoli oli muotoiltu toisin. Stilossa loppu kojelaudasta kääntyy vähän toiseen suuntaan ja syö oikean polven tilaa jos penkki on normaalisti että taakse mahtuu vielä hyvin.

    Et tämmmösiä.

    Itse sanoisin että Stilo on parempi auto kuin Brava. Ei niitä voi edes verrata.
    Itse ainakin koen että Stilo on paljon turvallisempi kuin Brava. Ja parempi ajaa.
    Liskäksi varusteita on huomattavasti enenmmän. Saattovaloja ym. hienouksia. Radiokin on 6 kaiuttimella varustettu ja on paljon parempi kuin Bravan kasettivehje.
    Olen valintaani todella tyytyväinen.

    Äänestä

  • Punto kirjoitti:

    Itse sanoisin jalkatiloista sen verran että Bravassa oli takana paremmat jalkatilat ainakin tällaiselle 190 cm pitkälle.
    Stilon penkit ovat topatummat ja jos 180 cm istuu edessä niin alkaa polvet olla selkänojassa kiinni.
    Myös etumatkustajan tilat olivat paremmat koska Bravan konsoli oli muotoiltu toisin. Stilossa loppu kojelaudasta kääntyy vähän toiseen suuntaan ja syö oikean polven tilaa jos penkki on normaalisti että taakse mahtuu vielä hyvin.

    Et tämmmösiä.

    Itse sanoisin että Stilo on parempi auto kuin Brava. Ei niitä voi edes verrata.
    Itse ainakin koen että Stilo on paljon turvallisempi kuin Brava. Ja parempi ajaa.
    Liskäksi varusteita on huomattavasti enenmmän. Saattovaloja ym. hienouksia. Radiokin on 6 kaiuttimella varustettu ja on paljon parempi kuin Bravan kasettivehje.
    Olen valintaani todella tyytyväinen.

    Itsellä vaihtui Marea Stiloon. Isoin parannus oli sisämelu, sisätilat ja stereot ja muu varustus. Sisätilat muuten paljon paremmat paitsi takakontti. Kontti huonomman mallinen kuin Bravassa, esim. lastenvaunut mahtuvat 5d Stiloon huonommin. Takapenkin tilat ylivoimaiset verrattuna Bravaan / Mareaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


auton vaihtaja kirjoitti:

Onko järkeä vaihtaa hyvin toimivaa bravaa pari vuotta uudempaan stiloon (käyettyyn siis)? Siis lähinnä ajattelen, että onko autoissa niin paljon eroa, että vaihto kannattais ominaisuuksien/varusteiden takia? Oma brava on 100sx, joten lähinnä kyseeseen tulis 1.6 tai 1.8 stilo. Onko esim. käytännön kulutus stilossa pienempi, kuten tehdas antaa olettaa? Entä onko bravan onnettomat jalkatilat periytyneet stiloon? Koeajollahan tietysti kaikki selviäis, mutta olis mukava kuulla mielipiteitä niiltä, jotka ovat jo vaihtaneet. en ole mitenkään merkkiuskollinen, mutte ne hinnat...esim 02/03-stiloja saa pohjoisessakin jo erittäin edullisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu