Onko kieltolaki estänyt sinua saamasta huumeita tai käyttämästä niitä tai muuten vaikuttanut elämääsi ja millä tavalla?
Itselläni kieltolaki aikaansai sen että oli pakko kasvatella itse kaapissa ja sen sijaan että olisin hakenut pari grammaa kukkaa kaupungin coffeeshopista päädyinkin omistaan vajaa kilon sitä itseään kertaheitolla.
Tietenkin kuumotukset oli välillä armottomat. Kieltolaki siis pelotti... muttei estänyt saati vähentänyt. Päinvastoin.
Itselläni kieltolaki aikaansai sen että oli pakko kasvatella itse kaapissa ja sen sijaan että olisin hakenut pari grammaa kukkaa kaupungin coffeeshopista päädyinkin omistaan vajaa kilon sitä itseään kertaheitolla.
Tietenkin kuumotukset oli välillä armottomat. Kieltolaki siis pelotti... muttei estänyt saati vähentänyt. Päinvastoin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On estänyt siinä mielessä, että joudun pitämään 2vk taukoa joka toinen kuukausi, testien takia. 2 vuotta joudun antamaan puhtaita näytteitä, jotta saan "yhteiskuntakelpoisen" paperit armeijaa varten. Mutta eniten kieltolaki vaikutti elämääni siten, että kiinni jäätyäni (alaikäisenä), vanhempani pakottivat minut vaihtamaan koulua ja muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Itse en jaksa uskoa, että viikonloppuinen pilvenpolttelu olisi minusta tehnyt heroiini-nistiä. Mutta se on mennyttä, eikä sitä kannata enään pohtia. Ja myöskin aion alkaa kasvattamaan itse, pimeänä myytävän korkean hinnan ja vaihtelevan laadun takia. Jos jotain vaivaa, miksi yleensä pitää pilveä saada: Miksi itse haluat silloin tällöin nauttia oluen tai siiderin? Itse pidän pilvestä enemmän, mukavampi ja nopeampi nauttia.
Kieltolaki ei ole vaikuttanut millään tavalla. Syy on hyvin yksinkertainen, minä en ole narkomaani.
Korkeammat vakuutusmaksut esimerkiksi? ...
1) En voinut kertoa ääneen polttavani kannabista.
2) Jouduin ostamaan kannabikseni huumeliigoilta
Siinä se, kokonaisuudessaan.
Joka kerta, kun Huumeet-palstalta nousee keskustelu etusivun "Viikon Suosituimmat"-listalle, se poistetaan. Tämä on perustuslaillisen sananvapauden asema Suomessa tällä hetkellä.
Sananvapaus ei ole ihan sitä että kaikki mitä on sanottu pitäis olla julkista vaikka se olis suosittua.
Sananvapauslakia on se että voit itse, omalla työlläsi ja omine ehtoinesi sanoa mitä tahansa kunhan se ei täytä esim. rikollisuuteen yllyttämisen kriteereitä.
Sananvapautta/sen puutetta ei edusta se että suomi24.fi poistaa mielenkiintoisia juttuja omista systeemeistään. (Hei, kyllähän kannabispalstoilta häviää tietynlaiset viestit hyvin nopeasti nekin...).
Sananvapauteen puuttumista olisi mm. se että kannabispropagandasta seuraisi häkkiä tai syytteitä. Eli siis siitä vaan kannabis-info pamflettia joka kotiin... se on sananvapautta.
Sikäli kyllä noloa suomi24:ltä järjestelmällisesti teilata kaikki oikeasti mielenkiintoinen ja suosittu aineisto... on se kumma että muutaman kukkahatun sana painaa enemmän kuin se että jossain threadissa alkaa olla oikeasti vilskettä. Mut mitäs siitä... tälläisissä systeemeissähän imagopoliisit valvoo aina latistaen koko systeemiä mtv3:n tv-chatin tasolle ;-)
Kyllä laittomia lakkoja saa hehkuttaa mediassa niin paljon kuin haluaa, eikö se ole "rikollisuuteen yllyttämistä"? Kumpi vaikuttaa enemmän yhteiskuntaan, se että joku kasvattaa itselleen omaan käyttöön kannabista vai se että opiskelijoilla jää kursseja suorittamatta lakkojen takia?
"Onko kieltolaki estänyt sinua saamasta huumeita tai käyttämästä niitä tai muuten vaikuttanut elämääsi ja millä tavalla?"
Tottakai on vaikuttanut. Mutta ei sillä tavalla kuin mitä voisi luulla.
Uskon vakaasti siihen, että mikäli hamppuperäisiä lääkkeitä olisi ollut saatavilla silloin, kun koitin itseäni hoidattaa "virallisessa kanavassa", olisin luultavasti välttynyt monelta hengenvaaralliselta tilanteelta mitä minulle määrätyt "lailliset huumeet" minulle aiheuttivat. Suomalaiset ollaan opetettu luottamaan lääkäreihin. Minä en tässä suhteeessa poikennut lainkaan valtaväestöstä. Seuraukset olivat vakavia.
Kaikki kannabismyönteiset halutaan virheellisesti rinnastaa narkomaaneihin vanhoillisen ajattelutavan mukaan. Halutaan uskoa siihen, että aineeseen tutustuneet ovat poikkeuksetta siihen koukussa -ja lisäksi että kyseisellä aineella ei ole ainuttakaan lääkinnällistä funktiota. Vaikka sitä ei medioista välttämättä huomaakaan, onneksi yleinen asenneilmapiiri on tähän liittyen muuttumassa. Hampun eduksi.
Itselläni oli hiljattain loistava tilaisuus puhua monenkin vaikutusvaltaisen suomalaisen tutkijan ja innovaattorin kanssa. Vaikka keskustelua ei käytykään suoraan hampusta tai kieltolaistakaan, selväksi tuli se, että pahin jarru suomen kehitykselle on nimenomaan kaksinaismoralismi, vanhoilliset asenteet, jääräpäisyys sekä myös kansan keskellä vellova kyvyttömyys implementoida uutta tietoa vanhojen sekaan. Nämä asiat ovat yksiä isoimpia syitä siihen, miksi kansanvaltaa on pakko rajoittaa ja teettää tärkeitä päätöksiä asiantuntijaryhmillä.
Vastuuntuntoisena aikuisena en ole joutunut kärsimään kannabiskieltolaista millään tavalla. Tämä siksi että kysymyksessä on minun yksityisasiani, jota ei kotini ulkopuolella voi mitenkään huomata.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Sama juttu. Kieltolaki ei ole millään tavoin estänyt kannabiksen käyttöä. Korkeintaan hankaloittanut käyttämistä, sillä laittoman statuksen vuoksi sosiaalinen paine ajaa käytön maan alle.
Toiset ihmiset tekevät kotiviiniä ja nauttivat lasillisen rentoutuakseen. Minä kasvatan paria kolmea hamppupuskaa komerossa ja nautin siitä 2-3 krt. kuussa. En oikein näe, että missä tässä on se uhka yhteiskunnalle? Töissä olen, veroja maksan, en aja päihtyneenä, en ikinä myy kannabista, enkä ole missään kytköksissä muuhun rikolliseen toimintaan.
Lain kirjaimen mukaan olisin silti syyllistynyt seuraaviin rikoksiin:
- huumausainerikoksen valmistelu
- huumausaineen valmistaminen
- hallussapito- ja käyttörikos
- rattijuopumus (kannabiksen metaboliittien vuoksi, vaikken tietenkään koskaan aja päihtyneenä!)
- huumausainerikokseen yllyttämiseen (olen luovuttanut ystävilleni ilmaiseksi hampunsiemiä ja antanut kasvatusvinkkejä)