Jäin omasta syytäni työttömäksi. Saatan saada karenssin, ok, olen siihen valmistautunut. Ilmoittauduin työkkäriin, sinne ilmestyi maininta että työkkäri ottaa yhteyttä 7kk työttömyyden alkamisen kuluttua.
Soitin kassaan kysyäkseni pv-rahahakemujseen liittyvää asiaa. Kassa totesi, että tarvitaan työkkäristä lausunto. Täytin loppuun hakemuksen ja soitin työkkäriin.
Työkkärin nainen totesi että se 7kk:n päähän asetettu yhteydenotto on vaan viitteellinen aika, kun sanoin että se on hieman eri asia kuin 3kk.
No sitten työkkäritäti totesi että sulla ei ole täällä puhelinnumeroa. Joo-o, mihin sitä tarvitsee? No kun puhelimella otetaan yhteyttä. Kysyin, miksei sähköposti kelpaa, totesi että kyllä se puhelinnumero kannattaa laittaa. Kysyin, pitääkö mun sitten odottaa kahdeksan tuntia päivässä josko sieltä soitetaan, totesi että joo.
Puhelun jälkeen katsoin tietojani, sinne oli mystisesti muuttunut että 26.1 mennessä otetaan yhteyttä.
Jäin miettimään, että miksi niiden täytyy toimia noin? Kaikki mun oikeudet ja velvollisuudet perustuu lakeihin. Esim en usko, että mikään laki pakottaa mua omistamaan puhelinta, eikä siten mikään laki velvoita myöskään odottamaan kahdeksaa tuntia päivässä mahdollista puhelua.
Niin ja vielä; mikä niille siinä puhelimen käytössä on niin helvetin hankalaa? Viimeksi, kauan sitten kun sieltä soitettiin, kuulin aluksi oman puheeni kaikuna. Tällä kertaa täti kysy, onko mulla kaiutin päällä kun ei kuulu, sanoin ei. Kai se sitten alkoi taas kuulua kun saatiin puhuttua. Omissa puheluissa ei koskaan ole mitään häiriöitä, ei itsellä eikä vastapuolella, paitsi kun työkkärin kanssa asioi.
Soitin kassaan kysyäkseni pv-rahahakemujseen liittyvää asiaa. Kassa totesi, että tarvitaan työkkäristä lausunto. Täytin loppuun hakemuksen ja soitin työkkäriin.
Työkkärin nainen totesi että se 7kk:n päähän asetettu yhteydenotto on vaan viitteellinen aika, kun sanoin että se on hieman eri asia kuin 3kk.
No sitten työkkäritäti totesi että sulla ei ole täällä puhelinnumeroa. Joo-o, mihin sitä tarvitsee? No kun puhelimella otetaan yhteyttä. Kysyin, miksei sähköposti kelpaa, totesi että kyllä se puhelinnumero kannattaa laittaa. Kysyin, pitääkö mun sitten odottaa kahdeksan tuntia päivässä josko sieltä soitetaan, totesi että joo.
Puhelun jälkeen katsoin tietojani, sinne oli mystisesti muuttunut että 26.1 mennessä otetaan yhteyttä.
Jäin miettimään, että miksi niiden täytyy toimia noin? Kaikki mun oikeudet ja velvollisuudet perustuu lakeihin. Esim en usko, että mikään laki pakottaa mua omistamaan puhelinta, eikä siten mikään laki velvoita myöskään odottamaan kahdeksaa tuntia päivässä mahdollista puhelua.
Niin ja vielä; mikä niille siinä puhelimen käytössä on niin helvetin hankalaa? Viimeksi, kauan sitten kun sieltä soitettiin, kuulin aluksi oman puheeni kaikuna. Tällä kertaa täti kysy, onko mulla kaiutin päällä kun ei kuulu, sanoin ei. Kai se sitten alkoi taas kuulua kun saatiin puhuttua. Omissa puheluissa ei koskaan ole mitään häiriöitä, ei itsellä eikä vastapuolella, paitsi kun työkkärin kanssa asioi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
He varmaan äänittivät sinua tai puhelusi oli heillä kovaäänisellä.
Ei puhelinnumeroa tarvitse antaa. Sitä ei kannata antaa, juuri mainitsemistasi syistä. He manipuloivat aloittelijaa. Luepa työkkärin käyttöohjeita vaikka Saku Timosen blogista. Tai Reilusuomen kysely: https://reilusuomi.wordpress.com/kysely/
Sinulla on nyt aikaa valmistautua. Mieti, miten kerrot irtisanoutumisesi tai työsuhteesi loppumisen. Rehellinenkin voi olla monella tavalla. Ihan kaikkea ei kannata kertoa. Luultavasti saat karenssia, mutta jospa et saakaan. Äänitä se puhelu, kun se tulee, ja mielellään pidä todistaja luonasi ja puhelu kaiuttimella.
Työttömyys on monelle tässä tilanteessa loppumaton onnettomuus, joten otan osaa. Olet nyt yksi meistä, puolesta miljoonasta. Muista äänestää oikein seuraavissa vaaleissa, eli älä äänestä nykyisiä öykkäreitä. Lue tätä palstaa, täältä minä ainakin olen löytänyt tuhat kertaa enemmän faktaa kuin työkkäristä.
Työttömyys ei missään nimessä ole mulle onnettomuus. Onnettomuus on mielekkäiden töiden löytämisen mahdottomuus.
Mikä mua tässä asiassa vituttaa on ylimielisyys. Kuten sanoin, työkkärin täti ei päätä mihin mulla on oikeus ja mitkä on mun velvollisuudet.
Se että luodaan mielikuva velvollisuuksista joita tiedän, ettei mulla ole, on mielestäni paitsi ylimielistä, myös tietoista harhaanjohtamista. Siis varmasti vastoin sitä käytäntöä, jonka noudattamisesta nuo saavat palkkansa.
Lisäksi mietin, olisiko sitä lausunnon antamista työttömyyskassalle todella jumitettu 7kk jos en olisi soittanut? Lausuntohan ei todellakaan mulle takaa päivärahoja, joten mielestäni on outoa että sitä voitaisiin huoletta jumittaa 7kk.
Puhelimen omistaminen ei ole edellenkään mikään velvollisuus.
Niin kauan, kuin sossu ei maksa puhelinlaskua, minulla ei ole eikä tule olemaan puhelinta.
Työkkärin kannalta puhelimella asioiden hoito on pajon yksinkertaisempaa. Mutta tuossa piilee vaara, että asiat eivät välity puhelimen kautta työttömälle halutulla tavalla. Tulee väärinymmärryksiä ja vääriä tietoja kirjataan työttömän tietoihin. Eli tuon takia kannattaa antaa ainostaan postiosoitteensa ja asioida kirjeitse ja allekirjoituksilla ja sitten dokumentista kopio talteen. Tai sitten jättää kirjeen työkkärin respaan. Mutta näyttäisi olevan niin, että työkkäri haluaa päästä eroon paperilla tapahtuvasta kirjeilystä, mutta laitontahan se on, jos ei ota dokumentteja vastaan.
Minä kirjoitustanne seuranneena, haluan mainita omat heikot puoleni, eli olen todella huono ilmaisemaan itseäni, varsinkin puhelimessa ja sekin vielä etten tahdo kuulla puhelimessa oikein hyvin, niin asioista voi tulla väärinkäsitys puolin ja toisin.
Myös kirjoitan usein hyvin sekavasti, joka on ollut suuri heikkouteni aina lapsesta lähtien ja aikanaan suurin este opinnoilleni.
Olen jäämässä työttömäksi, siis miten siis kykenen toimimaan näiden virkailijoiden kanssa kun tarve tulee.
Jos olen väsynyt niin kasvokkainkin puhumiseni saattaa olla ajoittain vähän huonoa.
Muuten olen normaali älyinen ; ))