Kansaamme köyhyyteen vievä tuulivoima ja sen työllistävyys

Naurettavia nuo lehdissä hehkutetut jutut siitä kuinka tuulivoima työllistää.

Esim. Ylivieskassa tuulivoiman rakentamisella ei ole paikallisiin työllistävää vaikutusta kun vain rakennusvaiheessa muutamalle hetkeksi. Rakentaminen työllistää hetken lähinnä maansiirto- ja metsänraivaustyöhön. Rakennusyhtiöitä käytetään perustuksia tehtäessä. Muutoin työpaikat hyödyntävät alueemme ulkopuolisia. Rakennusaikana toki nämä tarvitsevat alueemme ravitsemus- ja majoituspalveluja.

Muutoin toiminnan merkitys alueemme työllisyyteen on olematon. Myllyt rakennetaan ulkomailla. Voimalaitosten ohjaus ja valvonta hoidetaan etänä. Tarvittavat huolto- ja korjaustyöt suorittavat alaan erikoistuneet yritykset tai päälaitetoimittajan työntekijät.

Rakennustöiden valmistuttua voimalaitosalue on raiskattua, autiota ja rumaa teollisuusaluetta. Varsinaisella voimalaitosalueella ei työskentele yhtään työntekijää. Valmiiden tuulivoimaloiden työllistävä vaikutus on käytännössä nolla, sillä toiminta ei työllistä paikallisesti enään kuin vain voimalaitosalueella kulkevan huoltotien kunnossapitäjää.

Valmistuttuaan toiminta syö tuotantotukea ja nuo tuet menevät tuulivoimayhtiöitä omistavien suuryhtiöiden kassaan. Tuulivoiman työllistäminen on siis olematon ja lähes kaikki raha valuu ulkomaille.
5233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mee nukkuun joni

Äänestä
  • Esimerkiksi Alholmens Kraft metsähakevoimalat sai vuonna 2014 tukea 280 000 euroa, kun laitokset tuottivat 22 000 megawattituntia, ja ne työllistivät 400 henkilöä suoraan ja 200 epäsuorasti, kun taas Iin Olhavan tuulivoimalat 8 x 3 MW sai tukea
    1 200 000 euroa ja tuotto oli 16 500 megawattituntia, töissä yksi huoltomies ja lumenauraaja.
    Eli tuulivoimala sai kolminkertaisen tuen verorahoilla eikä ollut sanottavaa työllistämistä (tukitiedot tarkistettavissa https: tuotantotuki.emyi.fi/Installations).

    http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194938063848/artikkeli/tuulivoiman sijasta bioenergiaa metsista.html

    Äänestä

  • tukisyöppö juuri kirjoitti:

    Esimerkiksi Alholmens Kraft metsähakevoimalat sai vuonna 2014 tukea 280 000 euroa, kun laitokset tuottivat 22 000 megawattituntia, ja ne työllistivät 400 henkilöä suoraan ja 200 epäsuorasti, kun taas Iin Olhavan tuulivoimalat 8 x 3 MW sai tukea
    1 200 000 euroa ja tuotto oli 16 500 megawattituntia, töissä yksi huoltomies ja lumenauraaja.
    Eli tuulivoimala sai kolminkertaisen tuen verorahoilla eikä ollut sanottavaa työllistämistä (tukitiedot tarkistettavissa https: tuotantotuki.emyi.fi/Installations).

    http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194938063848/artikkeli/tuulivoiman sijasta bioenergiaa metsista.html

    Pakolaiset vai tuulivoima, kumpi maksaa enemmän?

    Eilen kerrottiin televisiossa, että tuulivoimasta koituu valtiolle 300 miljoonan euron kustannukset vuosittain. Tämä tulee siitä, että valtio takaa tulivoimaa tuottaville yhtiöille tietyn hinnan myydystä tuulisähköstä, joka on kolme kertaa korkeampi, kuin mitä sähkön markkinahinta on nykyisin.

    Olisi mielenkiintoista verrata tätä 300 miljoonan hintaa siihen, kuinka paljon Suomeen otettavien pakolaisten kustannukset ovat vuosittaiin. Kumpaan mahtaa mennä enemmän veroeuroja?
    Kommentteja
    http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184589-pakolaiset-vai-tullivoima-kumpi-maksaa-enemman

    Äänestä

  • suomi maksaa kirjoitti:

    Pakolaiset vai tuulivoima, kumpi maksaa enemmän?

    Eilen kerrottiin televisiossa, että tuulivoimasta koituu valtiolle 300 miljoonan euron kustannukset vuosittain. Tämä tulee siitä, että valtio takaa tulivoimaa tuottaville yhtiöille tietyn hinnan myydystä tuulisähköstä, joka on kolme kertaa korkeampi, kuin mitä sähkön markkinahinta on nykyisin.

    Olisi mielenkiintoista verrata tätä 300 miljoonan hintaa siihen, kuinka paljon Suomeen otettavien pakolaisten kustannukset ovat vuosittaiin. Kumpaan mahtaa mennä enemmän veroeuroja?
    Kommentteja
    http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184589-pakolaiset-vai-tullivoima-kumpi-maksaa-enemman

    Tämän hetken tukitilannetta voi seurata netistä
    http://tuulivahinko.fi/

    Äänestä

  • zhy kirjoitti:

    Tämän hetken tukitilannetta voi seurata netistä
    http://tuulivahinko.fi/

    Suomen sähkönostajille 4 500 miljoonan euron lisälasku - "Tärvelee kasvumahdollisuudet"
    Komissio ja parlamentti ovat panemassa sähkön hintaan niin suurta lisälaskua, että se uhkaa lamauttaa ennalta EU:n orastavankin talouskasvun. Kyse on vuoteen 2030 jatkuvasta yli 90 miljardin euron tulonsiirrosta tuuli- ja aurinkovoiman tuottajille.

    http://summa.talentum.fi/article/te/uutiset/123400

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tukisyöppö kirjoitti:

Naurettavia nuo lehdissä hehkutetut jutut siitä kuinka tuulivoima työllistää.

Esim. Ylivieskassa tuulivoiman rakentamisella ei ole paikallisiin työllistävää vaikutusta kun vain rakennusvaiheessa muutamalle hetkeksi. Rakentaminen työllistää hetken lähinnä maansiirto- ja metsänraivaustyöhön. Rakennusyhtiöitä käytetään perustuksia tehtäessä. Muutoin työpaikat hyödyntävät alueemme ulkopuolisia. Rakennusaikana toki nämä tarvitsevat alueemme ravitsemus- ja majoituspalveluja.

Muutoin toiminnan merkitys alueemme työllisyyteen on olematon. Myllyt rakennetaan ulkomailla. Voimalaitosten ohjaus ja valvonta hoidetaan etänä. Tarvittavat huolto- ja korjaustyöt suorittavat alaan erikoistuneet yritykset tai päälaitetoimittajan työntekijät.

Rakennustöiden valmistuttua voimalaitosalue on raiskattua, autiota ja rumaa teollisuusaluetta. Varsinaisella voimalaitosalueella ei työskentele yhtään työntekijää. Valmiiden tuulivoimaloiden työllistävä vaikutus on käytännössä nolla, sillä toiminta ei työllistä paikallisesti enään kuin vain voimalaitosalueella kulkevan huoltotien kunnossapitäjää.

Valmistuttuaan toiminta syö tuotantotukea ja nuo tuet menevät tuulivoimayhtiöitä omistavien suuryhtiöiden kassaan. Tuulivoiman työllistäminen on siis olematon ja lähes kaikki raha valuu ulkomaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu